Решение № 2-1058/2025 2-4940/2024 от 10 сентября 2025 г. по делу № 2-2459/2024~М-1179/2024

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Динской районный суд <адрес> в составе:

судьи Дубовик С.А.

при секретаре Усаниной О.Ю.

с участием представителя истца ФИО1

представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ФЕРРОНИ» к ИП ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору поставки товара,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору поставки товара, указав, что между ООО "Феррони " и ИП ФИО3 заключен Договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец обязуется поставлять в собственность ответчика Товар, а ответчик принять и оплатить Товар.

Согласно п. 1.1 Договора поставки, истец обязуется поставить в собственность ответчика товар в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в накладных, подписанных их уполномоченными представителями. Ответчик обязуется принимать и оплачивать товар на условиях Договора.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами было подписано Дополнительное соглашение №, которым стороны определили партию ассортимент, количество, стоимость товара и п.2 определили порядок расчета, а именно покупатель не позднее 60 календарных дней со дня получения товара, осуществляет полный расчет.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец по Договору поставил ФИО3 товар по следующим универсальным передаточным документам: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 985 360, 00 руб. Ответчиком товар получен ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок оплаты за поставленный товар истекает ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, покупателем денежные средства за поставленный товар оплачены частично, на сумму 5 629 882 рублей 22 копеек, что подтверждается платежными поручениями.

Таким образом, с учётом частичной оплаты поставленного и принятого товара, Поставщик имеет право требовать от Покупателя оплаты задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 355 477, 78 рублей.

Также просит взыскать солидарно с ИП ФИО3 и ФИО4 в пользу ООО «Феррони» стоимость неоплаченного поставленного товара в сумме 355 477 рубля 78 копеек; сумму процентов за пользование коммерческим кредитом, рассчитанных на дату ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 290 169 рублей 68 копеек; проценты за пользование коммерческим кредитом, начисленные на сумму задолженности в размере 355 477 рублей 78 копеек из расчета 0,3% от указанной суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства; сумму неустойки по всем задолженностям, рассчитанную на дату ДД.ММ.ГГГГ в размере 316 759 рублей 68 копеек руб.; неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 355 477, 78 руб. из расчета 0,1% от указанной суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства; а также оплаченную госпошлину в сумме 23 012 рублей.

В процессе рассмотрения дела, представителем истца неоднократно уточнялись исковые требования.

В окончательной редакции она просила суд взыскать солидарно с ИП ФИО3 и ФИО4 в пользу ООО «Феррони» размер неустойки согласно п.5.1. Договора и процентов за пользование коммерческим кредитом согласно п.4.2. Договора, которые составляют <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца поддержала уточненные исковые требования и просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, предоставив отзыв на иск, а также контррасчет.

Ответчица ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №, с указанием «Электронное письмо вручено».

С учетом мнения участников процесса, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчицы ФИО4, надлежащим образом уведомленной о дне и времени его проведения.

Изучив исковое заявление, отзыв на него, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

согласно ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Такие доказательства представлены стороной истца в обоснование заявленных требований.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (ч. 1 ст. 516 ГК РФ).

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено, что между ООО "Феррони " и ИП ФИО3 заключен Договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец обязуется поставлять в собственность ответчика Товар, а ответчик принять и оплатить Товар.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1.1 Договора поставки, истец обязуется поставить в собственность ответчика товар в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в накладных, подписанных их уполномоченными представителями. Ответчик обязуется принимать и оплачивать товар на условиях Договора.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами было подписано Дополнительное соглашение №, которым стороны определили партию ассортимент, количество, стоимость товара и п.2 определили порядок расчета, а именно покупатель не позднее 60 календарных дней со дня получения товара, осуществляет полный расчет.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец по Договору поставил ФИО3 товар по следующим универсальным передаточным документам: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 985 360, 00 руб. Ответчиком товар получен ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок оплаты за поставленный товар истек ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, покупателем денежные средства за поставленный товар оплачены частично, на сумму 5 629 882 рублей 22 копеек, что подтверждается платежными поручениями.

Таким образом, с учётом частичной оплаты поставленного и принятого товара, Поставщик имеет право требовать от Покупателя оплаты задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 355 477, 78 рублей.

Однако, в процессе рассмотрения дела, ФИО3 был погашен основной долг в размере 355477,78 рублей, в связи с чем, представителем истца были уточнены исковые требования, которые судом приняты на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.2. Договора в случае задержки оплаты переданного товара, против срока, установленного Договором, покупатель автоматически пользуется коммерческим кредитом, с уплатой вознаграждения за использование кредитных ресурсов в размере 0,3% в день от суммы кредита. Начисление процентов за пользование коммерческим кредитом начинается со дня, следующего за днем, когда товар должен быть оплачен Покупателем и производится до полной оплаты товара.

<данные изъяты>

Согласно п. 5.1 Договора в случае нарушения сроков оплаты поставленного товара, услуг по хранению товара, установленных настоящим договором, Покупатель обязан выплатить Поставщику, по его требованию, неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

<данные изъяты>

В обеспечение исполнения обязательств ИП ФИО3 - ФИО4 было предоставлено поручительство ООО «Феррони», которое оформлено договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.1 Договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Пунктом 1 статьи 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Пунктом 2.3 договора поручительства предусмотрено, что ответчики отвечают перед истцом солидарно, и остаются обязанными до тех пор, пока основное обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, на основании вышеуказанных положений действующего гражданского законодательства и согласованных условий договора поручительства к договору поставки, ООО «Феррони» вправе обратиться с требованиями о взыскании задолженности по договору поставки также непосредственно и к поручителю – ФИО4.

При этом, поручитель в силу закона отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феррони» в адрес ФИО3 была направлена претензия с требованием о погашении задолженности по оплате товара и досудебном урегулировании конфликта.

ДД.ММ.ГГГГ в ответ на претензию, ФИО3 направил гарантийное письмо, с гарантией оплатить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, которая исполнена ответчиком в части.

Разрешая спор, в соответствии со ст. 12 ГПК РФ судом созданы условия для всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств и предоставлена сторонам возможность представить доказательства в судебное заседание.

Согласно ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Истцом таковые суду представлены.

Представитель ответчика ИП ФИО3 заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.

Суд отказывает ответчику в удовлетворении заявленного ходатайства, так как оснований для применения ст. 220 ГПК РФ, не имеется. Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца государственную пошлину в размере 23012 рублей, оплаченную истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 309, 310, 361, 363, 421, 506, 509, 516 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «ФЕРРОНИ» к ИП ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору поставки товара – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП ФИО3 и ФИО4 в пользу ООО «Феррони» размер неустойки согласно п.5.1. Договора и процентов за пользование коммерческим кредитом согласно п.4.2. Договора, в размере <данные изъяты>; а также госпошлину в сумме 23 012 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Динской районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Дубовик С.А