Постановление № 5-487/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 5-487/2018

Дело № 5-487/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<...> 14 мая 2018 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего – судьи Казаковой Т.В.,

при секретаре Парфёновой Е.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

потерпевшего Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, при следующих обстоятельствах:

06.04.2018 в 10 часов 35 минут ФИО1, управляя автомашиной «Лада Гранта» р/з № в районе дома № 16 по ул. Менделеева г. Кирова, в нарушение п.п. 8.1, 9.10 ПДД РФ выбрал боковой интервал, который не обеспечивал безопасность движения между автомашиной и пешеходом Н., применил небезопасный манёвр вправо, из-за чего произошёл наезд автомашиной «Лада Гранта» р/з № на пешехода Н., при этом произошло зажатие пешехода Н. между автомашиной «Лада Гранта» р/з № и стоящей автомашиной Н. марки «ВАЗ-2114» р/з №. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Н. причинены телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы повлекли средней тяжести вред здоровью.

В ходе судебного заседания лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью и показал, что 06.04.2018 в 10 часов 35 минут он управлял автомобилем «Лада Гранта» р/з № и двигался со скоростью около 10 км/час по ул. Менделеева в сторону ул. Московская г. Кирова. В районе дома № 16 по ул. Менделеева на обочине были припаркованы различные автомобили, проезжая мимо них, он не заметил пешехода, отвлёкся от управления автомобилем, вильнул рулём вправо, из-за чего совершил наезд на пешехода, после этого он остановился возле обочины. Затем к нему подошёл пешеход, спросил: «Что Вы делаете?», он ответил, что не заметил его. Когда пешеход отошёл, он (ФИО1) с места ДТП уехал, был остановлен сотрудником ГИБДД на перекрёстке улиц Преображенская и Московская.

Потерпевший Н.. в судебном заседании показал, что 06.04.2018 в 10 часов 35 минут он стоял возле своего автомобиля «ВАЗ-2114» р/з № в районе дома № 16 по ул. Менделеева г. Кирова, затем увидел, что мимо движется автомобиль «Лада Гранта» р/з №, который вильнул в его сторону и совершил на него наезд, от чего он (Н.) упал, его зажало между машинами и протащило по дороге. Когда он поднялся, подошёл к остановившемуся автомобилю «Лада Гранта» р/з №, водитель которого сказал, что ничего не видел, после чего с места ДТП уехал. Сотрудников ГИБДД вызвали очевидцы, в результате ДТП он получил перелом правой лодыжки со смещением.

Из оглашённых в судебном заседании объяснений свидетеля Щ. следует, что 06.04.2018 около 10 часов 30 минут она ехала в качестве пассажира в автомобиле «Лада Гранта» р/з № под управлением супруга ФИО1 по ул. Менделеева г. Кирова в районе дома № 10. Она видела, что у припаркованного вдоль обочины автомобиля стоит мужчина, затем увидела, что они задели этого мужчину боковым зеркалом автомобиля с правой стороны. Её супруг сразу же остановился возле обочины, после чего он о чём-то поговорил с указанным мужчиной, и они продолжили движение (л.д. 15).

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла своё полное подтверждение.

В соответствии с п. 8.1. ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении манёвра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 9.10. ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п. 10.1. ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана объяснениями ФИО1 и потерпевшего Н. в судебном заседании, их письменными объяснениями (л.д. 13, 16, 26) и письменными объяснениями Щ. (л.д. 15), указанные объяснения полностью согласуются между собой, существенных противоречий не имеют.

Помимо вышеуказанных доказательств вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждена:

- протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что ФИО1 признаёт вину в совершённом административном правонарушении (л.д. 31);

- рапортом ИДПС П. о произошедшем 06.04.2018 в 10 часов 35 минут ДТП в районе дома № 16 по ул. Менделеева г. Кирова с участием водителя автомобиля «Лада Гранта» р/з № ФИО1 и пешехода Н. (л.д. 1);

- сообщением из ОКТБ 06.04.2018 в 11 часов 30 минут об оказании медицинской помощи Н. после ДТП (л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия со схемами, из которых следует, что место наезда на пешехода находится на краю проезжей части в районе дома № 16 по ул. Менделеева г. Кирова (л.д. 5-10);

- копией акта медицинского освидетельствования № 1501 от 06.04.2018, из которого следует, что у ФИО1 состояние опьянения не установлено (л.д. 12);

- копией протокола об административном правонарушении, составленного в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ 06.04.2018 (л.д. 19);

- заключением эксперта № 1526 от 23.04.2018, из которого следует, что у потерпевшего Н. установлены повреждения: ссадины области правого коленного сустава и правой кисти, ушиб мягких тканей и подкожное кровоизлияние в области правого голеностопного сустава, нижней третий правой голени и правой стопы, закрытый перелом внутренней лодыжки правой голени со смещением отломков – телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью (л.д. 28-29).

Суд, оценивая доказательства, считает, что они полностью согласуются между собой и не противоречат друг другу.

Совокупность указанных доказательств подтверждает, что ФИО1, управляя транспортным средством, выбрал боковой интервал, не обеспечивающий безопасность движения, совершил небезопасный манёвр вправо, создав опасность для движения.

Действия ФИО1, выразившиеся в нарушении п.п. 8.1., 9.10. ПДД РФ, находятся в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и наступившими последствиями в виде причинения телесных повреждений потерпевшему.

При этом суд считает, что доказательств того, что ФИО1 нарушил п. 10.1 ПДД РФ, как это указано в протоколе об административном правонарушении, в судебном заседании не получено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Суд, назначая административное наказание, учитывает характер совершённого административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение.

Суд к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, относит признание вины и раскаяние в содеянном, пожилой возраст.

Суд обстоятельств, отягчающих административную ФИО1, не усматривает.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 допустил грубое нарушение порядка пользования специальным правом, поэтому назначает административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Копии постановления направить ФИО1, Н., в СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области, в ОГИБДД по месту жительства правонарушителя.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Председательствующий Т.В. Казакова