Решение № 2-925/2021 2-925/2021~М-452/2021 М-452/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 2-925/2021

Дело № 2-925/2021 64RS0004-01-2021-001325-18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2021 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Гордеева А.А.,

при помощнике судьи Науменко Д.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» (далее ООО «СпецСнаб71») обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 798 рублей, из которых: сумма задолженности по основному догу – 88 154 рубля 26 копеек, сумма задолженности по процентам –68 105 рублей 67 копеек, сумма задолженности по комиссиям и иным денежным обязательствам – 539 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 335 рублей 98 копеек.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформила заявление на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» № на сумму 195 595 рублей 12 копеек, сроком на 24 месяца на приобретение товара.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписаны индивидуальные условия кредитного договора ОАО «ОТП Банк» № в которые заемщик выражает свое согласие на получение кредита в соответствии с индивидуальными условиями, с которыми заемщик предварительно ознакомился, а также просит заключить с ним договор банковского счета и открыть банковский счет № в рублях.

Согласно индивидуальных условий ФИО1 предоставляется потребительский кредит в сумме 195 595 рублей 12 копеек сроком на 24 месяца под 31,9%.

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий заемщик принимает на себя обязательства осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в виде ежемесячного платежа в размере 11 179 рублей. Ежемесячный платеж подлежит оплате ежемесячно, по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи кредита, то есть датой внесения ежемесячных платежей является 02-е число каждого месяца.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил ФИО1 потребительский целевой кредит № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 195 595 рублей 12 копеек путем зачисления данных денежных средств на счет №.

Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору в части осуществления ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за него надлежащим образом не исполняет. Платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносит.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно акта приема-передачи прав требований (реестра уступаемых прав требования) от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося приложением к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 2 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ датой перехода права (требования) является дата подписания настоящего соглашения, все расчеты по долговым обязательствам, отраженным в детальном реестре, производятся с ООО «СпецСнаб71» с ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на дату перехода прав по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ согласно акта приема-передачи прав требований (реестра уступаемых прав требования) от ДД.ММ.ГГГГ составляет 156 798 рублей 93 копейки из которых: сумма задолженности по основному догу – 88 154 рубля 26 копеек, сумма задолженности по процентам – 68 105 рублей 67 копеек, сумма задолженности по комиссиям и иным денежным обязательствам – 539 рублей.

На момент подачи заявления от ответчика платежей в счет погашения задолженности на расчетный счет ООО «СпецСнаб71» не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № города Балаково Саратовской области по заявлению АО «ОТП Банк» о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 был выдан судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 993 рубля 50 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 699 рублей 94 копейки. Определением мирового судьи судебного участка № города Балаково Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен, в связи с поступившими возражениями должника.

Представитель истца ФИО2, извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 возражала относительно заявленных требований, просила в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Третье лицо, АО «ОТП Банк» извещено о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, о причинах неявки суду не сообщило, ходатайств об отложении дела не направило.

Руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав объяснение ответчика, исследовав письменные доказательства в материалах дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 2 Конституции Российской Федерации к основам конституционного строя относится обязанность государства защищать права и свободы человека и гражданина. Государственная, в том числе судебная, защита прав и свобод человека и гражданина гарантируется статьей 45 частью 1, статьей 46 частями 1, 2 Конституции Российской Федерации.

Согласно статьям 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Согласно статей 307, 309, 310, 393 $ >1O70B5;LAB20 2>7=8:0NB 87 4>3>2>@0 8;8 8=KE >A=>20=89, 8 4>;6=K 8A?>;=OBLAO =04;560I8< >1@07>< 2 A>>B25BAB288 A CA;>28O<8 >1O70

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписаны индивидуальные условия кредитного договора ОАО «ОТП Банк» № в которые заемщик выражает свое согласие на получение кредита в соответствии с индивидуальными условиями, с которыми заемщик предварительно ознакомился, а также просит заключить с ним договор банковского счета и открыть банковский счет № в рублях.

Согласно индивидуальных условий ФИО1 предоставлен потребительский кредит в сумме 195 595 рублей 12 копеек сроком на 24 месяца под 31,9%.

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий заемщик принимает на себя обязательства осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в виде ежемесячного платежа в размере 11 179 рублей. Ежемесячный платеж подлежит оплате ежемесячно, по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи кредита, то есть датой внесения ежемесячных платежей является 02-е число каждого месяца.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил ФИО1 потребительский целевой кредит № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 195 595 рублей 12 копеек путем зачисления данных денежных средств на счет №.

Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору в части осуществления ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за него надлежащим образом не исполняет. Платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносит.

Указанные обстоятельства подтверждаются копии заявления о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ; распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ на осуществлении операций по банковским картам; индивидуальными условиями договора потребительского кредита (том 1, листы дела 14, 15, 16-17).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно акта приема-передачи прав требований (реестра уступаемых прав требования) от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося приложением к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункта 2 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ датой перехода права (требования) является дата подписания настоящего соглашения, все расчеты по долговым обязательствам, отраженным в детальном реестре, производятся с ООО «СпецСнаб71» с ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на дату перехода прав по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ согласно акта приема-передачи прав требований (реестра уступаемых прав требования) от ДД.ММ.ГГГГ составляет 156 798 рублей 93 копейки из которых: сумма задолженности по основному догу – 88 154 рубля 26 копеек, сумма задолженности по процентам – 68 105 рублей 67 копеек, сумма задолженности по комиссиям и иным денежным обязательствам – 539 рублей.

Данные обстоятельства установлены на основании копии договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ; акта приема-передачи прав требований (том 1, листы дела 18-20, 21, 22-24).

Доказательства получены надлежащим образом, не содержат противоречий, согласуются между собой. Суд считает указанные обстоятельства установленными.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено уведомление об уступке прав (требований) подтверждающими права требования, требованием погасить имеющуюся задолженность, а также с указанием размера задолженности и реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности (том 1, лист дела 26), которое направлено в адрес ответчика, что подтверждается списком № внутренних почтовых отправлений (том 1, листы дела 27-28).

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на дату перехода прав по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 798 рублей 93 копейки из которых: сумма задолженности по основному догу – 88 154 рубля 26 копеек, сумма задолженности по процентам – 68 105 рублей 67 копеек, сумма задолженности по комиссиям и иным денежным обязательствам – 539 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (том 1, листы дела 9-12).

На момент подачи заявления от ответчика платежей в счет погашения задолженности на расчетный счет ООО «СпецСиаб71» не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № города Балаково Саратовской области по заявлению АО «ОТП Банк» о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 был выдан судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 993 рубля 50 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 699 рублей 94 копейки. Определением мирового судьи судебного участка № города Балаково Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен, в связи с поступившими возражениями должника (том 1, лист дела 13).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик не оспорил и не опроверг представленный истцом расчет задолженности по кредиту, подлежащей возврату в связи с неисполнением договора.

Учитывая, что последний платёж по кредитному договору ФИО1 произведен в срок, согласно выписке по ссудному счету денежные средства зачислены в счет уплаты просроченных процентов по договору, срок исковой давности истцом не пропущен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Размер государственной пошлины по данному заявлению составит 4 335 рублей 98 копеек, из которых: 2 636 рублей 04 копейки (уплаченная государственной пошлины за подачу искового заявления) и 1 699 рублей 94 копейки (уплаченная государственной пошлины при обращении в судебный участок с заявлением о вынесении судебного приказа).

Из разъяснений содержащих в пункте 36 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» в случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

В случае обращения с исковым заявлением уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333.20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации).

В связи с удовлетворением исковых требований, требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины подлежит удовлетворению в размере 4 335 рублей 98 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71».

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 798 рублей, из которых: сумма задолженности по основному догу – 88 154 рубля 26 копеек, сумма задолженности по процентам – 68 105 рублей 67 копеек, сумма задолженности по комиссиям и иным денежным обязательствам – 539 рублей.

Зачесть в счет подлежащей уплате государственной пошлины в размере 1 699 рублей 94 копейки, оплаченную при обращении в судебный участок № города Балаково Саратовской области с заявлением о вынесении судебного приказа.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 335 рублей 98 копеек.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья А.А. Гордеев

Мотивированное решение составлено 30 марта 2021 года.

Судья А.А. Гордеев