Решение № 2-1776/2017 2-1776/2017 ~ М-1721/2017 М-1721/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 2-1776/2017

К Делу № 2-1776/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Северская 01 ноября 2017 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Безугловой Н.А.,

с участием ответчика ФИО1 ФИО4.,

при секретаре Остапенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску представителя ГК «Агентство по страхованию вкладов» – конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ГК «Агентство по страхованию вкладов» – конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование заявленных исковых требований в своем заявлении представитель истца сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 ФИО7 заключили кредитный договор <***> № Сумма кредита составила <данные изъяты> копейки, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Размер процентов составил 9,2 % годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств ответчика по кредиту, сторонами предусмотрен залог транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, цвет светло-серебристый металл, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №. Истец перечислил на счет ответчика сумму кредита и последний воспользовался предоставленным кредитом. В настоящее, в нарушение условий договора в установленные сроки от ответчика денежные средства в оплату по кредиту поступали частично, что привело к возникновению просроченной задолженности. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> за несвоевременную оплату процентов по кредиту. Истцом направлялась письменная претензия в адрес ответчика, однако никаких действий со стороны последнего не последовало. Решением арбитражного суда г. Москвы от 20 января 2017 года в отношении ООО КБ «АйМаниБанк» введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена ГК «Агентство по страхованию вкладов». На основании изложенного ГК «Агентство по страхованию вкладов» - конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» обратилась в суд и настоящим иском и просила взыскать с ФИО1 ФИО8. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель ООО КБ «АйМаниБанк» не явился, в деле имеется ходатайство, согласно которому представитель истца просит дело рассмотреть в его отсутствие, в случае неявки ответчика – не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 ФИО9 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, ссылаясь на то, что принимал попытки погасить задолженность по кредиту, однако платежи не проходили.

Суд, выслушав мнение ответчика, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, что предусмотрено ст. 310 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 ФИО10 заключен кредитный договор <***> № состоящий из заявления-оферты, условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО «Алтайэнергобанк».

Согласно п. 3.1 заявления, сумма кредита составила <данные изъяты> рублей.

В силу п.п. 3.2, 3.3 срок кредита определен до ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка составляет 22,5 % годовых.

В силу п. 3.3 заявления, датой возврата кредита является ДД.ММ.ГГГГ.

Истец свои обязательства по предоставлению кредита ответчику выполнил, перечислив ФИО1 ФИО11. на открытый на его имя счет денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а ответчиком использовались полученные в кредит денежные средства, что подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий договора, в установленные сроки от ответчика денежные средства в оплату по кредиту поступали не в полном объеме, что привело к возникновению просроченной задолженности, что подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1.3.1 условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО «Алтайэнергобанк», при неисполнении или ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов и/или уплате комиссий истец праве начислить ответчику пени в размере 0,5 от суммы невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов и/или не уплаченных в срок комиссий за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность ФИО1 ФИО12.. перед банком в размере <данные изъяты> неустойки.

Судом расчет, предоставленный истцом проверен и признан правильным. При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы долга, начисленных процентов и штрафных санкцией законным и обоснованным.

В соответствии с п.п. 1, 2, 4 заявления, обеспечением исполнения ответчиком обязательств по договору является залог автомобиля <данные изъяты> года выпуска, цвет светло-серебристый металл, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>. Залоговая стоимость указанного имущества определена сторонами в размере <данные изъяты> рублей.

Из вышеизложенного следует, что заявленные истцом требования об обращении взыскания на залоговое имущество – автомобиль <данные изъяты> года выпуска, цвет светло-серебристый металл, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом исковые требования в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная последним при обращении в суд с настоящим исковым заявлением в сумме 11 993 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования представителя ГК «Агентство по страхованию вкладов» – конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» к ФИО1 ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО14 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» в счет задолженности по кредиту <данные изъяты> неустойки.

Взыскать с ФИО1 ФИО15 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» <данные изъяты> - судебных расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд.

Удовлетворить требования ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов», обратив взыскание на <данные изъяты> года выпуска, цвет светло-серебристый металл, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, принадлежащий ФИО1 ФИО16 и переданный в залог ООО КБ «АйМаниБанк» по Договору от ДД.ММ.ГГГГ <***> 60№.

Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость залога в сумме 210 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Н.А. Безуглова