Решение № 2А-1340/2017 2А-1340/2017~М-1404/2017 М-1404/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 2А-1340/2017

Дело № 2а -1340/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Чита

4 августа 2017 года

Ингодинский районный суд города Читы

в составе председательствующего судьи Порошиной Е.В.,

при секретаре Мироновой В.И.,

с участием помощника прокурора Ингодинского района г.Читы Ленченко Н.М.,

лица, в отношении которого подано административное исковое заявление об установлении административного надзора ФИО1

рассмотрев дело по административному исковому заявлению вр.и.о. начальника ФКУ «ИК -5» ФИО2 об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

Административный истец обратился в Ингодинский районный суд города Читы, ссылаясь на следующее.

В ФКУ «ИК -5» отбывает наказание ФИО1, осужденный приговором Черновского районного суда г.Читы от 26.03.2015 г. по ст. 314.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима. Срок наказания истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ФИО1 отбывает наказание за совершение преступления небольшой тяжести, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, истец просит установить в отношении него сроком на 8 лет административный надзор и административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц для регистрации в отдел полиции по месту жительства (пребывания), запрете пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., за исключением случаев привлечения к работе в ночное время, запрете выезда за пределы субъекта РФ по месту жительства, запрете пребывания в местах распития спиртных напитков, запрете посещения мест проведения культурно –массовых мероприятий и участия в них.

Представитель ФКУ «ИК -5», надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился.

ФИО1 в судебном заседании против установления таких мер административного надзора и на такой срок возражал, пояснил, что административный надзор является вторым наказанием, он имеет поощрения.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему:

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Как предусмотрено частью 2 статьи 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 3 данного закона, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Виды административных ограничений перечислены в статье 4 данного закона.

Согласно пункта 2 части 1 статьи 5 данного закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как видно из материалов дела, приговором Черновского районного г.Читы от 26.03.2015 г. ФИО1 признан виновным по ст. 314.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления (приговор Центрального районного суда г.Читы от 06.12.2004 г. по ч. 4 ст. 111 УК РФ), а также за совершение преступления по приговору Центрального районного суда г.Читы от 12.12.2011г. по п. «а,г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 18, ч. 7 ст. 79 УК РФ. Наказание назначено с учетом наличия в действиях ФИО1 особо опасного рецидива преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ освобождался по отбытию срока наказания.

В период отбывания наказания, осужденный два раза поощрялся, на него ни разу не налагались дисциплинарные взыскания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождается из мест лишения свободы в связи с отбытием наказания.

При таких обстоятельствах имеются основания для установления административного надзора в отношении ФИО1, как совершеннолетнего лица, освобождающегося из мест лишения свободы, имеющего непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, имеющего непогашенную судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно характеристике, утвержденной начальником ФКУ «ИК -5», осужденный Новоселов окончил ПУ № № профессии <данные изъяты> в воспитательных мероприятиях участвует, всегда делает для себя правильные выводы, в общественной жизни ИУ участия не принимает, с представителями колонии вежлив, становится на пусть исправления.

С учетом данных, характеризующих ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, мнение прокурора, суд считает необходимым установить в отношении него заявленные виды административных ограничений, полагая их достаточными для достижения целей предупреждения совершения осужденным новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.

Поскольку Новоселов имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, по правилам пункта «д» части 3 статьи 86 УК РФ его судимость будет погашена по истечении 8 лет после отбытия наказания, по которому он был освобожден из колонии ДД.ММ.ГГГГ

В связи с этим срок административного надзора суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия им наказания с ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

При этом разъясняется, что согласно части 2 статьи 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные указанным Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Руководствуясь статьей 273 КАС РФ, суд

решил:

Заявление вр.и.о.начальника федерального казенного учреждения «ИК -5» управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Забайкальскому краю ФИО2 об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить над ФИО1 административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, до ДД.ММ.ГГГГ

- запретить выезд за пределы муниципального района по месту жительства (пребывания),

-обязать являться на регистрацию в отдел полиции по месту жительства (пребывания) четыре раза в месяц

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22.00 до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с работой.

- запрет пребывания в увеселительных, игровых, развлекательных учреждениях (ресторанах, барах, казино, дискотеках, ночных заведениях), где осуществляется продажа спиртных напитков

- запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (концерты, спортивные соревнования, праздничные представления, ярмарки, выставки).

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в отделе полиции по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через районный суд в десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья

Е.В. Порошина.

.
Решение в окончательной форме изготовлено 4 августа

2017 г.

Решение в законную силу не вступило

Подлинник решения находится в гражданском

деле №а- 1340/2017