Апелляционное определение № 33-1239/2026 от 23 марта 2026 г.

Судья Баскова Л.В. УИД: 86RS0015-01-2025-001480-36

Дело №33-1239/2026

(1 инст. № 2-1083/2025)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2026 года город Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе

председательствующего судьи Ишимова А.А.,

судей Ковалёва А.А., Солониной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бессарабовым Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску (ФИО)5, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей (ФИО)1 (ФИО)6, (ФИО)3, (ФИО)2 (ФИО)6 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийского автономного округа - Югры об оспаривании решения об отказе в назначении пособий на ребенка,

по апелляционной жалобе Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на решение Сургутского городского суда от 29.10.2025,

заслушав доклад судьи Ковалёва А.А., объяснения истца (ФИО)5, возражавшего против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

(ФИО)5 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что подал заявление в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – ОСФР по ХМАО-Югре) о назначении и выплате пособий на детей в возрасте от 0 до 17 лет. При обращении с заявлением, (ФИО)5 были предоставлены в ОСФР по ХМАО-Югре все необходимые для назначения пособий требуемые Отделением документы. Ответчик разъяснил, что пособие не положено ввиду того, что им были предоставлены при подаче документов недостоверные данные. Данные имеют расхождение в паспортной регистрации истца и его несовершеннолетних детей, якобы имеются две регистрации, одна в г. Нягани, другая в селе Саратовка Алтайского края. В связи с этим в назначении пособия на детей отказано. Истец обратился в миграционную службу, где ему разъяснили, что несколько регистраций у одного гражданина быть не может, выводы ответчика не соответствуют действительности. Истец вновь обратился 24.04.2025 к ответчику с заявлением о назначении пособия на детей от 0 до 17 лет. В назначении пособия отказано по тем же основаниям. (ФИО)5 считает отказ незаконным, так как постоянной регистрации в Алтайском крае не имеет, постоянно проживает с супругой и детьми в (адрес), работает и зарегистрирован также в г. Нягани. На основании изложенного (ФИО)5 просил: признать незаконным решение ОСФР по ХМАО-Югре №РОЕП-225-002402920 от 24.04.2025 об отказе (ФИО)5 в выплате пособия на ребенка (ФИО)1 от 0 до 17 лет; признать незаконным решение ОСФР по ХМАО-Югре №РОЕП-225-002402920 от 24.04.2025 об отказе (ФИО)5 в выплате пособия на ребенка (ФИО)1 от 0 до 17 лет; признать незаконным решение ОСФР по ХМАО-Югре №РОЕП-225-002402921 от 24.04.2025 об отказе (ФИО)5 в выплате пособия на ребенка (ФИО)2 от 0 до 17 лет; произвести (ФИО)5 начисление и выплату пособий от 0 до 17 лет на несовершеннолетних детей (ФИО)1 (ФИО)6 (дата) г.р., (ФИО)3 (дата) г.р., (ФИО)2 (ФИО)6 (дата) г.р. с 24.04.2025.

Решением Няганского городского суда от 29.10.2025 исковые требования (ФИО)5 удовлетворены. Решение ОСФР по ХМАО-Югре №РОЕП-225-002402920 от 24.04.2025 об отказе (ФИО)4 в выплате пособия на ребенка (ФИО)1 от 0 до 17лет признано незаконным. Решение ОСФР по ХМАО-Югре №РОЕП-225-002402919 от 24.04.2025 об отказе (ФИО)4 в выплате пособия на ребенка (ФИО)3 от 0 до 17 лет признано незаконным. Решение ОСФР по ХМАО-Югре №РОЕП-225-002402921 от 24.04.2025 об отказе (ФИО)4 в выплате пособия на ребенка (ФИО)2 от 0 до 17 лет признано незаконным. На ОСФР по ХМАО-Югре возложена обязанности произвести (ФИО)5 начисление и выплату пособий от 0 до 17 лет на несовершеннолетних детей: (ФИО)1 (ФИО)6 (дата) г.р., (ФИО)3 (дата) г.р., (ФИО)2 (ФИО)6 (дата) г.р. с 24.04.2025.

В апелляционной жалобе ОСФР по ХМАО-Югре просит решение Няганского городского суда от 29.10.2025 отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование апелляционной жалобы указывает, что истцом при подаче заявления в апреле 2025 года указаны недостоверные сведения относительно регистрации. В заявлении указан адрес регистрации по месту жительства: (адрес). Между тем, согласно поступивших в ОСФР по ХМАО-Югре сведений из МВД, регистрация по месту жительства с 14.08.2013 указана по адресу: (адрес). При этом, доход семьи (ФИО)5, согласно сведениям, полученным в порядке межведомственного электронного взаимодействия за период с 01.03.2023 по 28.02.2025 составил 1 217 941,25 рублей. Данные сведения оказались неполными. В дальнейшем от налоговой службы поступили полные сведения, где доход семьи за период с 01.03.2023 по 28.02.2025 указан 1 296 424,55 рублей. В дополнение к ранее представленной информации получены сведения о доходах супруги заявителя (ФИО)10 за период с августа 2024 по декабрь 2024 в сумме 91 245 рублей. Среднедушевой доход семьи составляет 21 607,08 рублей, что превышает величину прожиточного минимума на душу населения в 2025 году, что является основанием для отказа в назначении пособия на несовершеннолетних детей.

Проверив законность решения суда первой инстанции по правилам части 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.04.2025 (ФИО)5 обратился в ОСФР по ХМАО - Югре с заявлением о назначении ежемесячного пособия на ребенка в возрасте до 17 лет.

Решениями ОСФР по ХМАО – Югре истцу отказано в назначении мер социальной поддержки по ежемесячному пособию, так как в заявлении имелись недостоверные или неполные данные. Среднедушевой доход указан 20 299,02 рублей.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что у истца есть трое детей: (ФИО)1 (ФИО)6 (дата) г.р., (ФИО)3 (дата) г.р., (ФИО)2 (ФИО)6 (дата) г.р.

Согласно представленных справок БУ ХМАО – Югры «Няганская городская детская поликлиника» от 20.08.2025, (ФИО)3 наблюдается в учреждении с рождения по настоящее время, (ФИО)1 наблюдается в учреждении с рождения по настоящее время (временно убывала в Алтайский край г. Яровое с 25.08.2016 по 15.08.2018), (ФИО)9 наблюдается в учреждении с рождения по настоящее время (временно убывала в Алтайский край г. Яровое с 25.08.2016 по 15.08.2018).

Из справок дошкольной и школьных образовательных организаций следует, что дети истца постоянно проживали и обучались в (адрес).

Согласно адресных справок от 10.06.2025 (ФИО)5 зарегистрирован по адресу (адрес) 26.05.2011, (ФИО)1 с 16.01.2014, (ФИО)10 с 26.05.2011, (ФИО)3 с 24.03.2025, (ФИО)2 с 08.05.2014.

Федеральный закон от 19.05.1995 №81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» устанавливает единую систему государственных пособий гражданам, имеющим детей, в связи с их рождением и воспитанием, которая обеспечивает гарантированную государством материальную поддержку материнства, отцовства и детства.

Правила назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в части, не определенной Федеральным законом «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.12.2022 №2330 (далее – Правила №2330) определяют порядок и условия назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в части, не определенной Федеральным законом "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей".

Из п. 3 Правил №2330 следует, что право на ежемесячное пособие возникает в случае, если размер среднедушевого дохода семьи, рассчитанный в соответствии с настоящими Правилами, не превышает величину прожиточного минимума на душу населения, установленную в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту пребывания) или фактического проживания заявителя в соответствии с Федеральным законом «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» на дату обращения за назначением ежемесячного пособия (далее - величина прожиточного минимума на душу населения).

Постановлением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09.09.2024 №326-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре на 2025 год» установлена величина прожиточного минимума в размере 21 252 рублей, для трудоспособного населения 23 165 рублей.

В соответствии с п. 31 Правил №2330, основаниями для отказа в назначении ежемесячного пособия являются: превышение размера среднедушевого дохода семьи над величиной прожиточного минимума на душу населения; наличие в заявлении о назначении ежемесячного пособия недостоверных или неполных данных, за исключением случая, предусмотренного пунктом 35 настоящих Правил.

Судом установлено, а также подтверждается материалами дела, что истец и его несовершеннолетние дети постоянно проживают на территории автономного округа (г. Нягань), в связи с чем суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о незаконности решений ответчика о предоставлении неполных или недостоверных данных при обращении (ФИО)5 за причитающимися выплатами.

Довод апелляционной жалобы о том, что на данный момент среднедушевой доход семьи превышает прожиточный минимум, в связи с чем оснований для выплаты пособия не имеется, судебной коллегией отклоняется. Суд первой инстанции верно указал, что решение об отказе в назначении ежемесячного пособия вынесено в связи подпунктом «в» п. 31 Правил №2330, решения по подпункту «б» п.31 Правил №2330 ответчиком не принималось и истцом не оспаривается. Судебная коллегия с данным выводом соглашается, оснований для его переоценки не имеется. Кроме того, из решения ОСФР по ХМАО – Югре следует, что среднедушевой доход семьи составляет 20 299,02 рублей, что ниже прожиточного минимума. Иных документально подтвержденных расчетов апеллянтом не приводится.

Довод жалобы о том, что в соответствии с п.п. «т» п. 41 Правил №2330 выявление наличия фактов, указанных в пункте 31 вышеназванных правил, является основанием для прекращения выплаты ежемесячного пособия, судебной коллегией отклоняется, так как по вышеназванным основаниям оспариваемые решения признаны незаконными.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что ответчиком в апелляционной жалобе среднедушевой доход семьи рассчитан неверно. В соответствии с п. 48 Правил №2330 среднедушевой доход семьи при назначении ежемесячного пособия рассчитывается исходя из суммы доходов всех членов семьи за последние 12 календарных месяцев (в том числе в случае представления документов (сведений) о доходах семьи за период менее 12 календарных месяцев), предшествовавших месяцу перед месяцем обращения за назначением ежемесячного пособия, путем деления одной двенадцатой суммы доходов всех членов семьи за расчетный период на число членов семьи. ОСФР по ХМАО – Югре приводит расчеты с 01.03.2023 по 28.02.2025, несмотря на дату подачи истцом заявления о выплате пособия 24.04.2025.

В целом доводы апелляционной жалобы не содержат оснований для отмены решения, установленных статьей 330 ГПК РФ, основаны на неправильном толковании норм материального права, сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств и исследованных доказательств.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и по доводам апелляционной жалобы отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Няганского городского суда от 29.10.2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Мотивированное определение составлено 08.04.2026.

Председательствующий Ишимов А.А.

Судьи Ковалёв А.А.

Солонина Е.А.