Решение № 7(2)-527/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 12-26/2020

Судья: Сёмин В.Ю. № 7(2) - 527

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


РЕШЕНИЕ

г. Белгород 26 октября 2020 г.

Судья Белгородского областного суда Незнамов А.М.,

с участием представителя второго участника ДТП К. – М. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу К. на решение судьи Старооскольского районного суда Белгородской области от 22 сентября 2020 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора группы ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Старый Оскол от 15 июля 2020 г. ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обжаловала его в Старооскольский районный суд Белгородской области.

Решением судьи Старооскольского районного суда Белгородской области от 22 сентября 2020 г. постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Второй участник ДТП – К. подала на указанное решение судьи районного суда жалобу в Белгородский областной суд, с просьбой об его отмене. В обоснование своей жалобы приводит доводы о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, и изучив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя К. – М., поддержавшей жалобу в полном объеме, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, составляет два месяца.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, имели место 11 июня 2020 г.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, по настоящему делу истек 11 августа 2020 г.

Решением судьи Старооскольского районного суда Белгородской области от 22 сентября 2020 г. постановление инспектора группы ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Старый Оскол от 15 июля 2020 г., отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Истечение установленных ст. 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, и применение указанного обстоятельства не ставится в зависимость от каких-либо дополнительных условий.

При таком положении правовые основания для отмены решения судьи Старооскольского районного суда Белгородской области отсутствуют, а доводы жалобы второго участника ДТП – К. не подлежат рассмотрению по существу.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

решение судьи Старооскольского районного суда Белгородской области от 22 сентября 2020 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 , оставить без изменения, а жалобу К. – без удовлетворения.

Судья Белгородского

областного суда А.М. Незнамов