Решение № 2-502/2017 2-502/2017~М-751/2017 М-751/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-502/2017

Мотивированное
решение изготовлено 25 декабря 2017 года Дело №2-502/17 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года пос.Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Волощенко Е.Н.,

при секретаре Фафуриной Н.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Илма» в интересах кредитного потребительского кооператива «Вельский» к ФИО1 о взыскании процентов, членских взносов, пени по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство «Илма» в интересах кредитного КПК «Вельский» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов, членских взносов, пени по договору займа и судебных расходов.

Исковое заявление мотивировано тем, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. в пользу истца с ФИО1 была взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 23 516 рублей 50 копеек, в том числе заем - 14 432 рубля, пени - 3 334 рубля, проценты - 911 рублей, членские взносы - 2 423 рубля. Оплата указанных денежных сумм произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что договор займа является действующим до фактического исполнения обязательств. Сумма долга по договору займа в части начисленных процентов, членских взносов, и пени фактически не возвращена, и истец вправе потребовать возврата членских взносов, процентов и пени по договору за несвоевременный возврат. Просит взыскать сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 69 604 рубля, их них проценты - 6 884 рубля, членские взносы - 27 918 рублей, пени, с учетом их уменьшения, - 34 802 рубля, и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 288 рублей 12 копеек.

Истец - представитель КПК «Вельский», представитель истца ООО «Коллекторское агентство «Илма» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признает, просит рассмотреть дело без её участия. В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. просила снизить размер пеней, поскольку их размер очень завышен.

Исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого исследованного доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Согласно статьям 1,3 Федерального закона от 18.07.2009г. №190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - ФЗ от 18.07.2009г. №190-ФЗ) кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков). Кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством:1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива;2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В ч.2 ст.4 вышеуказанного закона указано, что кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

По смыслу статьи 13 ФЗ от 18.07.2009г. №190-ФЗ, член кредитного кооператива (пайщик) обязан: своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

В силу п.6 ч.3 ст.1 ФЗ от 18.07.2009г. №190-ФЗ, взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Исходя из пп.7 ч.3 ст.1 указанного Закона, членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

В силу п.4 ч.1 ст.8 Закона, условия о размере паевых взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), о составе и порядке внесения паевых и иных взносов, об ответственности членов кредитного кооператива (пайщиков) за нарушение обязательств по внесению паевых и иных взносов должен предусматривать устав кредитного кооператива. Основное право, которое определяет назначение кредитного кооператива и цель вступления в него пайщиков, -это право на получение займа от кредитного кооператива.

В силу п.9.4 Устава кооператива, членский взнос -денежные средства, вносимые пайщиком независимо от степени участия в кредитно-депозитных программах кооператива и наличия или отсутствия действующего договора сбережений или договора займа по условиям потребления услуг финансовой взаимопомощи на покрытие расходов кооператива, связанных с осуществлением им деятельности по выдаче займов.

Согласно п.9.1 Устава кооператива, пайщики кооператива обязаны вносить в установленном в Уставе порядке обязательные, дополнительные, паевые, вступительные и членские взносы.

В кооперативе установлен принцип оплаты членских взносов только активными пайщиками, пропорционально объемам, срокам, и интенсивности потреблениями услуг финансовой взаимопомощи (п.9.4.1. Устава). Сумма и порядок оплаты членского взноса согласовывается с пайщиком-заемщиком до получения займа. Обязанность по оплате членского взноса оговаривается договором займа, где указывается размер и период его оплаты, а в случае если членский взнос вносится в рассрочку-период его оплаты (п.9.4.3 Устава кооператива).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратилась в КПК «Раменский» с заявлением о вступлении в члены кооператива указав, что ознакомлена с Уставом кооператива, Положениями о членстве, органах управления, о фондах, о займах. При этом ФИО1 обязалась соблюдать указанные акты и иные нормативные распоряжения кооператива.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Раменский» и ФИО1 заключен договор займа №, по которому истец предоставил ФИО1 заем в размере 20 000 рублей.

Согласно пунктам 3,6,11 договора займа, за пользование займом начисляются проценты из расчета 18% в год. Если Заемщик нарушит обязательства, предусмотренные настоящим договором, то Заимодавец уплачивает пени в размере 0,5% в день на сумму оставшегося долга по займу. Стороны договорились, что Заёмщик обязуется уплачивать Заимодавцу членские взносы в размере 0,2 процента в день от суммы текущей задолженности по настоящему договору займа.

В силу п.17 договора займа, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, проценты, членские взносы за пользование займом и пени за неисполнение обязательств продолжают начисляться по день фактического возврата основного долга (п.1 ст.809 ГК РФ), а договор действует до момента фактического исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору в полном объеме.

С условиями вступления в кооператив, получения займа, оплаты членских взносов ФИО1 согласилась, добровольно подписав заявление о принятии в члены кооператива, а также договор займа.

Ответчик, добровольно подписав договор займа, получила денежные средства от кооператива, тем самым взяла на себя обязательства исполнить договор и согласилась со всеми его условиями, в том числе с условием об уплате членских взносов.

Судебным приказом мирового судьи Ериной И.Г., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №2 Коношского судебного района Архангельской области № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу КПК «Раменский» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 000 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 рублей и возврат госпошлины в размере 416 рублей, всего 23 516 рублей 50 копеек. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов гражданского дела № следует, что размер задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составляет 22 456 рублей, в которую входит: заем - 14 432 рублей; пени - 4 690 рублей, проценты - 911 рублей, членский взнос - 2 423 рубля. Согласно исковому заявлению, истец, полагая, что размер пеней несоразмерен последствиям нарушения обязательства, уменьшил его до 3 334 рублей.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Так, согласно судебному приказу мирового судьи Ериной И.Г., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №2 Коношского судебного района Архангельской области № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу КПК «Раменский», включая заем, пени, проценты, членский взнос взысканы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из искового заявления, материалов дела, последний платеж в погашение долга по договору займа поступил на счет истца ДД.ММ.ГГГГ.

В виду того, что указанный договор займа не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, поэтому КПК «Раменский» вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами, пени и членских взносов до дня фактического исполнения решения суда.

Из расчета истца следует, что задолженность ответчика за спорный период по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 104 596 рублей, их них проценты - 6 884 рубля, членские взносы-27 918 рублей, пени - 69 794 рубля.

Расчет взыскиваемых с ответчика процентов, членских взносов и пени по договору займа произведен истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по дату погашения основного долга по договору займа).

Представленный истцом расчет взыскиваемой задолженности (процентов по договору и членских взносов) суд считает обоснованным и верным, поскольку он соответствует условиям договора займа, подтверждается письменными материалами дела. Вместе с тем, истцом неверно определено начало периода, за который с ответчика подлежат взысканию пени, проценты по договору и членские взносы, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку вступившим в законную силу судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истец имеет право требования с должника процентов по договору займа, членских взносов и пеней, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные суммы, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

Контррасчет ответчиком не представлен.

Расчет процентов (согласно расчету истца) с ДД.ММ.ГГГГ составляет 14432 х 268 дней х 18%/ 365= 1 907 рублей, расчет членских взносов с ДД.ММ.ГГГГ составляет 14432х268 дней х 0,2%=7 736 рублей.

Соответственно размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 14 432 х 260 дней х 18%/ 365= 1 850 рублей 45 копеек, расчет членских взносов с ДД.ММ.ГГГГ составляет 14432х260 дней х 0,2%= 7 504 рубля 64 копейки.

Разница с расчетом истца, с учетом уменьшения периода на 8 дней, за который подлежит взысканию проценты составляет: 1907 рублей - 1 850 рублей 45 копеек = 56 рублей 55 копеек, разница по сумме членских взносов: 7 736 рублей -7 504 рубля 64 копейки =231 рубль 36 копеек.

На основании вышеизложенного и учитывая расчет, представленный истцом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 827 рублей 45 копеек, членные взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 686 рублей 64 копейки.

Истец просит взыскать с ответчиков неустойку по договору займа, с учетом её уменьшения, в размере 34 802 рубля.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части первой статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ. Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства.

В соответствии с п.75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Заявленная истцом неустойка очевидно чрезмерна как при сравнении в процентном отношении (180% годовых), так и в натуральном значении при сравнении с суммой займа и применительно к периоду просрочки.

Оценивая степень соразмерности неустойки, суд исходит из того, что заявленная истцом к взысканию неустойка, составляющая 180% в год (0,5% х 365 дней) явно несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений своих обязательств по возврату займа и уплате процентов, в связи с чем суд полагает необходимым снизить неустойку до 0,1% от суммы несвоевременного внесенного платежа за каждый день просрочки, что будет соответствовать 36,5% годовых (0,1х365=36,5%), и является адекватным и соизмеримым.

Следовательно, размер неустойки за нарушение срока возврата суммы займа и уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом схемы расчета представленного истцом, и размера неустойки - 0,1% в день составит 13 843 рубля 19 копеек.

Конституционный Суд РФ в Определении от 21.12.2000г. №263-О разъяснил, именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Суд полагает необходимым уменьшить размер подлежащей уплате неустойки по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по следующим основаниям.

На основании вышеизложенного суд полагает возможным уменьшить сумму неустойки на основании части 1 статьи 333 ГК РФ до суммы 13 843 рубля 19 копеек.

Таким образом, на основании статей 807,809, 810 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 357 рублей 28 копеек (пени 13 843 рубля 19 копеек + проценты 6 827 рублей 45 копеек + членские взносы 27 686 рублей 64 копе йки).

Письменными материалами дела подтверждается, что в соответствии с договором присоединения кредитного потребительского кооператива «Раменский» к кредитному потребительскому кооперативу «Вельский» от ДД.ММ.ГГГГ., утвержденного протоколами внеочередных собраний КПК «Раменский» от ДД.ММ.ГГГГ., КПК «Вельский» от ДД.ММ.ГГГГ. стороны договорились осуществить реорганизацию путем присоединения КПК «Раменский» к КПК «Вельский». КПК «Вельский» становиться правопреемником реорганизуемого кооператива, принимает все права и обязанности, активы и пассивы реорганизуемого кооператива, а также обязательства в отношении всех пайщиков, кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности КПК «Раменский» путем реорганизации в форме присоединения к КПК «Вельский».

В соответствии с п.5 ст.16 Федерального закона от 08.08.2001г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» реорганизация юридического лица в форме присоединения с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности последнего из присоединенных юридических лиц считается завершенной.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании вышеизложенного с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Вельский» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 650 рублей 72 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Илма» в интересах кредитного потребительского кооператива «Вельский» к ФИО1 о взыскании процентов, членских взносов, пени по договору займа и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Вельский» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом в сумме 6 827 рублей 45 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в сумме 13 843 рубля 19 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, членские взносы в сумме 27 686 рублей 64 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 650 рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коношский районный суд Архангельской области.

Председательствующий - Е.Н. Волощенко