Постановление № 1-106/2017 1-4/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-106/2017

к делу

№ 1-4 / 2018
г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 февраля 2018 года
г.Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе :

председательствующего судьи Тлецери Х.А.,

при секретаре Тхатель С.М.,

с участием старшего помощника Теучежского межрайонного прокурора Кибиткиной И.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Хуако Р.Х., представившего удостоверение № 01/573 и ордер № 227665,

законного представителя малолетнего потерпевшего ФИО2- ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении малолетнего сына, работающего полицейским отдельного взвода охраны и конвоирования подозреваемых обвиняемых отдела МВД России по <адрес>, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявлено обвинение по ч.1 ст.264 УК РФ, то есть в управлении автомобилем в нарушение правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах: 02 апреля 2017 года около 7 часов 40 минут ФИО4 Р,А. управляя технически исправным автомобилем «Джили Эмгранд» г/н №, двигаясь по автодороге Энем-Бжедугхабль в сторону п.Энем со стороны аула Бжедугхабль вместе с пассажирами - женой ФИО3 и малолетним сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 42 км+200 м. указанной автодороги допустил нарушение правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, а именно:

- п.1.5 ПДД в соответствии с которым «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», - п.10.1 ПДД РФ, согласно которому «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства

1
и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость

в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства

для выполнения требований Правил».

В результате грубого нарушения п.1.5, п.10.1 ч.1 Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1 не справился с управлением транспортного средства, после чего выехал на полосу встречного движения, а затем на обочину полосы встречного движения, где вошел в неуправляемый занос и допустил опрокидывание автомобиля на прилегающую к дороге территорию.

В результате чего пассажиру автомобиля ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были причинены телесные повреждения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению с назначением ему судебного штрафа.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч.2 это же статьи прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела ФИО1 впервые совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264 УК РФ, которое согласно ч.2 ст.15 УК РФ признается преступлением небольшой тяжести. В результате ДТП пострадал малолетний сын ФИО1 – ФИО2, на восстановление здоровья которого он понес затраты материального характера, то есть загладил причиненный преступлением вред.

ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

2
Судом установлено, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления небольшой тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч.1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства

по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

В соответствии с ч.2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1, его семьи, наличия на иждивении малолетнего сына, нахождения жены в состоянии беременности, а также с учетом возможности получения заработной платы в размере 15 000 рублей.

Согласно п.4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных ст.25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса.

На основании ст.76.2 УК РФ, руководствуясь п.4 ст.254, ст.256, ст.446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 по ч.1 ст.264 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ, освободив ФИО1 от уголовной ответственности. Назначить ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 руб. с уплатой в срок до 15 марта 2018 года.

Наименование получателя платежа: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Адыгея, ИНН- <***>,

КПП – 010501001,

л/с.- 04761А59350- в УФК по РА,

р/с.- 40101810100000010003 Отделение НБ Республики Адыгея г.Майкоп, БИК-047908001,

ОГРН – <***>,

ОКПО- 95814314, ОКЭВД -75.23.5,

КБК – 417 11 62 101 00 16 000 140.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и он будет

3
привлечен к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ.

Обязать ФИО1 представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Теучежскому району следственного управления Следственного комитета РФ по РА,

рентгенологический снимок, размером 23.7x9.7см.. с машинописными и рукописными записями, читаемыми как: «03.04.17 г. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (подпись)»,

снимок, размером 22х 17.3 см.. с машинописными и рукописными

записями, читаемыми как: «03.04.17г. ФИО2 9 лет. (подпись)»,

рентгенологический снимок, размером 21.4x1 7.9см.. с машинописными и рукописными записями, читаемыми как: «09.04.17г. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, (подпись)»;

рентгенологический снимок, размером 23,7x9.7см.. с машинописными и рукописными записями, читаемыми как: «03.04.17г. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, (подпись)»;

рентгенологический снимок, размером 17,8x20 см.. с машинописными и рукописными записями, читаемыми как: «11.04.17г. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (подпись)»,

рентгенологический снимок, размером 16,2x22.6 см.. с машинописными и рукописными записями, читаемыми как: «20.04.17 г. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ лет. (подпись)»;

рентгенологический снимок, размером 22x17,7 см.. с машинописными и рукописными записями, читаемыми как: «27.04.17 г. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, (подпись)»;

рентгенологический снимок, размером 1 7.8х 18,4 см.. с машинописными и рукописными записями, читаемыми как: «31.05.17г. Малаханов ВДД.ММ.ГГГГ лет. (подпись)»;

рентгенологический снимок, размером 21x17,7см., с машинописными и рукописными записями, читаемыми как: «10.05.17 г. Малаханов ВДД.ММ.ГГГГ (подпись)»;

рентгенологический снимок, размером 27,7x22 см. с машинописными записями, читаемыми как: « Lumbar Spine» 12-Арг-2017г. МАLАКНАNOV V.R.»,

рентгенологический снимок, размером 29.8x16,9 см. с рукописными записями, читаемыми как: «эт. к/о 308 №17 г.»,

медицинскую карту амбулаторного больного ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ из ГБУЗ РА «Майкопская городская детская поликлиника №1»,

медицинскую карту № 2129 стационарного больного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, возвратить законному представителю ФИО3

копию медицинской карты № 662717 стационарного больного

4
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

DVD –диск с номером «1608012017143354» находящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

автомобиль «Джили Эмгранд FE-2 » с г/н № считать возвращенным ФИО5

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Х.А.Тлецери

5