Решение № 2-77/2019 2-77/2019~М-47/2019 М-47/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-77/2019

Дело № 2-77/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года п.Пушкинские Горы

Пушкиногорский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи - Евдокимова В.И.,

с участием:

истицы - ФИО1,

ответчика – ФИО2,

при секретаре - Веселовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ФИО1, ФИО3 и несовершеннолетней А., в лице ее законного представителя ФИО1, к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>б, <адрес> снятии его с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование иска указали, что они являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>б, <адрес>.

Между ФИО1 и ФИО2 брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

После расторжения брака, на требования сняться с регистрационного учета ответчик отвечает отказом. Фактически проживает по другому адресу: <адрес> имеет часть жилья, купленного на материнский капитал в д.<адрес>.

В настоящее время, по адресу: <адрес>б, <адрес> зарегистрировано 5 человек.

Без заявления и личного присутствия самого ответчика, снять его с регистрационного учета, было отказано.

Членом их семьи ответчик не является, каких-либо договорных обязательств между ними не существует.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было выслано письмо в котором ему нужно было сняться с регистрационного учета в течение 2-х недель. Данное письмо им было получено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар.

Регистрация ответчика, в принадлежащем им на праве долевой собственности жилом помещении, существенным образом ограничивает их права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

Истица ФИО1 в судебном заседании исковое требование поддержала в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Истец ФИО3, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, со слов истицы, находится дома с заболевшей несовершеннолетней А..

Ответчик ФИО2, в судебном заседании иск не признал, указав, что в случае удовлетворения иска ему негде зарегистрироваться, поскольку своего жилья он не имеет. Считает, что его регистрация по указанному адресу должна быть сохранена или истцами должно быть предоставлено ему другое жилое помещение, поскольку, фактически, истцы проживают в его жилом помещении, так как он подарил его дочери, которая впоследствии подарила его истице.

Третье лицо – Отделение МВД России по Пушкиногорскому району, будучи надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не представило, об отложении рассмотрения дела не просило.

Суд, заслушав истицу и ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает исковое требование истцов подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (л.д. 11), А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>б, <адрес>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (л.д. 13), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>б, <адрес>.

Также, согласно свидетельству о государственной регистрации права № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (л.д. 15), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>б, <адрес>.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (л.д. 16), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>б, <адрес>.

Таким образом, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>б, <адрес>, полностью находится в общей долевой собственности истцов.

В соответствии с адресной справкой МП Отделения МВД России по Пушкиногорскому району от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, по адресу: <адрес>б.

Как следует из домовой (похозяйственной) книги от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-26), владельцем 1/2 доли в <адрес>б по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ являлась ФИО4, и зарегистрированными по настоящее время значатся: с ДД.ММ.ГГГГ - ФИО5, с ДД.ММ.ГГГГ - ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ - ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ - ФИО6( ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ - В. и с ДД.ММ.ГГГГ - Б..

Согласно договору дарения доли земельного участка с долей жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик подарил своей дочери ФИО4 1/2 долю земельного участка, площадью 1029 м2, с кадастровым номером № и 1/2 долю жилого <адрес>, по <адрес> в <адрес>.

Определением Пушкиногорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО6 и ФИО7, в соответствии с которым у ФИО6 возникает право собственности, на юго-западную часть земельного участка с кадастровым номером № и на западную часть дома, общей площадью 33,2 м2.

Согласно договору дарения доли жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 подарила ФИО1 1/6 долю жилого дома, площадью 33,1 м2, и 1/6 долю земельного участка, площадью 550 м2, с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>б, <адрес>.

Таким образом, из данных документов следует, что ответчик подарил свою долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>б, своей дочери, которая впоследствии подарила свою долю истице, и соответственно, ответчик является зарегистрированным именно по месту жительства истцов, которые являются собственниками, указанного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>б, <адрес>.

Как следует из ч.1 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как следует из ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Исходя из ч.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике, при применении Жилищного кодекса РФ», по общему правилу, в соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его. В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу ч.1 и ч.4 ст.31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В судебном заседании установлено, что с 1991 года ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении, а с августа 2007 года семейные отношения между ним и истицей были прекращены, и с указанного времени они проживают раздельно, не ведут совместное хозяйство, то есть ответчик перестал быть членом семьи истицы и, следовательно, утратил право пользования жилым помещением, принадлежащим истцам. Соглашения о праве пользования жилым помещением истцы и ответчик не заключали и до настоящего времени, по требованию истцов, ответчик добровольно не снялся с регистрационного учета по указанному адресу.

Каких-либо обстоятельств, обосновывающих необходимость сохранения за ответчиком право пользования указанным жилым помещением, не имеется.

В силу ст.7 Федерального закона от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в частности, в случае признании его утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Следовательно, само по себе решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является для органа регистрационного учета основанием снятия его с регистрационного учета, и поэтому, требование истцов о возложении на Отделение МВД России по Пушкиногорскому району обязанности снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу, является излишним.

При данных обстоятельствах, исковое требование истцов является законным и обоснованным, и поэтому, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое требование ФИО1, ФИО3 и несовершеннолетней А., в лице ее законного представителя ФИО1, к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>б, <адрес>, принадлежащим на праве общей долевой собственности ФИО1, ФИО3 и несовершеннолетней А..

Снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>б, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд Псковской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, через Пушкиногорский районный суд Псковской области.

Судья: