Постановление № 1-43/2025 от 8 июня 2025 г. по делу № 1-43/2025

24RS0011-01-2025-000115-73


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Дзержинское 09 июня 2025 года

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Бояркиной И.И.,

при секретаре – Высоцкой Ю.А.,

с участием: государственного обвинителя зам. прокурора Дзержинского района – Белоножко Е.Е.,

подсудимого – ФИО1,

защитника адвоката «Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов» - ФИО2 представившего удостоверение № 1026 и ордер № 028723,

потерпевшей – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-43/2025 в отношении ФИО1, ……обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 18 в Дзержинском районе Красноярского края, по делу об административном правонарушении от 15.03.2023 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ за причинение побоев ….. 27.01.2023 года, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу 04.04.2023 года. Штраф оплачен 12.03.2025 года. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ административное наказание не погашено.

23.09.2024 года в вечернее время, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения находился в зале дома № 2 кв. 2 по ….. вместе с ….. где между ними, на почве ревности, возникла ссора, в ходе которой у ФИО1, являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причиняющих физическую боль …..

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, около 19 часов 50 минут 23.09.2024 года, находясь в зале дома по вышеуказанному адресу, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и желая наступления общественно опасных последствий, действуя умышленно и целенаправленно, кулаком правой руки нанес несколько ударов по правому плечу ….. Затем, схватил …. за волосы со стороны затылка и потянул в разные стороны. После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ладонью правой руки нанес несколько ударов по рукам и правой щеке ….. Затем, кулаком правой руки, ФИО1 несколько раз ударил ФИО3 в левое плечо. Всего ФИО1 нанес …. не менее 30 ударов.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ….. физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков (30) левой ушной раковины по передней поверхности, нижней челюсти справа, правого плеча, тыльной поверхности 3 пальца правой кисти в области среднего межфалангового сустава, задней поверхности левого плечевого сустава, левого плеча, левого предплечья, тыльной поверхности левой кисти; травматических отеков (2) жевательной мышцы справа, затылочной области слева, которые в соответствии с пунктом 9 раздела II приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 г. расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

В судебное заседание потерпевшая заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением, поскольку подсудимый загладил свою вину в полном объеме (принес извинения, они продолжают проживать семьей), претензий к подсудимому она не имеет, стороны примирились.

Подсудимый ФИО1, будучи уведомленным, о том, что прекращение производства по делу за примирением сторон не является реабилитирующим основанием, с ходатайством потерпевшей согласился, просил производство по делу в отношении него прекратить, так как он примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред.

Защитник также просил производство по делу в отношении ФИО1 прекратить.

Представитель государственного обвинения зам. прокурора Дзержинского района Белоножко Е.Е. полагал возможным производство по делу в отношении ФИО1, прекратить за примирением с потерпевшей, так как подсудимый ранее не судим, преступление относится к категории небольшой тяжести, подсудимым приняты меры к примирению.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из материалов дела, подсудимый ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ, что относится к категории преступлений небольшой тяжести, полностью загладил причиненный потерпевшей вред, принес извинения.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие ходатайства потерпевшей, согласие подсудимого, на прекращение дела за примирением сторон, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ, за примирением с потерпевшей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья И.И. Бояркина