Решение № 2-1645/2025 2-1645/2025~М-659/2025 М-659/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 2-1645/2025

копия

Дело № 2-1645/2025

56RS0027-01-2025-001033-36


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 16 октября 2025 года

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Мичуриной Т.А.,

при секретаре Васильевой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство по урегулированию споров» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, Территориальному Управлению Росимущества в Оренбургской области, администрации муниципального образования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным выше иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Т Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор кредитной карты № и выпущена кредитная карта в соответствии с тарифным планом ТП 7.27. В соответствии с условиями тарифного плана беспроцентный период до 55 дней -0% годовых, за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа 29, 9 % годовых. Составными частями договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы банка, индивидуальные условия, условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Т Банк»). Заключенный договор является смешанным, включающими в себя условия кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Банком исполнены обязательства по договору: выпущена на имя заемщика кредитная карта с установленным лимитом задолженности, предоставлены денежные средства, которыми ответчик воспользовался, ежемесячно направлялись заемщику счета-выписки, содержащие сведения, в том числе о минимальном платеже и сумме задолженности. Между тем, ФИО1 свои обязательства по возврату заемных денежных средств надлежащим образом не исполняет, неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, нарушая условия кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Т Банк» и ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» заключен договор уступки прав требования №/ТКС, согласно которому банк передал права требования ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» в том числе и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умерла. Задолженность по договору составляет 76 835,47 рублей.

Ссылаясь на то, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, истец просит взыскать с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 76 835,47 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные исковые требования привлечены АО «Почта Банк», ПАО Сбербанк России, АО «Банк Русский Стандарт», ПАО «Совкомбанк», «Центральный», АО «Т Банк», Администрацию МО Дедуровский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, Территориальное Управление Росимущества в Оренбургской области.

Представитель истца ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (в порядке ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, по месту регистрации).

Конверты с судебным извещением направленные по адресу регистрации ответчиков, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно п. 63. Пленума Верховного Суда РФ Постановление от 23 июня 2015 г. № 25 О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд признает извещение ответчиков надлежащим и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Территориальное Управление Росимущества в Оренбургской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. Представили суду заявление, в котором просили применить к требованиям банка срок исковой давности, в удовлетворении требований отказать.

Третье лицо АО «Почта Банк», ПАО Сбербанк России, АО «Банк Русский Стандарт», ПАО «Совкомбанк», «Центральный», АО «Т Банк», Администрацию МО Дедуровский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Т Банк» и ФИО8 (ФИО8 в договоре допущена описка) Л.В. заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности до 300 000 рублей (Тарифный план ТП 7.27), на основании акцепта предложенной оферты.

Суд установил, что банк свои обязательства перед ФИО1 выполнил и перечислил сумму кредита, что подтверждается выпиской. Однако, в связи со смертью заемщика, минимальные платежи перестали поступать на счет, открытый для возврата кредитной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Т Банк» и ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» заключен договор уступки прав требования №/ТКС, согласно которому банк передал права требования ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» в том числе и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 382 ГК Российской Федерации предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, право у ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» на предъявление требования к ФИО1 возникло на основании сингулярного правопреемства исходя из соглашения сторон, обладающих правом на заключение указанного договора уступки прав.

Сумма переданных прав по договору составила 76835,47 рублей.

По состоянию на дату подачи иска в суд задолженность ФИО1 перед банком составляет 76835,47 рублей, что составляет кредитную задолженность 47758,65 рублей, проценты 24152,10 рублей, иные платы и штрафы 4924,72 рубля.

Согласно записи акта о смерти 54 №, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно сведениям сайта нотариат.ру, наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

В целях установления круга наследников и зарегистрированного за умершим имущества судом были направлены соответствующие запросы в регистрирующие органы.

Из ответа ЗАГС следует, что ФИО1 при жизни состояла в браке с ФИО4, имеет четверых детей ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7

В соответствии с федеральной информационной системой Госавтоинспекции на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы.

Сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество за умершей отсутствуют.

Согласно сведениям о регистрации ФИО1 на момент смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям ЕГРН, указанное жилое помещение принадлежит ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ., который согласно сведениям ЗАГС, не является близким родственником умершей.

Также из представленных банками сведений, следует, что у ФИО1 имелся открытый счет в ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ №, в ПАО «Совкомбанк», АО «Почта банк», остатка денежных средств на счетах не имеется.

Так в процессе рассмотрения дела суд установил, что завещание ФИО1 не оставила, своим имуществом на случай смерти не распорядилась, наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 являлись ее дети ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ее супруг ФИО4, с которым брак не расторгнут, что подтверждается сведениями ЗАГС и именно они отвечают по ее долгам перед кредиторами.

Как следует из искового заявления, на момент смертиФИО1 обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование кредитом заемщиком в полном объеме исполнены не были, что подтверждается расчетом по кредитному договору и не оспаривалось в ходе судебного разбирательства.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст.1141 ГК Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

С учетом изложенного, а также исходя из разъяснений Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследство может быть приобретено лишь теми лицами, которые вне зависимости от фактических обстоятельств и в силу волеизъявления наследодателя или в соответствии с законом допущены к наследованию.

Согласно ст.ст.1112,1113 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст.1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1153 ГК Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Судом установлено, что согласно сведениям о регистрации ФИО1 на момент смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям ЕГРН, указанное жилое помещение принадлежит ФИО2 с 20.03.2024, сведениями ЗАГС родство с заемщиком не подтверждено.

С заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО1 к нотариусу родственники не обращались, наследственное дело не заводилось.

Таким образом, согласно представленным суду сведениям движимого и недвижимого имущества за заемщиком не зарегистрировано, или иного имущества, которое могло составлять наследственную массу и быть признано выморочным отсутствует, сведений о принятии наследниками имущества также не имеется.

Доказательств обратного, суду не представлено.

Иного имущества, которое могло быть отнесено к наследственному имуществу, судом в ходе разбирательства по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, по делу установлено, что ответчикиФИО4, дети ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, являются наследниками первой очереди по закону.

Основания для удовлетворения требований кКосмачеву К.М., ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7 не имеется, поскольку доказательств того, чтоониприняли наследство после смерти ФИО1 отсутствуют, относимых и допустимых доказательств совершения ими действий по принятию наследства в рамках рассмотрения настоящего спора не представлено. Какие-либо действия по управлению, распоряжению и пользованию имуществом, принадлежащегоФИО1, поддержании его в надлежащем состоянии, не совершали, и таких доказательств суду не представлено.

Таким образом, наследников, как по закону, так и по завещанию, а также какого-либо имущества, которое принадлежало бы ФИО1 на праве собственности на день её смерти, судом не установлено.

Истцом не представлено доказательств наличия у заемщика какого-либо имущества на день его смерти.

Доказательств наличия у ФИО1 иных наследников, как по закону, так и по завещанию, а также наличия у наследодателя иного наследственного имущества (наследственной массы), истцом суду не представлено и в материалах дела отсутствует, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности с наследников удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство по урегулированию споров» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, Территориальному Управлению Росимущества в Оренбургской области о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 28.10.2025.

Судья подпись

«Копия верна»

Судья

Секретарь

Мичурина Т.А.

Мичурина Т.А.

Васильева Е.Ю.