Постановление № 1-288/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 1-288/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск 21 сентября 2018 года

Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Зотова Г.П.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Перекатовой Е.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Северовой Л.Н., представившей удостоверение № 792 от 17.11.2005 и ордер №101 от 20.09.2018,

потерпевшего ФИО1

при секретаре Ещеркиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, холостого, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что в период времени с 20.00 час. 19.06.2018 до 08.00 час. 20.06.2018, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно, имущества, принадлежащего ФИО3, с незаконным проникновением в иное хранилище, расположенное на земельном участке №<адрес> (квартал Б) в Заволжском районе г. Ульяновска, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью реализации преступного умысла, в вышеуказанный период времени, руководствуясь корыстными побуждениями, убедившись, что по близости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи приисканной на участке лестницы, поднялся на крышу строения санузла, расположенного на территории вышеуказанного земельного участка <адрес> в Заволжском районе г. Ульяновска, используемого в качестве иного хранилища. При помощи приисканного там же неустановленного металлического предмета (металлического прута) отломил часть крыши строения санузла и с целью хищения незаконно проник через образовавшийся проем в строение санузла. Далее, находясь внутри строения санузла, расположенного на территории вышеуказанного земельного участка №<адрес> в Заволжском районе г. Ульяновска, ФИО2, руководствуясь корыстными побуждениями, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно:

- УШМ (болгарка) марки «Bosch» PWS 700-125, стоимостью 2012,00 руб.;

- Болгарку марки «RWS» УШМ 230/2500, стоимостью 2718,00 руб.;

- Перфоратор марки «DeFort» DRH 620NK, стоимостью 828,00 руб.;

- Трансформатор марки ТСЗМ-3 (трехфазный на 2,5 кВ на 42 Вольта) в комплекте с кабелем длиной 25 м., стоимостью 6528,00 руб.

Доводя свой преступный умысел до конца, ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 12 086 рублей.

На основании изложенного, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – краже, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в иное хранилище.

В ходе судебного заседания от потерпевшего ФИО1 и подсудимого ФИО2 поступили заявления о прекращение уголовного дела, так как между ними достигнуто примирение, потерпевшему полностью возмещен ущерб, претензий материального характера потерпевший к подсудимому не имеет.

Исследовав заявленные ходатайства, выслушав мнение защитника, согласившегося с ходатайством, а так же мнение государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения ходатайств, так как, исходя из сведений о личности ФИО2, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, нецелесообразно прекращать уголовное дело в данной стадии, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, которое является преступлением средней тяжести, вину в совершенном преступлении изначально признал полностью, в содеянном раскаялся.

ФИО2 не судим, характеризуется с положительной стороны.

Согласно поступившему от потерпевшего заявлению, а также пояснениям потерпевшего ФИО1 и подсудимого ФИО2 между ними достигнуто примирение.

Учитывая, что ФИО2 не судим, совершил преступление средней тяжести, материальный ущерб возмещен, между сторонами достигнуто примирение, а так же учитывая сведения о личности подсудимого, суд полагает возможным удовлетворить ходатайства о прекращении уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Доводы государственного обвинителя не могут служить основанием для отказа в удовлетворении ходатайства, так как примирение, достигнутое между потерпевшим и подсудимым, свидетельствует о восстановлении социальной справедливости, в том числе, восстановлении нарушенных прав потерпевшего по данному делу.

Оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства, судом не установлено.

Процессуальные издержки в сумме 3300 руб., состоящие из денежного вознаграждения, выплаченного адвокату Столярову С.Ю. за осуществление защиты ФИО2 в ходе следствия, взысканию с ФИО2 не подлежат, так как судом принято решение о прекращении уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 и ст. 239 УПК РФ суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 - отменить.

Вещественные доказательства: договор купли-продажи - хранить при материалах уголовного дела, постановление в данной части считать исполненным.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий: Г.П. Зотова