Решение № 2-1244/2018 2-1244/2018 ~ М-1047/2018 М-1047/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2-1244/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 года г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Солодковой У.С.,

при секретаре судебного заседания Загоскиной Е.А.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1244/2018 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги, пени,

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Илимский городской суд обратилось общество с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» (далее - ООО «УИ ЖКХ-2008») с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за содержание, ремонт жилья, коммунальные услуги, пени. Истец в обоснование исковых требований указал, что несовершеннолетний ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Иркутская область, г. Усть-Илимск, <адрес>. ФИО1 является законным представителем несовершеннолетнего. Истец оказывает ответчику услуги по содержанию и ремонту жилья, а также коммунальные услуги, за что последний обязан производить оплату в установленном размере в срок до 10 числа месяца следующего за расчетным. Данное условие ответчиком не выполняется, в связи с чем, образовался долг в размере 58 899 рублей 09 копеек за период с 01.12.2014 по 30.09.2017. Кроме того, за несвоевременно и не полностью внесенную плату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании пункта 14 статьи 155 ЖК РФ начислены пени за период с 11.01.2015 по 30.09.2017 в сумме 10 343 рубля 77 копеек. Просит суд взыскать с ответчика 58 899 рублей 09 копеек задолженности по оплате за содержание и ремонт жилья, коммунальным услугам за период с 01.12.2014 по 30.09.2017, 10 343 рубля 77 копеек пени за просрочку платежей за период с 11.01.2015 по 30.09.2017, 2 277 рублей 29 копеек судебных расходов.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 33).

Ответчик ФИО1, несовершеннолетний ФИО2, привлеченный к участию в деле в соответствии с требованиями статьи 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в судебное заседание не явились, о наличии в производстве Усть-Илимского городского суда настоящего гражданского дела, а также о времени и месте судебного разбирательства извещались судом по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, который является адресом их регистрации, что подтверждается сведениями ОВМ МО МВД России «Усть-Илимский» (л.д. 36), справкой ООО «УИ ЖКХ-2008» от 13.09.2017 (л.д. 9).

Конверты с судебным извещением и исковым материалом возвращены в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения» (л.д. 23, 29, 30).

Статьей 35 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 1). Лица участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (часть 2).

Как разъяснено в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, разъясняется, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу части 4 статьи 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно статье 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Ответчик вправе быть своевременно извещенным о разбирательстве дела, однако, не проявил должной заботливости, осмотрительности и добросовестности в получении направленного судом по месту его жительства уведомления о времени и месте судебного разбирательства. В то время как судом приняты необходимые меры для его надлежащего уведомления.

Учитывая, что в соответствии с положениями статьи 35 ГПК РФ стороны должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, неполучение в этом случае корреспонденции указывает на злоупотребление ФИО1, ФИО2 своими процессуальными правами.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом, несет бремя содержания данного помещения.

В силу статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

На основании части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 12.07.2011, справке ООО «УИ ЖКХ-2008» от 11.10.2017, собственником трех жилых комнат, общей площадью 46, 55 кв.м., находящихся в квартире, расположенной по адресу г. Усть-Илимск, <адрес> является ФИО2, ** ** **** года рождения (л.д. 8, 10).

Согласно части 3 статьи 37 ГПК РФ, права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также граждан, ограниченных в дееспособности, защищают в процессе их законные представители.

Согласно записи акта о рождении от 18.12.2001, записи акта о заключении брака от 25.08.2015, ФИО1, ** ** **** года рождения является законным представителем ФИО2, ** ** **** года рождения (л.д. 22, 32).

Представленной выпиской из лицевого счета 22-0152 подтверждается наличие задолженности ответчика по оплате за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги, которая составляет 58 899 рублей 09 копеек (л.д. 7). Доказательств иного размера задолженности у суда не имеется.

В силу части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно расчету истца ответчику начислены пени за период с 11.01.2015 по 30.09.2017 в размере 10 343 рубля 77 копеек (л.д. 6). Расчет суммы пени за просрочку платежей проверен, суд находит его верным. Расчет суммы пени, период начисления ответчиками не оспорен, иного расчета суду не представлено.

Учитывая приведенные нормы материального права, а так же то обстоятельство, что собственником трех жилых комнат, общей площадью 46, 55 кв.м., находящихся в квартире, расположенной по адресу г. Усть-Илимск, <адрес>, является несовершеннолетний ФИО2, законным представителем которого является ФИО1, суд приходит к выводу, что именно с нее надлежит взыскать 58 899 рублей 09 копеек задолженности по оплате за содержание и ремонт жилья, коммунальным услугам за период с 01.12.2014 по 30.09.2017, 10 343 рубля 77 копеек пени за просрочку платежей за период с 11.01.2015 по 30.09.2017.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 ГПК РФ).

При подаче заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 277 рублей 29 копеек (1138, 64 + 1 138, 65). Указанные расходы подтверждаются платежными поручениями № 5351 от 08.11.2017 (л.д. 4), № 1813 от 07.05.2018 (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» с ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 58 899 рублей 09 копеек задолженности по оплате за содержание и ремонт жилья, коммунальным услугам за период с 01.12.2014 по 30.09.2017, 10 343 рубля 77 копеек пени за просрочку платежей за период с 11.01.2015 по 30.09.2017, 2 277 рублей 29 копеек судебных расходов, итого 71 520 рублей 15 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья У.С. Солодкова

....

....