Определение № 2-722/2017 2-722/2017~М-578/2017 М-578/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-722/2017

Дело № 2-722/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск 15 мая 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Зобовой Л.В.,

при секретаре Журавлевой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ДИАС» к акционерному обществу «Ульяновсктрансстрой», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «ДИАС» (далее – АО «ДИАС») обратилось в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска с иском к акционерному обществу «Ульяновсктрансстрой» (далее – АО «Ульяновсктрансстрой»), ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 29 июня 2016 года между АО «ДИАС» (далее - Истец) и АО «Ульяновсктрансстрой» был заключен договор поставки №. В соответствии с п. 1.1 договора истец обязуется поставить в 2016 году товары, указанные согласно товарным накладным, согласованным заявкам и спецификациям, в указанные в настоящих документах сроки, а покупатель обязуется принимать указанные товары, и своевременно производить оплату на условиях настоящего договора. АО «ДИАС» свои обязательства по поставке товара выполнил в полном объеме, что в свою очередь подтверждается соответствующим универсальным передаточным актом № от 21.12.2016 года на сумму 226 866 руб. 30 коп. Общая сумма задолженности АО «Ульяновсктрансстрой» перед АО «ДИАС» согласно акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2016, составляет - 15 092 180,69 руб., где 14 865 314,39 рублей - сумма задолженности по универсальному передаточному документу № от 22.09.2016, 226 866,30 рублей - сумма задолженности по универсальному передаточному документу № № от 21.12.2016. В соответствии с п.4.2 договора разногласия и имущественные требования по настоящему договору урегулируются путем предъявления претензии со сроком ответа в 10 дней. 20.03.2017 АО «ДИАС» обратилось к АО «Ульяновсктрансстрой» с претензией о погашении суммы долга по договору, претензия получена ответчиком, согласно информации с сайта ФГУП «Почта России» - 29.03.2017. До настоящее время ответа на претензию со стороны АО «Ульяновсктрансстрой» в АО «ДИАС» не поступало, сумма долга не погашена. 29 июня 2016 года между АО «ДИАС» и ФИО1 был заключен договор поручительства №, согласно которому ФИО1 принял на себя обязательства отвечать за исполнение АО «Ульяновсктрансстрой» его обязательств перед истцом по договору поставки № от 29.06.2016. В связи с указанным истец просит взыскать с АО «Ульяновсктрансстрой» и ФИО1 сумму долга по договору поставки № от 29 июня 2016 года в размере 226 866 руб. 30 коп. В соответствии с п. 2.3 договора расходы по транспортировке, берет на себя покупатель, так же поставщик может предложить свои варианты доставки, при желании покупателя. Расчеты по поставкам производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Товарный кредит предоставляется с отсрочкой платежа на 30 (тридцать) календарных дней с момента отгрузки и подписания накладных со стороны покупателя. Как следует из п.2.4 договора поставки при просрочке платежа со стороны покупателя в сказанные сроки, взимается пени в размере 0,5% в день от суммы просроченного платежа. Сумма неустойки универсальному передаточному акту № от 21.12.2016 на 06.03.2017 составляет 48 776 руб. 25 коп. Таким образом, общая сумма задолженности по договору поставки на 06.03.2017 составляет 275 642,55 руб. Ссылаясь на нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора поставки, договора поручительства АО «ДИАС» просит взыскать с АО «Ульяновсктрансстрой», ФИО1 в солидарном порядке задолженность по договору поставки в размере 226 866 руб. 30 коп., неустойку по состоянию на 06.03.2017 в размере 48 776 руб. 25 коп., государственную пошлину в размере 5 956 руб., взыскать неустойку по день вынесения решения суда.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

акционерное общество «Ульяновсктрансстрой», ФИО1 обязуются в срок до 20 июня 2017 года выплатить акционерному обществу «ДИАС»: сумму задолженности по договору поставки № от 29.06.2016, определенной сторонами в размере 226 866 руб. 30 коп. коп., сумму неустойки по состоянию на 15.05.2017 в размере — 25 408,32 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере - 5 956 руб.;

акционерное общество «ДИАС» отказывается от исковых требований к акционерному обществу «Ульяновсктрансстрой», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Условия мирового соглашения подписаны представителям истца и представителями ответчиков и приобщены к материалам дела, сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения, прекращения производства по делу, что следует из заявления об утверждении мирового соглашения, подписанного сторонами и пояснений сторон в ходе судебного заседания.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. 173, п. 4 ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем акционерного общества «ДИАС» - ФИО2, действующим с одной стороны, представителем акционерного общества «Ульяновсктрансстрой» - ФИО3, представителем ФИО1 – ФИО4, действующими с другой стороны по гражданскому делу по иску акционерного общества «ДИАС» к акционерному обществу «Ульяновсктрансстрой», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов, на следующих условиях:

акционерное общество «Ульяновсктрансстрой», ФИО1 обязуются в срок до 20 июня 2017 года выплатить акционерному обществу «ДИАС»: сумму задолженности по договору поставки № от 29.06.2016, определенной сторонами в размере 226 866 руб. 30 коп. коп., сумму неустойки по состоянию на 15.05.2017 в размере — 25 408,32 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере - 5 956 руб.;

акционерное общество «ДИАС» отказывается от исковых требований к акционерному обществу «Ульяновсктрансстрой», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу по иску акционерного общества «ДИАС» к акционерному обществу «Ульяновсктрансстрой», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов - прекратить.

Определение в части прекращения производства по делу может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение 15 дней.

Судья Л.В. Зобова