Апелляционное определение № 33-6311/2026 от 15 апреля 2026 г.

Судья Мишель Г.Б. УИД61RS0018-01-2025-002004-94

Дело № 33-6311/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2026г. г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Гросс И.Н.

судей Баташевой М.В., Марченко О.В.

при секретаре Шипулиной Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области об установлении факта принадлежности документа признании незаконным решения ОСФР по Ростовской области об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании назначить страховую пенсию по старости, по апелляционной жалобе Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области на решение Миллеровского районного суда Ростовской области от 13 января 2026 года Заслушав доклад судьи Баташевой М.В., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее по тексту - ОСФР по Ростовской области) установлении факта принадлежности документа признании незаконным решения ОСФР по Ростовской области об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании назначить страховую пенсию по старости.

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Миллеровского районного суда Ростовской области от 24 февраля 2025 года были удовлетворены его исковые требования о признании решения ОСФР по Ростовской области незаконным и включении периодов работы в страховой стаж. Апелляционным определением Ростовского областного суда от 3 июля 2025 года указанное решение суда оставлено без изменения.

25 августа 2025 года он обратился в ОСФР по Ростовской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением ответчика от 28 августа 2025 года НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ему отказано в назначении пенсии по старости, в связи с тем, что в справке архивного сектора Администрации Миллеровского района Ростовской области НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 07.07.2023 неправильно указана его фамилия и отчество. С данным решением ответчика истец не согласен. Поскольку согласно решению Миллеровского районного суда Ростовской области от 24 февраля 2025 года, в период с 10 декабря 1980 года по 9 апреля 1996 года он работал в Колхозе «Большевик» Миллеровского района Ростовской области, за данный период времени ему начислялась и выплачивалась заработная плата.

На основании изложенного истец, с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд установить факт принадлежности ему справки о заработной плате № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 07.07.2023, выданной архивным сектором Администрации Миллеровского района Ростовской области на имя «ФИО1.». Признать незаконным решение ОСФР по Ростовской области от 28 августа 2025 года № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН об отказе ему в назначении страховой пенсии по старости в части отказа во включении в страховой стаж периода учебы в ГПТУ № 5 г.Томска с 12 мая 1981 года по 4 декабря 1981 года и отказа в назначении страховой пенсии по старости. Обязать ОСФР по Ростовской области включить в его страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости период учебы в ГПТУ №5 г.Томска с 12 мая 1981 года по 4 декабря 1981 года. Обязать ОСФР по Ростовской области произвести перерасчет оценки пенсионных прав, индивидуального пенсионного коэффициента застрахованного лица, а также размера его пенсии с учетом сведений, указанных в справке о заработной плате № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 07.07.2023, выданной архивным сектором Администрации Миллеровского района Ростовской области на имя «ФИО1.» и периода учебы в ГПТУ №5 г.Томска с 12 мая 1981 года по 4 декабря 1981 года. Обязать ОСФР по Ростовской области назначить ему страховую пенсию по старости со дня возникновения права на неё, а именно с 8 ноября 2024 года.

Решением Миллеровского районного суда Ростовской области от 13 января 2026 года исковые требования ФИО1 удовлетворены.

Суд установил факт принадлежности ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения справки о заработной плате НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 7.07.2023г., выданной архивным сектором Администрации Миллеровского района Ростовской области на имя «ФИО1.».

Признал незаконным решение ОСФР по Ростовской области от 28 августа 2025 года НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН об отказе ФИО1 в назначении страховой пенсии по старости в части отказа во включении в страховой стаж периода учебы в ГПТУ №5 г.Томска с 12.05.1981 по 4.12.1981 года и отказа в назначении страховой пенсии по старости.

Обязал ОСФР по Ростовской области включить в страховой стаж, дающий право на назначение ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения страховой пенсии по старости период учебы в ГПТУ №5 г.Томска с 12.05.1981 по 04.12.1981 года.

Обязал ОСФР по Ростовской области произвести перерасчет оценки пенсионных прав, индивидуального пенсионного коэффициента застрахованного лица, а также размера пенсии ФИО1 с учетом сведений, указанных в справке о заработной плате НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 7.07.2023г., выданной архивным сектором Администрации Миллеровского района Ростовской области на имя «ФИО1.» и периода учебы в ГПТУ №5 г.Томска с 12.05.1981 по 4.12.1981 года.

Обязал ОСФР по Ростовской области назначить ФИО1 страховую пенсию по старости со дня возникновения права на неё, а именно с 8 ноября 2024 года.

Не согласившись с вынесенным решением Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области обратилось с апелляционной жалобой, в которой считает его вынесенным с нарушением норм материального права, просит его отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Апеллянт указывает, что пенсионным органом не была принята к учету для оценки пенсионных прав истца архивная справка № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 07.07.2023 за период работы с января 1986 года по 31.12.1990 в колхозе «Большевик», поскольку в данной справке указана фамилия «Пронайтес», отчество «Вик.», что не соответствует паспортным данным истца.

Апеллянт также указывает, что суд первой инстанции неправомерно обязал ОСФР по Ростовской области включить в страховой стаж, дающий право на назначение истцу страховой пенсии по старости период учебы в ГПТУ № 5г. Томска с 12 мая 1981 года по 4 декабря 1981 года, произвести перерасчет оценки пенсионных прав, индивидуального пенсионного коэффициента застрахованного лица, а также размера пенсии истцу с учетом сведений, указанных в справке о заработной плате НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 07.07.2023, выданной архивным сектором Администрации Миллеровского района Ростовской области на имя «ФИО1.» и периода учебы в ГПТУ №5 г.Томска с 12 мая 1981 года по 4 декабря 1981 года, а также назначить истцу страховую пенсию по старости со дня возникновения права на неё, а именно с 8 ноября 2024 года. При этом указывает, что период обучения в вечернем училище с 12 мая 1981 года по 4 декабря 1981 года совпадает с периодом работы в колхозе «Большевик» с 12 мая 1981 года по 18 мая 1981 года и с 19 мая 1981 года по 4 декабря 1981 года с периодом службы по призыву и не может быть включен в страховой стаж, поскольку дважды одни и те же периоды не считаются.

Апеллянт также указывает, что в случае установления факта принадлежности архивной справки о заработной плате НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 07.07.2023 и принятии ее при оценке пенсионных прав продолжительность общего страхового стажа истца составит 15 лет 02 месяца 23 дня. При требуемом 15 лет 00 мес. 00 дней. ИПК составит 27,860, при требуемом 28,2. При данных обстоятельствах прав на назначение пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» на 08.11.2024 отсутствует.

Истцом на апелляционную жалобу поданы возражения, в которых он просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Истец, представитель ответчика в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте слушания рассмотрения апелляционной жалобы. Дело в их отсутствие рассмотрено судебной коллегий в порядке ст. ст. 167,327 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы гражданского дела, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее, согласно требованиям части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, решением Миллеровского районного суда Ростовской области от 24.02.2025, вступившего в законную силу 03.07.2025, признано незаконными решение ОСФР по Ростовской области от 2 ноября 2024 года № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и решение во изменение решения об отказе в назначении пенсии от 14 ноября 2024 года №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в части отказа ФИО1 во включении в страховой стаж периодов работы в колхозе «Большевик» в должности скотника и обязании ОСФР по Ростовской области включить в стаж, дающий право на назначение ФИО1, страховой пенсии по старости следующие периоды работы: с 10.12.1980 по 18.05.1981, с 20.06.1983 по 26.02.1993 - периоды работы в Колхозе «Большевик» в должности скотника.

29.10.2024 ФИО1 обратился с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ.

02.11.2024 ОСФР по Ростовской области было вынесено решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по причине отсутствия документально подтвержденного страхового стажа (15 лет). Документально подтвержденный стаж, дающий право на пенсионное обеспечение в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ, составил 05 лет 01 месяц 08 дней.

14.11.2024 ОСФР по Ростовской области было вынесено решение во изменение решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, по причине отсутствия документально подтвержденного страхового стажа (15 лет). Документально подтвержденный стаж, дающий право на пенсию в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ, составил 05 лет 01 месяц 08 дней.

25.08.2025 ФИО1 обратился с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ.

28.08.2025 ОСФР по Ростовской области было вынесено решение об отказе в назначении пенсии № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, согласно которому страховой стаж истца составил -15 лет 02 месяца 23 дня (при требуемом 15 лет 00 месяцев 00 дней). Для определения права в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ на лицевом счете выписки ИЛС в страховой стаж не включены периоды: с 12.05.1981 по 04.12.1981 – учеба в ГПТУ № 5 г. Томска, так как в аттестате № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 06.12.1981 и в архивной справке № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 06.07.2023 ошибка в фамилии. Период пересекается с периодом работы в колхозе «Большевик» и периоды службы по призыву. Архивная справка о заработной плате № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 07.07.2023 за период работы с января 1986 по 31.12.1990 в колхозе «Большевик» не может быть принята, так как имеется ошибка в фамилии и отчестве.

Полагая свои права нарушенными, истец обратился в суд.

Разрешая спор и принимая решение об удовлетворении исковых требований в части, суд первой инстанции руководствовался положениями Конституции РФ, Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», ст. ст. 246, 265 ГПК РФ, Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 №1015, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" исходил из того, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт принадлежности истцу архивной справки о заработной плате № 38083 от 07.07.2023 за период работы с января 1986 по 30.12.1990 гг. в колхозе «Большевик» и пришел к выводу об удовлетворении требований об установлении факта принадлежности истцу указанной справки.

Рассмотрев требования истца о включении в страховой стаж, дающий право на назначении пенсии по старости периода учебы в ГПТУ № 4 г. Томска с 12.05.1981 по 04.12.1981, суд первой инстанции посчитал возможным удовлетворить данные требования, при этом указал, что в военном билете истца указана военно-учетная специальность «плотник деревообработки строительных частей», данная специальность была получена в указанный период обучения в ГПТУ № 4 г. Томска.

Применив указанные норма права, суд первой инстанции, пришел к выводу о признании незаконным решения ответчика от 28 августа 2025 года НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН об отказе ФИО1 в назначении страховой пенсии по старости в части отказа во включении в страховой стаж периода учебы в ГПТУ №5 г.Томска с 12.05.1981 по 04.12.1981 года и отказа в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить данный период в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, обязании произвести перерасчет оценки пенсионных прав, индивидуального пенсионного коэффициента застрахованного лица, а также размера пенсии истцу с учетом сведений, указанных в справке о заработной плате НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 07.07.2023, и периода учебы в ГПТУ №5 г. Томска, обязании назначить истцу страховую пенсию по старости с 8 ноября 2024 года.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об удовлетворении требований об установлении факта принадлежности истцу справки о заработной плате №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 07.07.2023.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

На основании ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении: 1) родственных отношений; 2) факта нахождения на иждивении; 3) факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти; 4) факта признания отцовства; 5) факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; 6) факта владения и пользования недвижимым имуществом; 7) факта несчастного случая; 8) факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти; 9) факта принятия наследства и места открытия наследства; 10) других имеющих юридическое значение фактов.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Судом первой инстанции верно установлено, что во внесудебном порядке истец ФИО1 не имеет возможности установить факт принадлежности архивной справки № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 07.07.2023.

Из представленных в материалы дела копии паспорта истца, копии трудовой книжки колхозника, справкой из военкомата и копией военного билета, усматривается, что фамилия истца «Пранайтис», имя «Леонид», отчество «Викентиевич».

Из представленного в материалы дела решения Миллеровского районного суда Ростовской области от 24.02.2025 года, по гражданскому делу НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН усматривается, что суд обращает внимание на то обстоятельство, что в документах, предоставленных истцом о своей трудовой деятельности, были допущены многочисленные описки в написании его фамилии и отчества. Вместе с тем, истцу нельзя поставить в вину, что в указанный период работы в колхозе «Большевик» ответственные лица при заполнении его личных документов или документов, выданных на его имя, допускали неоднократно ошибки в написании фамилии и отчества. Иное лицо с такой фамилией и инициалами в колхозе «Большевик» трудовую деятельность в спорный период, как пояснял истец, не осуществляло, заработную плату не получало, а ответчиком обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом, обязанность представить в суд соответствующие доказательства законом возложена на стороны и лиц, участвующих в деле.

Согласно п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что нашел свое подтверждение факт принадлежности истцу Архивной справки о заработной плате № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 07.07.2023 за период работы с января 1986 по 30.12.1990 гг. в колхозе «Большевик», в связи, с чем обоснованно удовлетворил требования об установлении факта принадлежности истцу справки о заработной плате НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 07.07.2023.

Вместе с тем, доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о признании незаконным решения ответчика от 28 августа 2025 года НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН об отказе ФИО1 в назначении страховой пенсии по старости в части отказа во включении в страховой стаж периода учебы в ГПТУ №5 г.Томска с 12.05.1981 по 04.12.1981 и отказа в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить данный период в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, обязании произвести перерасчет оценки пенсионных прав, индивидуального пенсионного коэффициента застрахованного лица, а также размера пенсии истцу с учетом сведений, указанных в справке о заработной плате НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 07.07.2023, и периода учебы в ГПТУ №5 г. Томска, обязании назначить истцу страховую пенсию по старости с 8 ноября 2024 года, судебная коллегия полагает заслуживающими внимания по следующим основаниям.

Право на страховую пенсию по старости на общих основаниях определено статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях», в соответствии с которой, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие 65 лет и женщины, достигшие 60 лет, при наличии необходимой продолжительности страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия; по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

При этом устанавливающая переходные положения статья 35 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях», предусматривает, что продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсий по старости, в 2015 году составляет шесть лет (часть 1), а далее, начиная с 1 января 2016 года, ежегодно увеличивается на один год согласно Приложению № 3 к данному закону (часть 2).

Минимальный размер индивидуального пенсионного коэффициента для назначения страховой пенсии должен быть не менее 30. Однако, на период переходного этапа значение минимального порога индивидуального пенсионного коэффициента будет повышаться постепенно. Так, в соответствии с ч.3 ст.35 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях», с учетом переходных положений, с 01,01,2015г.. страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30.

При этом необходимая величина и индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях», а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста предусмотренного статьей 8 данного закона, - на день установления этой страховой пепсин. Индивидуальный пенсионный коэффициент согласно п.3 ст.3 Федерального закона № 400-ФЗ - параметр, отражающий в относительных единицах пенсионные права застрахованного лица на страховую пенсию, сформированные с учетом начисленных н уплаченных в Пенсионный фонд РФ страховых взносов на страховую пенсию, предназначенных для ее финансирования, продолжительности страхового стажа, а также отказа на определенный период от получения страховой пенсии. Порядок определения ИПК (индивидуальных пенсионных коэффициентов) предусмотрен статьей 15 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях».

Таким образом, гражданин имеет право на получение страховой пенсии по старости при условии достижения пенсионного возраста, установленного в части 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях», наличии страхового стажа продолжительностью не менее 15 лет (или меньше в переходный период) и размере индивидуального пенсионного коэффициент не ниже установленного законом минимального порога. Только при соблюдении всех трех вышеназванных условий назначается страховая пенсия по старости.

Достижение пенсионного возраста и назначение необходимого страхового стажа дают право на получение пенсии только при соблюдении третьего условия, а именно при соответствии величины индивидуального пенсионного коэффициента значению, указанному в ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях».

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсий», разъяснено, что рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (а том числе стажа, дающего, право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и после такой регистрации.

Условия и порядок подтверждения страхового стажа для назначения страховой пенсии по старости, определены статьей 14 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 данного Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 14 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ).

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ).

Удовлетворяя требования истца о включении в страховой стаж, дающий право на назначение ФИО1 страховой пенсии по старости периода учебы в ГПТУ №5 г.Томска с 12.05.1981 по 04.12.1981, судом первой инстанции не учтено, что данный период обучения истца в вечернем училище с 12.05.I981 по 04.12.1981 совпадает с периодом его работы в колхозе "'Большевик'' и с периодом службы по призыву, который согласно решению ОСФР по Ростовской области от 28.08.2025 № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН подлежит зачету в страховой стаж, как работа в колхозе «Большевик» с 12.05.1981 по 18.05.1981 и служба в армии по призыву с 19.05.1981 по 04.12.1981, а соответственно не может быть включен в страховой стаж дважды.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований о признании незаконным решение ответчика от 28 августа 2025 года №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН об отказе истцу в назначении страховой пенсии по старости в части отказа во включении в страховой стаж периода учебы в ГПТУ №5 г.Томска с 12.05.1981 по 4.12.1981, обязании включить в страховой стаж, дающий право на назначение истцу страховой пенсии по старости указанный период учебы в ГПТУ №5 г.Томска, а также обязании произвести перерасчет оценки пенсионных прав, индивидуального пенсионного коэффициента застрахованного лица, а также размера пенсии истца с учетом сведений, указанных в справке о заработной плате НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 7.07.2023г., выданной архивным сектором Администрации Миллеровского района Ростовской области на имя «ФИО1.» и периода учебы в ГПТУ №5 г.Томска с 12.05.1981 по 4.12.1981.

Кроме того, материалами дела подтверждается, что продолжительность общего страхового стажа истца составляет 15 лет 02 месяца 23 дня (при требуемом 15 лет 00 месяцев 00 дней, ИПК составит -27,860 (при требуемом -28,2), что недостаточно для определения права на назначение пенсии по старости на дату обращения.

Судебная коллегия отмечает, что поскольку продолжительность общего страхового стажа истца составляет 15 лет 02 месяца 23 дня (при требуемом 15 лет 00 месяцев 00 дней, ИПК составит -27,860 (при требуемом -28,2), право на дату обращения 05.11.2024 у истца не возникает. Таким образом, требования истца о назначении страховой пенсии в соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 №м 400-ФЗ «О страховых пенсиях» удовлетворению не подлежат.

В связи с чем, решение суда от 13.01.2026 подлежит отмене в части признания незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области от 28 августа 2025 года НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН об отказе во включении в страховой стаж периода учебы в ГПТУ №5 г.Томска с 12.05.1981 по 4.12.1981 года и отказа в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности на Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области включить в страховой стаж, дающий право на назначение ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. страховой пенсии по старости период учебы в ГПТУ №5 г.Томска с 12.05.1981 по 04.12.1981 года, перерасчете оценки пенсионных прав, индивидуального пенсионного коэффициента застрахованного лица, а также размера пенсии ФИО1 с учетом периода учебы в ГПТУ №5 г.Томска с 12.05.1981 по 4.12.1981 года, назначении ФИО1 страховой пенсии по старости с 8 ноября 2024 года, с вынесением нового решения, которым в удовлетворении указанных исковых требований отказать.

В остальной части данное решение суда подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба ОСФР по Ростовской области без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Миллеровского районного суда Ростовской области от 13 января 2026 года в части признания незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области от 28 августа 2025 года НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН об отказе во включении в страховой стаж периода учебы в ГПТУ №5 г.Томска с 12.05.1981 по 4.12.1981 года и отказа в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности на Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области включить в страховой стаж, дающий право на назначение ФИО1 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р. страховой пенсии по старости период учебы в ГПТУ №5 г.Томска с 12.05.1981 по 04.12.1981 года, перерасчете оценки пенсионных прав, индивидуального пенсионного коэффициента застрахованного лица, а также размера пенсии ФИО1 с учетом периода учебы в ГПТУ №5 г.Томска с 12.05.1981 по 4.12.1981 года, назначении ФИО1 страховой пенсии по старости с 8 ноября 2024 года - отменить, в указанной части вынести новое решение, которым в удовлетворении указанных требований - отказать.

В остальной части Решение Миллеровского районного суда Ростовской области от 13 января 2026 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено 24 апреля 2026 года.