Приговор № 1-22/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-22/2017КОПИЯ Дело № 1 – 22/2017 год именем Российской Федерации 25 апреля 2017 года с. Пестрецы Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Алексеева И.Г., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Пестречинского района РТ Хамидуллиной Г.Х. и ФИО2, подсудимого ФИО4, защитника – адвоката Ахметова Х.М., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшей Потерпевший №1 при секретаре ФИО14, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РТ, зарегистрированного по адресу: РТ, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, не женатого, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Лаишевским районным судом РТ по п. «а» ч. 3 ст. 158, УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к шести месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком один год; ДД.ММ.ГГГГ Пестречинским районным судом РТ по п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 306 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 и ч. 1 ст. 119 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 C. был осужден Лаишевским районным судом РТ по п. «а» ч. 3 ст. 158 и ч. 1 ст. 150 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ Пестречинским районным судом РТ по п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «В» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 306 УК РФ к двум годам восьми месяцам лишении свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Лаишевского районного суда РТ на общий срок 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. 25 февраля 2016 года решением Пестречинского районного суда Республики Татарстан в отношении ФИО4 был установлен административный надзор на срок три года. Установлены в отношении него административные ограничения в виде: явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в ночное время суток — в промежуток времени с 22 часов до 06 часов по местному времени за исключением времени осуществления трудовой деятельности, запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях и запрещения выезда за пределы муниципального образования, в котором поднадзорное лицо проживает и зарегистрирован без разрешения органов внутренних дел. 29 апреля 2016 года в отношении ФИО4, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, было заведено дело административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 явился в отдел МВД России по <адрес> и был поставлен на учет, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 взята подписка о том, что уведомлен об установлении административного надзора, а также об условиях отбывания административного надзора и установленных административных ограничениях его прав и свобод, указанных в решении Пестречинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, действуя умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, в соответствии с федеральным законом и совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также административные правонарушения против порядка управления, за что неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: - 13 мая 2016 года в <данные изъяты> минуты ФИО4, находился вне места жительства по адресу: <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Пестречинскому судебному району РТ, был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей; - 14 мая 2016 года в <данные изъяты> минут ФИО4, находился вне места жительства по адресу: <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Пестречинскому судебному району РТ, был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей; - 21 мая 2016 года в <данные изъяты> минуты ФИО4, находился вне места жительства по адресу: <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Пестречинскому судебному району РТ, был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток; - 01 июня 2016 года ФИО4, не явился на регистрацию в отдел МВД России по <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Пестречинскому судебному району РТ, был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток; - 10 июня 2016 года в <данные изъяты> минут ФИО4, находился вне места жительства по адресу: <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Пестречинскому судебному району РТ, был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток; - 15 июня 2016 года ФИО4, не явился на регистрацию в отдел МВД России по <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Пестречинскому судебному району РТ, был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток; - 25 июня 2016 года в <данные изъяты> минут ФИО4, находился вне места жительства по адресу: <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Пестречинскому судебному району РТ, был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток; - 02 июля 2016 года в <данные изъяты> минут ФИО4, находился вне места жительства по адресу: РТ, <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Пестречинскому судебному району РТ, был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток; - 06 июля 2016 года ФИО4, не явился на регистрацию в отдел МВД России по <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Пестречинскому судебному району РТ, был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток; - 06 июля 2016 года в <данные изъяты> минут ФИО4, находился вне места жительства по адресу: <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Пестречинскому судебному району РТ, был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток; - 29 июля 2016 года в <данные изъяты> минут ФИО4, находился на <адрес> Республики Татарстан в состоянии алкогольного опьянения, при этом походка у него была шаткая, речь невнятная, изо рта исходил резкий запах спиртного, за что ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста, сроком на 3 суток. На основании вышеизложенного, установлено, что ФИО4, в отношении которого установлен административный надзор, ранее в течение одного года неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, за что был неоднократно привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. Тем самым, ФИО4 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в течение календарного года, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно не соблюдал возложенные на него решением Пестречинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за что 10 раз привлечен к административной ответственности, и ДД.ММ.ГГГГ при вышеизложенных обстоятельствах совершил административное правонарушение посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка № по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности. Кроме того, ФИО15, будучи уведомленным надлежащим образом об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, с целью уклонения, ДД.ММ.ГГГГ, самовольно, без уведомления соответствующего органа, оставил место жительства, расположенного по адресу: <адрес>, уехал в <адрес> РТ, где проживал с Потерпевший №1, до ДД.ММ.ГГГГ. Осознавая последствия нарушения административного надзора, ФИО4, умышленно не уведомил о своем местонахождении сотрудников полиции, фактически выбыв из-под надзора, надзирающего за ним органа, и не возвращаясь по месту своего проживания, умышленно уклонился от административного надзора, нарушив установленные судом ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в ночное время суток — в промежуток времени с 22 часов до 06 часов, за исключением времени осуществления трудовой деятельности, запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях и запрещения выезда за пределы муниципального образования, в котором поднадзорное лицо проживает и зарегистрировано без разрешения органов внутренних дел. Тем самым, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умышленно уклонялся от административного надзора. Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре, расположенном на 2 этаже общежития <адрес> Республики Татарстан, на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь вплотную к Потерпевший №1 A.A. одной рукой удерживал последнюю в области груди, а другой рукой держал в качестве оружия горлышко от разбитой стеклянной бутылки, которую приставил близко в область горла Потерпевший №1, при этом высказывал словесные угрозы убийством, а именно сказал: «Собирайся домой, иначе убью тебя!». Данную угрозу убийством Потерпевший №1 A.A. восприняла реально, так как ФИО B.C. находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно и не контролировал свои действия, в связи с этим были все основания опасаться осуществления данной угрозы. Подсудимый ФИО4 вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся Изначально в ходе судебного следствия подсудимый ФИО4 вину в предъявленном обвинении признавал частично, поэтому судом оглашались его показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым он ранее неоднократно привлекался к административной ответственности и к уголовной ответственности, отбывал наказание в местах лишения свободы. Имеет непогашенную судимость, а именно ДД.ММ.ГГГГ был осужден Лаишевским районным судом РТ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на один год; ДД.ММ.ГГГГ Пестречинским районным судом РТ по п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 306 УК РФ, к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии; Постановлением Московского районного суда <адрес> от 13 ноября 2013 года был переведен в исправительную колонию общего режима и отбывал наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по РТ. 25 февраля. 2016 года решением Пестречинского районного суда РТ в отношении него был установлен административный надзор на срок три года и установлены административные ограничения в виде: явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося моим местом жительства либо пребывания, в ночное время суток - в промежуток времени с 22 часов до 06 часов, за исключением времени осуществления трудовой деятельности, запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях и запрещения выезда за пределы муниципального образования, в котором поднадзорное лицо проживает и зарегистрировано без разрешения органов внутренних дел. Он лично присутствовал в ходе судебного заседания. Решение суда не обжаловал, с решением был согласен. ДД.ММ.ГГГГ освободился из ФКУ ИК-3 УФСИН России по РТ и сразу явился в отдел полиции <адрес> РТ, где был поставлен на учет, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было заведено дело административного надзора, он сразу указал сотрудникам полиции, что по месту регистрации по адресу: РТ, <адрес>, проживать не будет, а будет жить по адресу: <адрес>. Также в этот же день было вынесено постановление о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России по <адрес>, согласно которому он обязан являться на регистрацию два раза в месяц, в первую и третью среду месяца до 18 часов, с чем был ознакомлен под роспись. Им был получен второй экземпляр вышеуказанного постановления. ДД.ММ.ГГГГ им была дана подсписка о том, что уведомлен об установлении административного надзора, а также об условиях отбывания административного надзора, он был предупрежден, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в случаях совершения им в течение одного года двух или более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность. Ему было разъяснено, что административный надзор может быть в отношении него прекращен досрочно по истечении половины срока. С момента установления административного надзора он неоднократно нарушал установленные в отношении него административные ограничения, а именно находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства в ночное время суток. Неоднократно совершал административные правонарушения, в основном за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения. Участковый уполномоченный полиции регулярно проводил с ним профилактические беседы о недопустимости совершения преступлений и правонарушений. ДД.ММ.ГГГГ инспектором ФИО5 ему было вынесено предупреждение и разъяснены положения ст. 19.24 КоАП РФ, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, во время проверки его сотрудниками полиции, он не находился дома, поскольку был у своих знакомых в бане, у кого именно называть отказывается. В связи с этим, за нарушение установленных в отношении него административных ограничений ДД.ММ.ГГГГ участковым в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Данное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ было рассмотрено мировым судьей, в ходе судебного заседания свою вину в совершении данного административного правонарушения признал, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, который он по настоящее время не оплатил, поскольку нигде не работает и испытывает финансовые затруднения. Постановление судьи не обжаловал. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, во время проверки его сотрудниками полиции он не находился дома, поскольку в этот день между ним и матерью произошел словесный конфликт, в связи с предотвращения продолжения конфликта он ушел на улицу и гулял в <адрес>, домой вернулся под утро. В связи с этим, за нарушение установленных в отношении него административных ограничений ДД.ММ.ГГГГ участковым в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Данное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ было рассмотрено мировым судьей, в ходе судебного заседания свою вину признал, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, который он по настоящее время не оплатил, поскольку нигде не работает и испытывает финансовые затруднения. Постановление судьи не обжаловал. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, во время проверки его сотрудниками полиции он не находился дома, поскольку остался ночевать у своей подруги, данные которой назвать отказался. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ участковым в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Данное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ было рассмотрено мировым судьей. В ходе судебного заседания свою вину признал, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на трое суток. Постановление судьи не обжаловал. Постановление судьи не обжаловал, назначенное ему наказание отбывал в специальном приемнике отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ согласно графику, он должен был явиться на регистрацию в отдел МВД России по <адрес>, но на регистрацию в этот день не приехал, потому что работал на одном из строительных объектов <адрес>. Он понимал, что нарушает ограничение, установленное в отношении него решением Пестречинского районного суда РТ. За неявку ДД.ММ.ГГГГ участковым в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ указанный выше административный протокол был рассмотрен мировым судьей, в ходе судебного заседания свою вину признал полностью и признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление судьи не обжаловал, назначенное ему наказание отбывал в специальном приемнике отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, во время проверки его сотрудниками полиции он не находился дома, поскольку остался ночевать у своей подруги, данные которой называть отказался. В связи с этим, за нарушение установленных в отношении него административных ограничений ДД.ММ.ГГГГ участковым в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Данное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ было рассмотрено мировым судьей. В ходе судебного заседания свою вину признал, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. Постановление судьи не обжаловал, назначенное наказание отбывал в специальном приемнике отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ согласно графику он должен был явиться на регистрацию в отдел МВД России по <адрес>, но на регистрацию не приехал, потому что работал на одном из строительных объектах в <адрес>. Он понимал, что нарушает ограничение, установленное в отношении него решением Пестречинского районного суда РТ. За неявку ДД.ММ.ГГГГ участковым в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ протокол был рассмотрен мировым судьей, в ходе судебного заседания вину признал и был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. Постановление судьи не обжаловал, назначенное наказание отбывал в специальном приемнике отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, во время проверки его сотрудниками полиции он не находился дома, поскольку остался ночевать у своей подруги, данные которой назвать отказался. За нарушение установленных в отношении него административных ограничений ДД.ММ.ГГГГ участковым в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено. В ходе судебного заседания вину признал, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. Постановление судьи не обжаловал, назначенное наказание отбывал в специальном приемнике отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, во время проверки его сотрудниками полиции он не находился дома, поскольку остался ночевать у своей подруги данные называть отказался. За нарушение установленных в отношении него административных ограничений ДД.ММ.ГГГГ участковым был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ было рассмотрено мировым судьей. В ходе судебного заседания вину признал, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. Постановление судьи не обжаловал, назначенное наказание отбывал в специальном приемнике отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ согласно графику должен был явиться на регистрацию в отдел МВД России по <адрес>, но на регистрацию в этот день не приехал, потому что спал. Он понимал, что нарушает ограничение, установленное в отношении его решением суда. За неявку ДД.ММ.ГГГГ участковым в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ указанный выше административный протокол был рассмотрен мировым судьей, в ходе заседания вину признал и был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. Постановление судьи не обжаловал, назначенное наказание отбывал в специальном приемнике отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, во время проверки его сотрудниками полиции он не находился дома, поскольку в это время гулял по улицам в <адрес>. За нарушение установленных в отношении него административных ограничений ДД.ММ.ГГГГ участковым был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ было рассмотрено мировым судьей. В ходе судебного заседания вину признал, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. Постановление судьи не обжаловал, назначенное наказание отбывал в специальном приемнике отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> час он вышел на улицу и решил прогуляться по <адрес>, затем в одном из магазинов приобрел бутылку пива, объемом 0,5 литра, которую самостоятельно употребил, по пути следования домой. И когда возвращался домой и находился на соседней от его жительства улицы, а именно на <адрес>, то его остановили сотрудники полиции. В тот момент, он осознавал, что в это время, согласно установленным в отношении него административным ограничениям он должен быть по месту своего жительства, но думал, что сможет быстро добраться до своего дома и его никто не заметит. Сотрудник полиции составил в отношении него протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ было рассмотрено мировым судьей, в ходе судебного заседания вину признал, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на трое суток. Постановление судьи не обжаловал, назначенное наказание отбывал в специальном приемнике отдела МВД России по <адрес>. Зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и возложены административные ограничения, неоднократно не соблюдал их и был подвергнут к административному наказанию по постановлениям мирового судьи судебного участка № по Пестречинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ за административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, которые им обжалованы не были и вступили в законную силу, а также по постановлениям мирового судьи судебного участка № по Пестречинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ за административные правонарушения, предусмотренные ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ не находился по месту жительства в <адрес>, а находился в состоянии алкогольного опьянения на <адрес>, тем самым совершил нарушение ограничения, возложенного на него судом, а именно запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом моего жительства в период с 22 часов до 06 часов. Он понимал, что данное правонарушение по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, сопряжено с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ он уехал в <адрес>, где сожительствовал с подругой Потерпевший №1 в <адрес> данному адресу также проживали родители ее сожительницы. Он понимал, что являясь поднадзорным лицом, не имеет права без разрешения покидать место своего жительства по адресу: <адрес>, но сообщать сотрудникам полиции новый адрес своего проживания не хотел, поскольку не говорил своей девушке о том, что является поднадзорным лицом и то, что в отношении него Пестречинским судом установлены ограничения. К тому же он знал, что если сообщит о смене своего жительства, то сотрудники полиции будут приезжать с проверками в <адрес>, что ему не хотелось. Согласно графику он знал о необходимости явки на регистрацию в отдел МВД России по <адрес>, но не ходил, поскольку думал, что за имеющиеся у его правонарушения, сотрудники полиции поместят его в специальный приемник отдела МВД России по <адрес>. О том, что своими действиями уклоняется от исполнения административного надзора знал и длительное время не находиться по месту жительства, инспектор ФИО5 объявил его в розыск. О том, что за уклонение от исполнения административного надзора в отношении него могут возбудить уголовное дело, он также знал и понимал это. Он решил, что возвращаться в <адрес> не будет и надеялся, что сотрудники полиции его не найдут. За время совместного проживания с Алевитной, он нигде не работал, но искал работу. Временно их содержали бабушка и дедушка ФИО. Какое-либо общее совместное хозяйство с ФИО они не вели. Однако, вскоре взаимоотношения с сожительницей разладились и он ушел от нее ДД.ММ.ГГГГ к себе домой в <адрес>, откуда в этот же день его забрали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции за имеющиеся у него нарушения. Пестречинским районным судом за нарушения в отношении него было принято решение об административном аресте сроком на двенадцать суток. Вину в совершенном им преступлении, предусмотренном ст. 314.1 УК РФ признает, в содеянном раскаивается. (Том №, л.д. 116-123, 125-127). ДД.ММ.ГГГГ с отдела полиции его отпустили, и он сразу поехал в <адрес> к ФИО. Однако от дедушки ФИО ему стало известно, что она несколько дней уже не приезжает домой и им ее местонахождение неизвестно. Он стал сразу искать ее и спрашивать у своих знакомых, не известно ли им местонахождение ФИО, от расстройства употребил немного пива, сколько именно не помнит. В ходе телефонного разговора с сестрой ФИО ему стало известно, что ФИО проживает совместно с ФИО3 в общежитии, расположенном по <адрес>. Данный факт его очень разозлил и он решил поехать в <адрес>, чтобы забрать ФИО. Приехав на попутной автомашине в <адрес>, он зашел в магазин, где приобрел одну бутылку пива, объемом 0,5 литра, данное пиво употреблял сам по пути следования на <адрес> пришел к общежитию, позвонил ФИО, которая вышла и встретила его. Время было примерно <данные изъяты> минут. Примерно через 5 минут, он и ФИО поднялись на второй этаж, где он стал кричать и звать ФИО, а именно кричал «Где моя жена?». В это время, из комнаты вышла ФИО и ранее не знакомый ему парень, как позже ему стало известно от сестры, им оказался ФИО3 ФИО. Увидев ФИО, он приблизился к ней и стал громко кричать, чтобы она возвращалась домой, при этом высказывался в ее адрес грубой нецензурной бранью. ФИО сказала, что она ехать никуда не хочет и останется у ФИО. Ответ ФИО ему не понравился, и он продолжал просить ФИО поехать домой, поскольку там ждал ее малолетний сын. ФИО также ответила отказом в грубой форме, не сдержался и нанес ФИО 2 удара рукой сжатой в кулак в область лица от чего, она не удержалась на ногах и упала на пол. Затем, он схватил ФИО за куртку и потащил по полу. ФИО и ФИО стояли не вмешивались и наблюдали за происходящим. Затем, ФИО поднялась и он нанес ей один удар рукой сжатой в кулак в область ее лица, от данного удара, она вновь упала на пол, но быстро поднялась. Он вновь повторил свою просьбу пойти домой, и чтобы она собирала свои вещи, но ФИО отрицательно покачала головой. Конфликт длился на протяжении 5 минут. Он вышел на улицу из подъезда и разбил бутылку, а разбитое горлышко от бутылки, как в народе говорят «розочка» взял с собой и поднялся вновь на 2 этаж. Он еще раз попросил ФИО поехать с ним домой, но последняя отвечала отказом. ФИО зашел в комнату и закрыл дверь. Затем, он подошел вплотную к ФИО приставил к ее горлу разбитую часть бутылки - «розочку», при этом грубым тоном сказал: «Собирайся домой, иначе убью тебя!». Убивать ФИО он не хотел, а хотел напугать ее, чтобы она согласилась ехать домой. В этот момент ФИО вынес вещи ФИО, кинул ей их и сказал, чтобы она уходила, поскольку ему ее проблемы не нужны. ФИО подняла вещи, и они пошли на улицу. Когда они спускались по лестнице, ФИО шла медленно, и чтобы ускорить ее, он руками, не сильно толкнул ФИО в область плеча, от данного удара ФИО не упала, поскольку успела схватиться за перила лестницы. Он схватил ФИО за куртку, потащил в сторону расположенных рядом гаражей, при этом ФИО тащил за куртку по снегу. У гаражей, они были примерно в <данные изъяты> минут. Он стал кричать на ФИО, что она оставила своего малолетнего ребенка дома и несколько дней не появляется, ФИО лежала на снегу, и он сев на нее сверху нанес 3 удара рукой по различным частям тела, куда именно не помнит, вроде в лицо. Он встал, ФИО встала, и он нанес ей три удара ногой в правую область ее ребер. Примерно через 5 минут к ним подбежал ФИО3 и ранее незнакомый ему парень, описать которого не может, поскольку не запомнил. Приблизившись к нему, ФИО нанес 3 удара рукой сжатой в кулак в область его лица, от чего не удержался на ногах и упал в снег. А ФИО стал наносить удары ногой в область его лица, а именно нанес примерно 2 удара. Незнакомый ему парень также нанес ему не менее 10 ударов ногой по различным частям тела. ФИО и ФИО стояли рядом и наблюдали за происходящим. Затем, из общежития вышла, ранее не знакомая женщина, которая подошла к ним и увела ФИО в общежитие. ФИО ушла домой, и он также пошел домой, при этом, ФИО проводил его до остановки. Ранее он говорил, что когда он находился у подъезда <адрес>, то незнакомые ему парни нанесли телесные повреждения, но у подъезда его никто не бил, а били его лишь у гаражей. Каких-либо претензий по факту нанесения ему телесных повреждений не имеет, от написания заявления и прохождения судебно-медицинской экспертизы отказывается. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ не признает. (Том №, л.д. 116-123, 125-127). Однако, по окончанию судебного следствия ФИО4 вину в предъявленном обвинении признал полностью, все изложенные в обвинительном акте обстоятельства подтвердил, в содеянном раскаялся. Кроме признательных показаний подсудимого ФИО4, вина его в совершении преступлений, предусмотренных преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 и ч. 1 ст. 119 УК РФ подтверждается следующими доказательствами. По эпизодам совершения преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ: показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в виду его неявки, согласно которым он работает в должности участкового уполномоченного ОУУП и ПДН отдела МВД России по <адрес> и обслуживает административный участок, расположенный в <адрес> РТ. В его служебные обязанности входит изучение и анализ за складывающейся на административном участке оперативной обстановки, принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, и в пределах своих полномочий принимать по ним своевременные меры, предусмотренные законодательством, а также проведение профилактических мероприятий с целью недопущения совершения гражданами преступлений и административных правонарушений. По указанию начальника полиции осуществляет выезда и проверяет поднадзорных лиц. Так, ДД.ММ.ГГГГ ему было поручено осуществить проверку ФИО4, <данные изъяты> года рождения, который проживает по адресу: <адрес>, в отношении которого Пестречинским районным судом установлены административные ограничения в виде запрета пребывания вне места своего проживания в ночное время суток, а именно в период времени с <данные изъяты> часов. Данную проверку осуществлял один. По приезду по месту жительства ФИО4 в <данные изъяты> минуты последнего дома не оказалось, со слов его сестры — ФИО1 ее брат ушел в баню. Им был составлен акт посещения лица по месту жительства или пребывания, в котором он и ФИО1 поставили свои подписи. ДД.ММ.ГГГГ ему вновь было поручено осуществить проверку ФИО4 по месту жительства. Данную проверку осуществлял совместно с сотрудником ИВС отдела МВД Роcсии по <адрес> Cпасеевым Е.П.. По приезду по месту жительства ФИО4 в 22 часа 40 минуты последнего дома не оказалось, со слов его матери — ФИО8 №1 ФИО4 ушел на улицу. Им был составлен акт посещения лица по месту жительства или пребывания, в котором он, ФИО18 и ФИО8 №1 поставили свои подписи. (Том №, л.д. 34-35); показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в виду ее неявки, согласно которым она проживает совместно с матерью ФИО8 №1 и братом ФИО4. Все они имеют регистрацию по месту жительства по адресу: РТ, <адрес>, но в связи с тем, что в <данные изъяты> году дом сгорел, администрация <адрес> выделила временное жилье в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ее брат ФИО освободился из ФКУ ИК-3 УФСИН России по РТ. В отношении брата установлен административный надзор, на срок три года и были установлены административные ограничения в виде: явки два раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации, запрещения пребывания вне места жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях и запрещения выезда за пределы <адрес>. С момента освобождения ФИО нигде не работает, находится на иждивении матери. С целью проверки соблюдения ФИО указанных выше ограничений к ним периодически в ночное время приезжают сотрудники полиции с проверкой. Так, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минуты к ним по месту жительства приехал сотрудник полиции с целью проверки ФИО, но последнего дома не было. Мамы также дома не было. Сотрудник полиции составил акт посещения поднадзорного лица с отметкой об отсутствии ФИО по месту жительства в ночное время. В данном акте она и сотрудник полиции поставили свои подписи. Кроме того, сотрудники полиции приходили к ним и в другое время, чтобы проверить местонахождение ФИО, но его также не было дома и сотрудники составляли соответствующие акты. В какие именно дни приходили сотрудники полиции, она не помнит, поскольку в актах расписывалась ее мать. ФИО примерно с ДД.ММ.ГГГГ переехал на проживание к своей сожительнице — Потерпевший №1, иных данных не знает, которая проживает в <адрес>. От мамы ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО поехал к своей сожительнице ФИО, но поскольку ее не оказалось дома, он стал искать ее и нашел в общежитии, расположенном по <адрес> и хотел забрать ее в <адрес>, но она с ним ехать отказалась. Больше ей ни мама, ни брат ничего не рассказывали. Местонахождение брата ей неизвестно, иногда он приходит домой переночевать, но с ней не разговаривает и не рассказывает где он был. (Том №, л.д. 36-38); показаниями свидетеля ФИО19, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в виду его неявки, согласно которым он работает заместителем начальника полиции по оперативной работе в отделе МВД России по <адрес>. Периодически, по указанию начальника полиции осуществляет выезда и проверку поднадзорных лиц. Так, ДД.ММ.ГГГГ ему было поручено осуществить проверку ФИО4, <данные изъяты> года рождения, который проживает по адресу: <адрес>, в отношении которого Пестречинским районным судом установлены административные ограничения в виде запрета пребывания вне места своего проживания в ночное время суток, а именно в период времени с 22 часов по 06 часов. Данную проверку осуществлял один. При выезде по месту жительства ФИО4, последнего в <данные изъяты> минут дома не оказалось, со слов матери - ФИО8 №1 ФИО4 ушел на улицу. Им был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, в котором он и ФИО8 №1 поставили свои подписи. (Том №, л.д. 42-43); показаниями свидетеля ФИО8 №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в виду ее неявки, согласно которым она проживает со своими детьми: ФИО1, <данные изъяты> года рождения, ФИО4, <данные изъяты> года рождения. Все они имеют регистрацию по месту жительства по адресу: РТ, <адрес>, но в связи с тем, что в <данные изъяты> году дом сгорел, администрация <адрес> выделили временное жилье в <адрес>. ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает в <адрес>, поскольку учится в колледже. ДД.ММ.ГГГГ ФИО освободился из ФКУ ИК-3 УФСИН России по РТ. ДД.ММ.ГГГГ по решению Пестречинского районного суда РТ в отношении ФИО был установлен административный надзор на срок три года и были установлены административные ограничения в виде: явки два раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации, запрещения пребывания вне места жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях и запрещения выезда за пределы <адрес>. С момента освобождения ФИО нигде не работает, находится на ее иждивении. С целью проверки соблюдения ФИО указанных выше ограничений к ним периодически в ночное время приезжают сотрудники полиции с проверкой. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут к ним по месту жительства приехал сотрудник полиции с целью проверки ФИО, но последнего дома не было. Сотрудник полиции составил акт посещения поднадзорного лица с отметкой об отсутствии ФИО по месту жительства в ночное время. В данном акте она и сотрудник полиции поставили свои подписи. Со слов ФИО7 к ним приезжали сотрудники полиции с проверкой ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> минут, ее в это время дома не было и ФИО также отсутствовал, о чем сотрудники составили соответствующий акт, в котором ФИО7 расписалась. ФИО очень часто отсутствовал дома после 22 часов, но сотрудники полиции приезжали к ним не каждый день, а в определенные дни. Кроме того, ФИО часто не ночевал дома, а если и приходил домой, то всегда был в состоянии алкогольного опьянения. Так, сотрудники полиции после 22 часов проверяли ФИО по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, но последнего дома не было. Кроме того, ФИО примерно с ДД.ММ.ГГГГ переехал на проживание к своей сожительнице — Потерпевший №1, которая проживает в <адрес>. Она предупреждала ФИО о том, что ему необходимо в обязательном порядке предупредить сотрудников полиции о смене места жительства, но ФИО ее не слушал и сказал, что сообщать никуда не будет, поскольку не хочет, чтобы сотрудники приезжали по месту его нового проживания. От сотрудников, которые приезжали с проверками ей стало известно, что ФИО находится в розыске, так как уклонялся от административного надзора, об этом она сообщила ФИО и сказала о необходимости явится в полиции, но последний всегда отвечал отказом. ФИО проживал у сожительницы до ДД.ММ.ГГГГ, затем они поругались и в этот день он приехал домой. ДД.ММ.ГГГГ к ним вновь приехали сотрудники полиции с проверкой и обнаружили ФИО дома и доставили в отдел полиции ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО отпустили и он сразу поехал к своей сожительнице ФИО. Местонахождение сына она не знает, иногда он приходит домой переночевать, но с ней не разговаривает и не рассказывает где он был. (Том №, л.д. 44-46); показаниями свидетеля ФИО20, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в виду его неявки, согласно которым он работает в должности начальника штаба ОМВД России по <адрес>. В его служебные обязанности входит изучение и анализ статистической отчетности отдела МВД России по <адрес>. По указанию начальника полиции осуществляет выезда и проверку поднадзорных лиц. Так, ДД.ММ.ГГГГ ему было поручено осуществить проверку ФИО4, который проживает по адресу: <адрес>, в отношении которого Пестречинским районным судом установлены административные ограничения в виде запрета пребывания вне места своего проживания в ночное время суток, а именно в период времени с 22 часов по 06 часов. Данную проверку осуществлял совместно с сотрудником вневедомственной охраны ФИО21 При выезде по месту жительства ФИО4, последнего в <данные изъяты> минут дома не оказалось, со слов матери — ФИО8 №1 ФИО4 ушел на улицу. Им был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, в котором он и ФИО8 №1 поставили свои подписи. (Том №, л.д. 55-56); показаниями свидетеля ФИО, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в виду его неявки, согласно которым по указанию начальника полиции осуществляет выезда и проверку поднадзорных лиц. Так, ДД.ММ.ГГГГ ему было поручено осуществить проверку ФИО4, который проживает по адресу: <адрес>, в отношении которого Пестречинским районным судом установлены административные ограничения в виде запрета пребывания вне места своего проживания в ночное время суток, а именно в период времени с <данные изъяты> часов. Данную проверку осуществлял совместно с полицейским водителем — ФИО. По приезду по месту жительства ФИО4 в 22 часа 52 минуты последнего дома не оказалось, со слов матери - ФИО8 №1 Местонахождение ФИО4 ей не известно. Им был составлен акт посещения лицу по месту жительства или пребывания. (Том №, л.д. 65-66); показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в виду его неявки, согласно которым он работает инспектором НОАН ОУУП и ПДН отдела МВД России по <адрес>. В его функциональные обязанности входит осуществление административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, в отношении которых установлены ограничения в соответствии с законом. ДД.ММ.ГГГГ решением Пестречинского районного суда РТ в отношении ФИО4 был установлен административный надзор на срок три года и были установлены административные ограничения в виде: явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося моим местом жительства либо пребывания, в ночное время суток — в промежуток времени с 22 часов до 06 часов, за исключением времени осуществления трудовой деятельности, запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях и запрещения выезда за пределы муниципального образования, в котором поднадзорное лицо проживает и зарегистрировано без разрешения органов внутренних дел. ФИО4 лично присутствовал в ходе судебного заседания. Решение Пестречинского районного суда РТ ФИО4 не обжаловал, с данным решением был согласен. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 освободился из ФКУ ИК-3 УФСИН России по РТ и сразу явился в отдел полиции <адрес> РТ, где и был поставлен на учет, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 было заведено дело административного надзора, последний сразу указал, что не будет проживать по месту регистрации: РТ, <адрес>, поскольку в <данные изъяты> году дом сгорел, а восстанавливать нет средств. ФИО пояснил, что будет жить по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России по <адрес>, согласно которому ФИО4 обязан являться на регистрацию два раза в месяц, в первую и третью среду месяца до 18 часов, с чем был ознакомлен под роспись. ФИО4 был выдан второй экземпляр вышеуказанного постановления. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 была дана подписка о том, что он уведомлен об установлении административного надзора, а также об условиях отбывания административного надзора. ФИО4 был предупрежден, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в случаях совершения в течение одного года двух или более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность. ФИО4 C. было разъяснено, что административный надзор может быть прекращен досрочно по истечении половины срока. ДД.ММ.ГГГГ он вынес ФИО4 предупреждение и разъяснил положения ст. 19.24 КоАП РФ, предупредил об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, ФИО4, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, в соответствии с федеральным законом и совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также административные правонарушения против порядка управления, за что неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 52 минуты ФИО4, находился вне места жительства, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут ФИО4, находился вне места жительства, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минуты находился вне места жительства, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, не явился на регистрацию, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут ФИО4, находился вне места жительства, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут находился вне места жительства, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут находился вне места жительства, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. ДД.ММ.ГГГГ, не явился на регистрацию, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут находился вне места жительства, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут находился на <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, при этом походка у него была шаткая, речь невнятная, изо рта исходил резкий запах спиртного, за что ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток. На основании вышеизложенного, установлено, что ФИО4, в отношении которого установлен административный надзор, ранее в течение одного года неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, за что был неоднократно привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. Тем самым, ФИО4 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в течение календарного года, начиная с 13 мая 016 года неоднократно не соблюдал возложенные на него решением Пестречинского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за что был 10 раз привлечен к административной ответственности и ДД.ММ.ГГГГ при вышеизложенных обстоятельствах совершил административное правонарушение посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка № по Пестречинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности. Кроме того, ФИО15, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, с целью уклонения от такового, ДД.ММ.ГГГГ, самовольно, без уведомления соответствующего органа, оставил место своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, и уехал в <адрес>, где сожительствовал с Потерпевший №1, до ДД.ММ.ГГГГ. Осознавая последствия нарушения административного надзора, ФИО4, умышленно не уведомил о своем местонахождении сотрудников полиции, фактически выбыв из-под надзора, надзирающего за ним органа и не возвращаясь по месту своего проживания, умышленно уклонился от административного надзора, нарушив установленные судом ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в ночное время суток — в промежуток времени с 22 часов до 06 часов, за исключением времени осуществления трудовой деятельности, запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях и запрещения выезда за пределы муниципального образования, в котором поднадзорное лицо проживает и зарегистрировано без разрешения органов внутренних дел. ДД.ММ.ГГГГ выехал в <адрес>, с целью установки места нахождения ФИО4, где в ходе беседы с Потерпевший №1, с которой сожительствовал ФИО4, установлено, что последний с ней не проживает с ДД.ММ.ГГГГ и возможно находится в <адрес>. После чего, он выехал по месту жительства ФИО4, который им был обнаружен по месту жительства и сразу доставил его в отдел МВД России по <адрес>. По характеру ФИО4 вспыльчивый, лживый, в состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению преступлений и правонарушений. За время проживания на территории Пестречинского сельского поселения на него неоднократно поступали жалобы на его противоправное поведение, к профилактическим мероприятиям относится неудовлетворительно. (Том №, л.д. 74-78); показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в виду ее неявки, согласно которым примерно в <данные изъяты> году познакомилась с ФИО4. Затем, по решению суда в <данные изъяты> году ФИО отбывал наказание в исправительном учреждении. ДД.ММ.ГГГГ ФИО освободили из мест лишения свободы, но поскольку у нее с ним связь была потеряна, встретились они с ФИО лишь ДД.ММ.ГГГГ. Вначале они просто гуляли на улице, затем ФИО стал оставаться у нее ночевать. Так, первый раз ФИО остался у нее ночевать в сентября <данные изъяты> года. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ ФИО переехал к ней и стал ежедневно проживать с ней в <адрес>. В период их совместного проживания ФИО нигде не работал, деньги ей не давал, какое-либо общее хозяйство с последним она не вела. Их обеспечивали ее бабушка и дедушка. О том, что ФИО судим и ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, она ни бабушке, ни дедушке не говорила, потому что не хотела их расстраивать. От ФИО ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ по решению Пестречинского районного суда РТ в отношении него был установлен административный надзор на срок три года и были установлены административные ограничения в виде: явки два раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации, запрещения пребывания вне места жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, а также запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях и запрещения выезда за пределы <адрес>. Однако, ФИО отмечаться не ходил и говорил: «Отмечаться не пойду, не хочу, потому что мне не позволяют мои понятия». Позже она узнала, что ФИО находится розыске и что ему необходимо явиться в отдел полиции. ФИО она говорила о необходимости пойти в полицию, но он всегда отвечал отказом. ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО поругались, поскольку он не хотел идти в полицию отмечаться. Также у них с ФИО был конфликт из личных неприязненных отношений в ходе которого, он ее оскорбил и она решила расстаться с ним. В этот день ФИО уехал к себе домой. Позже от его сестры ФИО ей стало известно, что ФИО за имеющиеся у него нарушения сотрудники полиции доставили в отдел полиции. После ДД.ММ.ГГГГ ФИО к ней не приезжал и ей было известно, что он отбывает административное наказание в виде ареста сроком примерно <данные изъяты> суток. (Том №, л.д. 97-100); рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РТ, <адрес>, Пестречинским районным судом РТ установлен административный надзор сроком на три года до ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в ночное время суток в промежуток времени с <данные изъяты> часов, за исключением время осуществления трудовой деятельности, запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение выезда за пределы муниципального образования в котором проживает разрешения органов внутренних дел. Однако ФИО4 уклоняется от исполнения административного надзора, а именно, неоднократно нарушил административные ограничения, установленные в отношении него судом в соответствии с Федеральным законом. Одновременно совершил сопряженное административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> минут находился в состоянии опьянения на <адрес>. (Том №, л.д. 19); копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законом, согласно которому инспектором НОАН ОУУП и ПДН отдела МВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО5 в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведено дело административного надзора. (Том №, л.д. 22); копией информационной карточки на поднадзорное лицо, согласно которой в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на три года. (Том №, л.д. 23); копией постановления о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России, согласно которому ФИО4 освобожденный из мест лишения свободы и в отношении которого судом установлен административный надзор, прибывший ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства по адресу: <адрес>, обязан являться на регистрацию в отдел МВД России по <адрес> 2 раза в месяц, в первую и третью среду месяца до 18 часов дня. (Том №, л.д. 24); копией подписки, согласно которой ФИО4, ознакомлен с установленными в отношении него судом административными ограничениями его прав и свобод, которые обязуется соблюдать. Также был предупрежден о продлении административного надзора судом в связи с совершением в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность. ФИО4 было разъяснено, о досрочном прекращении административного надзора по истечении половины срока. (Том №, л.д. 25); копией регистрационного листа поднадзорного лица, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 не являлся на регистрацию. (Том №, л.д. 26); копией предупреждения, согласно которому ФИО4 разъяснены положения ст. 19.24 КоАП РФ, а также предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. (Том №, л.д. 27); копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минуты ФИО4, находясь под административным надзором, находился вне места своего жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил установленные в отношении него решением Пестречинского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в ночное время суток - в период времени с <данные изъяты> часов по местному времени, за что в отношении ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. (Том №, л.д. 31); постановлением мирового судьи судебного участка № по Пестречинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО4 за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей. (Том №, л.д. 32); копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 52 минуты ФИО4 отсутствовал по месту жительства. (Том №, л.д. 33); копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут ФИО4, находясь под административным надзором, находился вне места своего жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил установленные в отношении него решением Пестречинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в ночное время суток - в период времени с 22 часов до 6 часов по местному времени, за что в отношении ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ. (Том №, л.д. 39); постановлением мирового судьи судебного участка № по Пестречинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО4 за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей. (Том №, л.д. 40); копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут ФИО4 отсутствовал по месту жительства. (Том №, л.д. 41); копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минуты ФИО4, находясь под административным надзором, находился вне места своего жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил установленные в отношении него решением Пестречинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в ночное время суток - в период времени с 22 часов до 6 часов по местному времени, за что в отношении ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. (Том №, л.д. 47); постановлением мирового судьи судебного участка № по Пестречинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО4 переквалифицирована на ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ назначено наказание в виде административного ареста сроком на трое суток. (Том №, л.д.48); копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут ФИО4 отсутствовал по месту жительства. (Том №, л.д. 49); копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО4 за не явку ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию в отдел МВД России по <адрес>, был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. (Том №, л.д. 50); постановлением мирового судьи судебного участка № по Пестречинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО4 за не явку ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию в отдел МВД России по <адрес>, был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. (Том №, л.д. 51); копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минуты ФИО4, находясь под административным надзором, находился вне места своего жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил установленные в отношении него решением Пестречинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в ночное время суток - в период времени с 22 часов до 6 часов по местному времени, за что в отношении ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. (Том №, л.д. 52); постановлением мирового судьи судебного участка № по Пестречинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. (Том №, л.д. 53); копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут ФИО4 по месту жительства отсутствовал. (Том №, л.д. 54); копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО4 за не явку ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию в отдел МВД России по <адрес>, был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. (Том №, л.д. 57); постановлением мирового судьи судебного участка № по Пестречинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО4 за не явку ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию в отдел МВД России по <адрес>, был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. (Том №, л.д. 58); копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут ФИО4, находясь под административным надзором, находился вне места своего жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил установленные в отношении него решением Пестречинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в ночное время суток - в период времени с 22 часов до 6 часов по местному времени, за что в отношении ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. (Том №, л.д. 59); постановление мирового судьи судебного участка № по Пестречинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. (Том №, л.д. 60); копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут ФИО4 по месту жительства отсутствовал. (Том №, л.д. 61); копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут ФИО4, находясь под административным надзором, находился вне места своего жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил установленные в отношении него решением Пестречинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в ночное время суток - в период времени с 22 часов до 6 часов по местному времени, за что в отношении ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. (Том №, л.д. 62); постановлением мирового судьи судебного участка № по Пестречинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. (Том №, л.д. 63); копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут ФИО4 по месту жительства отсутствовал. (Том №, л.д. 64); копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО4 за не явку ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию в отдел МВД России по <адрес>, был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. (Том №, л.д. 67); постановлением мирового судьи судебного участка № по Пестречинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО4 за не явку ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию в отдел МВД России по <адрес>, был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. (Том №, л.д. 68); копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут ФИО4, находясь под административным надзором, находился вне места своего жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил установленные в отношении него решением Пестречинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в ночное время суток - в период времени с 22 часов до 6 часов по местному времени, за что в отношении ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. (Том №, л.д. 69); постановлением мирового судьи судебного участка № по Пестречинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. (Том №, л.д. 70); копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут ФИО4 по месту жительства отсутствовал. (Том №, л.д. 71); копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, то есть за появление в общественных местах в состоянии опьянения. (Том №, л.д. 72); постановлением мирового судьи судебного участка № по Пестречинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток. (Том №, л.д. 73); решением Пестречинского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО4 установлен административный надзор и административные ограничения. (Том №, л.д. 155-156); копией заключения о заведении контрольно-наблюдательного дела по сбору информации в целях установления места нахождения поднадзорного лица, согласно которому в отношении гражданина ФИО4 организовать сбор информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица. (Том №, л.д. 28); рапортом инспектора НОАН ОУУП и ПДН ФИО5, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ Пестречинским районным судом РТ в отношении ФИО4 установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в ночное время суток — в промежуток времени с 22 часов до 06 часов, за исключением времени осуществления трудовой деятельности, запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях и запрещения выезда за пределы муниципального образования, в котором поднадзорное лицо проживает и зарегистрировано без разрешения органов внутренних дел. Во исполнение п.6 инструкции Приказа МВД России № дсп от ДД.ММ.ГГГГ в целях установления местонахождения ФИО4 имелась необходимость сбора информации. (Том №, л.д. 29). По эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ: показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в виду ее неявки, согласно которым она проживает со своей бабушкой ФИО, дедушкой ФИО и сыном Потерпевший №1 Матвеем, <данные изъяты> года рождения. Она временно не работает, поскольку находится в отпуске по уходу за малолетним ребенком. Примерно в <данные изъяты> году познакомилась с ФИО4. Затем, по решению суда в <данные изъяты> году ФИО отбывал наказание в исправительном учреждении. ДД.ММ.ГГГГ ФИО освободили из мест лишения свободы, но поскольку у нее с ним связь была потеряна, встретились они с ФИО лишь ДД.ММ.ГГГГ. Вначале они просто гуляли на улице, затем ФИО стал оставаться у нее ночевать. Так, первый раз ФИО остался ночевать в сентября <данные изъяты> года. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ ФИО переехал к ней и стал ежедневно проживать с ней в <адрес>. В период их совместного проживания ФИО нигде не работал, деньги ей не давал, какое-либо общее хозяйство с последним она не вела. Их обеспечивали ее бабушка и дедушка. О том, что ФИО судим и ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, она ни бабушке, ни дедушке не говорила. От ФИО ей было известно, что ДД.ММ.ГГГГ по решению суда в отношении него был установлен административный надзор на срок три года и были установлены административные ограничения в виде: явки два раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации, запрещения пребывания вне места жительства либо пребывания, в ночное время суток с <данные изъяты> часов, а также запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях и запрещения выезда за пределы <адрес>. Однако, ФИО отмечаться не ходил и говорил ей: «Отмечаться не пойду, не хочу, потому что мне не позволяют мои понятия». Позже она узнала, что ФИО находится розыске и что ему необходимо явиться в отдел полиции. ФИО она говорила о необходимости пойти в полицию, но он всегда отвечал отказом. ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО поругались, поскольку он не хотел идти в полицию отмечаться. Также у них с ФИО был конфликт из личных неприязненных отношений, в ходе которого он ее оскорбил и она решила расстаться с ФИО. В этот день ФИО уехал к себе домой. Позже от его сестры ФИО ей стало известно, что ФИО за имеющиеся у него нарушения сотрудники полиции доставили в отдел полиции. После ДД.ММ.ГГГГ ФИО к ней не приезжал и ей было известно, что он отбывает административное наказание в виде ареста сроком примерно 12 суток. ДД.ММ.ГГГГ она поехала в гости к своей подруге ФИО иных ее установочных данных она не знает, которая проживает в <адрес>. С Марьям она ходила в магазин, где увидела ранее незнакомого ей парня, позже Марьям познакомила ее с данным парнем им оказался ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После знакомства, ФИО предложил ей пойти к нему в гости. Она на предложение ФИО ответила согласием и пошла в общежитие, расположенное по <адрес>, где она осталась у ФИО и проживала с ним в комнате его родственника на протяжении трех дней. ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО находились в его комнате. Примерно в <данные изъяты> минут она услышала, как в коридоре общежития кто-то кричит. Прислушавшись, она узнала голос ФИО. ФИО кричал: «Где моя жена?». Она сказала ФИО, что это кричит ее бывший парень, ФИО открыл дверь и крикнул ему, что она ему не жена. Затем, она вышла из комнаты в коридор общежития, Увидев ее, ФИО стал приближаться к ней, при этом стал высказывать в ее адрес грубой нецензурной бранью, а также кричал, что она его жена и чтобы подошла к нему. Визуально она сразу определила, что ФИО находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку он неуверенно стоял на ногах и покачивался из стороны в сторону, кроме того, когда он приблизился к ней, она ощутила из его рта сильный запах алкоголя. С ФИО находилась его сестра ФИО, которая просила ФИО успокоиться, но он продолжал вести себя агрессивно и становился все злее. Также она сказала ФИО, что они расстались, и она его больше знать не хочет, чтобы он уходил и оставил ее в покое. Подойдя близко к ней, ФИО нанес ей два удар рукой сжатой в кулак в область лица, она не удержалась на ногах, упала на пол, какие-либо телесные повреждения при падении не получила. Затем, ФИО схватил ее за куртку и потащил по полу. ФИО стоял не вмешивался и наблюдал за происходящим. Она поднялась, но ФИО нанес ей один удар рукой сжатой в кулак в область лица, от данного удара, она вновь упала на пол, но быстро поднялась, при падении повреждения не получила. От нанесенных ФИО ударов ощущала сильную боль в области лица. ФИО вновь повторил свою просьбу пойти с ним, и чтобы она собирала свои вещи, но она также ответила отказом. Конфликт длился на протяжении 5 минут. Кроме того, у ФИО в руке она увидела разбитую бутылку, а именно разбитое горлышко от бутылки, как в народе говорят «розочка». ФИО продолжал кричать ей, чтобы она шла с ним, но ее отказы злили последнего и он становился все агрессивнее. Затем, ФИО подошел к ней со спины, одной рукой удерживал ее в области груди, а другую руку, в которой он держал разбитую часть бутылки приставил очень близко к ее горлу, при этом, ФИО сказал: «Собирайся домой, иначе убью тебя!». Данные слова ее очень испугали и его угрозы убийством, она восприняла всерьез, поскольку ФИО вел себя агрессивно и был в состоянии алкогольного опьянения. На крики ФИО вышли почти все жильцы общежития и смотрели за происходящим. А также просили всех успокоиться. Только когда она согласилась идти с ФИО, он отпустил ее. В этот момент ФИО сказал ФИО, чтобы она забрала у него ее вещи. Какие-либо телесные повреждения и угрозы убийством в адрес ФИО ФИО не высказывал, удары не наносил. Когда ФИО вынесла ее вещи она пошла с ними на улицу. Когда они спускались по лестнице, ФИО руками толкнул ее в область плеча, отданного удара она не удержалась на ногах и упала на ступеньки лестницы, при падении упала на левую руку и ощущала боль в области левого плеча. Затем, она встала и схватилась за перила лестницы, расположенные при спуске со второго этажа, поскольку не хотела идти с ФИО. Это не понравилось ФИО и он стал выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью, а затем схватил ее за нижнюю часть ног и перекинул с лестницы в низ, при падении она упала спиной об ступеньки лестницы и ощущала сильную физическую боль в области всей спины. Она встала, вышла из подъезда общежития и в этот момент ФИО нанес ей один удар рукой сжатой в кулак в область спины сзади, от чего она не удержалась на ногах упала в снег, ФИО не давая ей подняться, схватил ее за куртку и потащил в сторону расположенных рядом гаражей, при этом тащил за куртку по снегу. ФИО все время стояла с ними рядом, какие-либо телесные повреждения ей не наносила, а только высказывалась в ее адрес грубой нецензурной бранью. У гаражей, они были примерно в 20 часов 40 минут ФИО продолжал кричать на нее, затем он ее отшвырнул в сторону и сев на нее сверху нанес 2 удара ладонью руки в область левой щеки и 2 удара ладонью руки в область правой щеки, от данных ударов ощущала сильную физическую боль в области лица, а также изо рта у нее потекла кровь, сопротивляться она уже не могла от боли и только просила ФИО больше ее не бить. Затем, ФИО поднялся и нанес ей один удар ногой в область живота, от чего она испытала острую сильную физическую боль в области живота. Она была беременна, но об этом ФИО не говорила, поскольку планировала сделать аборт. Сама она какие-либо телесные повреждения ФИО также не наносила. Затем она встала, но ФИО нанес ей три удара ногой, обутую в ботинок в правую область ребер, причинив физическую боль, от чего она вновь упала, при падении телесные повреждения не получила. Когда она лежала на снегу, ФИО стал наносить ей еще удары ногой, обутою в ботинок, в область правых ребер, а именно нанес один удар ногой в волосистую часть головы, один удар ногой в область живота. При нанесении ей телесных повреждений ФИО продолжал кричать на нее и высказывал различные оскорбительные слова. Примерно через 5 минут, к ним подбежал ФИО3 и ранее незнакомый ей парень, описать которого она не может, поскольку не запомнила. Приблизившись к ФИО, ранее незнакомый парень нанес 1 удар рукой сжатой в кулак в область лица последнего, от чего он не удержался на ногах, упал на снег, но быстро поднялся и стал извиняться. ФИО какие-либо телесные повреждения ФИО не наносил, он просто стоял рядом. Затем, из общежития вышла ранее незнакомая ей женщина, которая подошла к ним и увела ее к общежитию. А она видела, как ФИО, ФИО и ранее незнакомый ей парень вместе куда-то пошли. Затем, женщине, которая ее забрала, она продиктовала номер телефона своей сестры – Потерпевший №1 Людмилы, проживающей в <адрес> и рассказала о произошедшем попросила забрать ее. Через некоторое время приехала ее сестра и отвезла ее в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, она проснулась от сильной боли по всему телу и в области живота, в связи с чем, она позвонила в отделения скорой медицинской помощи и попросила приехать. Приехавшие сотрудники скорой медицинской помощи доставили ее в «Пестречинская ЦРБ», расположенную в <адрес>. Врачи оказали ей первую помощь и зафиксировали имеющиеся у нее телесные повреждения. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в помещении ГАУЗ «РБ СМЭ МЗ РТ» она прошла судебно-медицинскую экспертизу. Просит привлечь к уголовной ответственности ФИО4, который нанес ей множественные телесные повреждения и угрожал убийством, угрозы которого она восприняла реально. (Том №, л.д. 97-100); показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в виду ее неявки, согласно которым она проживает у своих знакомых, поскольку обучается в колледже, расположенном в <адрес>. Иногда она приезжает в гости к своей матери ФИО8 №1, которая проживает с сестрой ФИО1 и братом ФИО4, в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ее брат ФИО освободился из ФКУ ИК-3 УФСИН России по РТ. Ей известно, что в отношении брата установлен административный надзор, на срок три года и были установлены административные ограничения в виде: явки два раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации, запрещения пребывания вне места жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях и запрещения выезда за пределы <адрес>. С момента освобождения ФИО нигде не работает, находится на иждивении матери. Со слов матери ей стало известно, что целью проверки соблюдения ФИО указанных выше ограничений к ним периодически в ночное время приезжают сотрудники полиции, но ФИО часто отсутствует дома и сотрудники составляют соответствующие акты посещения. Более точные даты посещения сотрудников полиции, она не знает, поскольку проживает в <адрес>. По какой причине ФИО нарушал установленные в отношении него ограничения, она не знает. Также ей известно, что ФИО примерно с ДД.ММ.ГГГГ переехал на проживание к своей сожительнице — Потерпевший №1, которая проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО за имеющиеся нарушения административного надзора доставили в отдел полиции, по решению суда ему был назначен административный арест на несколько суток. ДД.ММ.ГГГГ ФИО отпустили с отдела полиции и он сразу поехал к своей сожительнице ФИО. Примерно 18 часов ФИО позвонил ей на сотовый телефон и был очень расстроен и сообщил, что ФИО нет дома на протяжении нескольких дней. Она же, сказала ему, что ФИО находится в общежитии, расположенном по <адрес>. Услышав это, ФИО сказал, что сейчас приедет и заберет ФИО домой. Примерно в <данные изъяты> минут ей на сотовый телефон позвонил ФИО и сказал, что приехал. Она вышла в подъезд общежития и встретила его. ФИО был в состоянии алкогольного опьянения, поскольку из его рта исходил резкий запах алкоголя и он неуверенно стоял на ногах. Кроме того, у ФИО в руках была стеклянная бутылка с пивом. Примерно через 5 минут, она и ФИО поднялись на второй этаж, где ФИО стал кричать «Где моя жена?». В это время, из комнаты вышла ФИО и ранее знакомый ей парень – ФИО3 ФИО. Увидев ФИО, ФИО стал приближаться к ней, высказывать в ее адрес грубой нецензурной бранью, а также кричал, чтобы ФИО забрала все свои вещи и поехала с ним в <адрес>. ФИО сказала, что она с ФИО ехать никуда не хочет и останется у ФИО. Но ФИО не успокаивался и продолжал просить ФИО поехать домой, поскольку там ждал ее малолетний сын. Затем, ФИО не сдержался и нанес ФИО 2 удара рукой сжатой в кулак в область лица от чего, она не удержалась на ногах, упала на пол. Затем, ФИО схватил ФИО за куртку и потащил по полу. ФИО стоял не вмешивался и наблюдал за происходящим. Затем, ФИО поднялась, и ФИО нанес ей один удар рукой сжатой в кулак в область лица, от данного удара, она вновь упала на пол, но быстро поднялась. ФИО вновь повторил свою просьбу пойти с ним, и чтобы она собирала свои вещи. В этот момент, конфликт длился на протяжении 5 минут. ФИО вышел на улицу из подъезда и разбил бутылку, но разбитое горлышко от бутылки, как в народе говорят «розочка» ФИО взял с собой и поднялся вновь на 2 этаж. ФИО продолжал кричать ФИО, чтобы она шла с ним, но последняя отвечала отказом. Затем, ФИО подошел вплотную к ФИО приставил к ее горлу разбитую часть бутылки, при этом, ФИО сказал: «Собирайся домой, иначе убью тебя!». ФИО был весьма агрессивен. В этот момент ФИО вынес вещи ФИО, кинул ей их и сказал, чтобы она уходила, поскольку ему ее проблемы не нужны. Когда они спускались по лестнице, ФИО руками толкнул ФИО в область плеча, отданного удара ФИО не упала, поскольку успела схватиться за перила лестницы. Затем, ФИО схватил ФИО за куртку и потащил в сторону расположенных рядом гаражей, при этом ФИО он тащил за куртку по снегу. У гаражей, они были примерно в <данные изъяты> минут, ФИО продолжал кричать на ФИО и сев на нее сверху нанес 3 удара рукой по различным частям тела, куда именно она не помнит. Затем, ФИО встал, ФИО тоже встала. В этот момент, ФИО нанес ФИО три удара ногой в правую область ее ребер. Примерно через 5 минут, к ним подбежал ФИО3 и ранее незнакомы ей парень, но она знает его имя -Максим, данного парня все называют по прозвищу «крот», точных установочных данных она не знает. Приблизившись к ФИО, ФИО нанес <данные изъяты> удара рукой сжатой в кулак в область лица брата, от чего ФИО не удержался на ногах, упал в снег. А ФИО стал наносить удары ногой в область его лица, а именно нанес примерно 2 удара. Максим также нанес ФИО не менее 10 ударов ногой по различным частям тела. ФИО стояла рядом и наблюдала за происходящим. Затем, из общежития вышла, ранее знакомая ей женщина <данные изъяты>, которая подошла к ним и увела ФИО к общежитие. Когда к ним подошла ФИО9, Максим и ФИО перестали наносить удары ее брату, а помогли ему подняться и стали разговаривать. После чего, ФИО сказал, что пойдет домой, она тоже ушла к себе домой. (Том №, л.д. 101-104); показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в виду его неявки, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он и Потерпевший №1, находились в комнате ФИО10 ФИО, проживающего в общежитии <адрес>. Примерно в 20 часов 25 минут он услышал, как в коридоре общежития кто-то кричит. Прислушавшись, ФИО сказала, что это ее бывший парень - ФИО4. ФИО пояснила, что с ФИО ее ничего не связывает, что она давно с ним рассталась. ФИО кричал: «Где моя жена? У нас с ней двое детей». Он открыл дверь и крикнул стоящему в коридоре парню, который пребывал в состоянии алкогольного опьянения, поскольку неуверенно стоял на ногах и от него исходил запах алкоголя, что ФИО ему не жена и чтобы он не кричал, а успокоился. Затем, из комнаты в коридор общежития вышла ФИО, которая сказала, что это ФИО4. Кроме того, с ФИО рядом находилась ранее незнакомая ему девушка. Как позже от ФИО ему стало известно, этой девушкой оказалась сестра ФИО по имени ФИО. ФИО кричал, что ФИО его жена и чтобы она подошла к нему. ФИО кричал на ФИО и выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, вел себя весьма агрессивно и неадекватно. Видя, поведение ФИО, он не хотел отпускать с ним ФИО. Кроме этого, ФИО стал наносить удары ФИО, куда и сколько именно раз ударил, он не помнит. ФИО тащил ФИО за куртку. Но в это время в коридор от криков стали выходить все соседи и сказали ему, что будет лучше, чтобы ФИО ушла с ФИО. Кто именно выходил в коридор из соседей он не помнит. Он увидел в руке у ФИО разбитую бутылку, которую тот держал в руке и кричал, чтобы ФИО шла с ним иначе он ее побьет. Увидев происходящее, что обстановка «накаляется», он зашел на некоторое время в комнату, а ФИО продолжал что-то кричать, что именно не помнит. Не помнит, потому что в тот день находился в состоянии алкогольного опьянения. После того, как ФИО и ФИО ушли, он, находясь у себя в комнате, слышал, как из окна доносятся крики ФИО, в связи с чем, он решил посмотреть, что там происходит и позвал с собой своего друга, данных которого назвать отказался. Когда они вышли на улицу, то услышали, что крики доносятся со стороны расположения колледжа. Когда он и его друг подходили к колледжу, то увидели, что ФИО лежит на снегу, а ФИО на расстоянии двух шагов от нее стоял на коленях. ФИО стояла рядом с ними. При нем ФИО какие-либо телесные повреждения ФИО не наносил. Ни он, ни его друг какие-либо телесные повреждения никому не наносили. Он помог ФИО подняться, в этот момент, к ним подошла ранее не знакомая ему женщина. В этот момент, он увидел, что она данной женщине дала номер телефона своих родственников и попросила позвонить, чтобы ее забрали. Во избежание продолжения конфликта между ФИО и ФИО, он попросил его успокоиться и пройтись с ним. Он проводил ФИО и ФИО до магазина под названием «Лилия», где ФИО сказал, что поедет домой и направился к остановке, а он вернулся к себе домой. Больше ФИО не видел. (Том №, л.д. 105-107); показаниями свидетеля ФИО, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в виду ее неявки, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут находилась дома и в этот момент услышала крики, когда вышла в коридор общежития, то увидела ранее незнакомого ей парня в руке которого была разбитая бутылка, которой он размахивал и кричал. Рядом с ним стояла ранее незнакомая ей женщина, которая приходила к ФИО3. Кроме того, данный незнакомый ей парень кричал в адрес последней, чтобы она шла домой иначе он ее убьет. (Том №, л.д. 110-111); заявлением Потерпевший №1, согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности ФИО4, который будучи в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут, находясь в подъезде общежития, расположенного в <адрес> РТ, из личных неприязненных отношений, держа в руке в качестве оружия разбитую бутылку из под пива, приставив ее к ее горлу, находясь вплотную высказывал угрозы убийством, а именно говорил: «Я тебя убью». Данную угрозу убийством она восприняла реально, так как ФИО B.C. был в состоянии алкогольного опьянения и вел себя агрессивно. (Том №, л.д. 82); протоколом осмотра места происшествия, согласно которому объектом осмотра является подъезд <адрес> РТ. (Том №, л.д. 83-87); заключением судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у ФИО4, <данные изъяты> года рождения, обнаруживается психическое расстройство в форме умственной отсталости легкой степени с нарушениями поведения. Данное заключение основывается на анамнестических сведениях, согласно которым наследственность подэкспертного отягощена психическими заболеваниями близких родственников, с детства отставал в психическом- развитии, обучался в коррекционной школе 8 вида, где прослеживались стойкие эмоционально-волевые, поведенческие нарушения с реакциями оппозиции, протеста, девиантного, делинквентного поведения, внешне агрессивных и аутоагрессивных действий. Неоднократно проходил АСПЭ, признавался судом ограниченно вменяемым, в местах лишения свободы применялось амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра в соответствии со ст. 22 УК РФ. В местах лишения свободы был склонен к негативным формам поведения, аутоагрессии, характеризовался отрицательно. В целом имеет достаточный адаптативный потенциал. При настоящем освидетельствовании выявляются некоторая истощаемость, отвлекаемость внимания, негрубая интеллектуально-мнестическая недостаточность, конкретность мышления, слабость ассоциаций, эмоциональная лабильность, эгоцентризм, снижение субординации, склонность к аффективным реакциям, легковесность суждений, ограничении критических и прогностических возможностей в исследуемой ситуации правонарушения при сохранности общих критических способностей. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемых ему правонарушений обнаруживал то же психическое расстройство, не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и может давать о них правильные показания. В случае осуждения, учитывая степень его социальной опасности, нуждается в амбулаторном принудительном наблюдении и лечении у психиатра, в соответствии со ст. 22 УК РФ. (Том №, л.д. 173-177). Оценивая добытые по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО4 в предъявленном ему обвинении доказана полностью, как его признательными показаниями, так и показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО8 №1, ФИО1, ФИО, ФИО19, ФИО6, ФИО20, ФИО5, ФИО, ФИО3, ФИО, данными как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, а также указанными выше материалами уголовного дела, которые добыты с соблюдением закона, подробны, последовательны и согласуются друг с другом, следовательно, объективны и не доверять им у суда оснований не имеется. Суд оценивает показания потерпевшей и свидетелей как последовательные, не содержащие противоречий по существу обстоятельств дела, соотносящиеся между собой и подтверждающиеся в совокупности с другими доказательствами. Совокупность вышеназванных доказательств, бесспорно указывает на то, что: ФИО4, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в течение календарного года, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно не соблюдал возложенные на него решением Пестречинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за что 10 раз был привлечен к административной ответственности и ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ; ФИО4 будучи уведомленным надлежащим образом об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, с целью уклонения, самовольно, без уведомления соответствующего органа, оставил место жительства, умышленно не уведомил о своем местонахождении сотрудников полиции, фактически выбыв из-под надзора, надзирающего за ним органа, и не возвращаясь по месту своего проживания, умышленно уклонился от административного надзора; ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, находясь вплотную к Потерпевший №1 A.A. одной рукой удерживал последнюю в области груди, а другой рукой держал в качестве оружия горлышко от разбитой стеклянной бутылки, которую приставил близко в область горла Потерпевший №1, при этом высказывал словесные угрозы убийством, а именно сказал: «Собирайся домой, иначе убью тебя!», которую Потерпевший №1 A.A. восприняла реально. Все собранные по делу доказательства относимы, допустимы, достоверны и в своей совокупности в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу с вынесением обвинительного приговора. При этом, судом не установлено обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования подсудимого, поводов для его оговора, в том числе, со стороны потерпевшего и свидетелей, а также существенных нарушений норм УПК РФ, допущенных дознавателем при производстве дознания по делу, в том числе нарушений, влекущих признание их недопустимыми доказательствами. Поэтому суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4: по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность; по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора; по ч. 1 ст. 119 УК РФ – как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО4 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, личность подсудимого, который ранее судим, является административно поднадзорным, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту учебы, отрицательно по месту отбывания наказания, участковым уполномоченным и по месту жительства, имущественное и семейное положение, состояние его здоровья и близких, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей Потерпевший №1 за содеянное, положительную характеристику по месту учебы, состояние его здоровья и близких. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, обстоятельств его совершения и личности виновного, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя. Вышеуказанные обстоятельства, привели суд к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО4 возможны только в условиях назначения ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции вышеуказанных статей. При этом, с учетом установленных по делу фактических обстоятельств совершенных преступлений и их общественной опасности, вышеизложенных данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено санкциями закона за данные преступления, а также для освобождения его от уголовной ответственности. С учетом обстоятельств дела, заключения судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № суд признает ФИО4 вменяемым в отношении инкриминированного ему деяний, однако считает необходимым назначить ему амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра в местах лишения свободы в соответствии со ст. 22 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд приговорил: Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев. Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев. Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному ФИО4 наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Пестречинского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с ч. 2 ст. 22, п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ назначить ФИО4 принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра по месту отбывания наказания. Избрать в отношении ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием его в ФКУ СИЗО-5 УФСИН РФ по РТ до вступления приговора суда в законную силу. Срок отбытия назначенного наказания ФИО4 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО4 в тот же срок - со дня получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий: подпись Копия верна: Судья Пестречинского районного суда РТ - И.<адрес> Суд:Пестречинский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Алексеев И.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 27 декабря 2017 г. по делу № 1-22/2017 Приговор от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-22/2017 Приговор от 11 июля 2017 г. по делу № 1-22/2017 Приговор от 11 июля 2017 г. по делу № 1-22/2017 Приговор от 5 июля 2017 г. по делу № 1-22/2017 Приговор от 2 июля 2017 г. по делу № 1-22/2017 Приговор от 26 июня 2017 г. по делу № 1-22/2017 Приговор от 14 июня 2017 г. по делу № 1-22/2017 Приговор от 5 июня 2017 г. по делу № 1-22/2017 Приговор от 31 мая 2017 г. по делу № 1-22/2017 Приговор от 29 мая 2017 г. по делу № 1-22/2017 Приговор от 28 мая 2017 г. по делу № 1-22/2017 Приговор от 2 мая 2017 г. по делу № 1-22/2017 Приговор от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-22/2017 Приговор от 23 марта 2017 г. по делу № 1-22/2017 Приговор от 21 марта 2017 г. по делу № 1-22/2017 Приговор от 27 февраля 2017 г. по делу № 1-22/2017 Приговор от 5 февраля 2017 г. по делу № 1-22/2017 Приговор от 1 февраля 2017 г. по делу № 1-22/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Разбой Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |
