Решение № 12-117/2017 А-12-117/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 12-117/2017

№ А-12-117/2017


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Крымск 30 августа 2017 г.

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Савкина Ю.В.

при секретаре Богдан Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесенное 05.07.2017 мировым судьей судебного участка № 259 Крымского района Краснодарского края,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 259 Крымского района Краснодарского края от 05.07.2017 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, т.е. выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.

Как следует из материалов дела, правонарушение было совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

09.05.2017 в 16.20 часов на пересечении автодороги Крымск – Джигинка и автодороги Экономическое – Нижнебаканская, ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при вороте налево в нарушение дорожной разметки, выехала на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, то есть нарушила п. 1.3 и п. 8.6 ПДД РФ. При этом случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, установлено не было.

Жалоба мотивирована тем, что материалы дела не содержат объективных доказательств ее вины. Сотрудники ДПС оказывали на нее психологическое давление, в связи с чем она вынужденно подписала протокол об административном правонарушении и схему. Просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала по изложенным основаниям.

Выслушав ФИО1, изучив письменные материалы, суд считает, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения ввиду следующего.

Судья вышестоящей инстанции полагает, что мировым судьей правомерно установлено наличие события административного правонарушения, факта его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, оснований для составления протокола и полномочий административного органа, составившего протокол, установленной законом административной ответственности за совершение данного правонарушения и оснований для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол. В связи с чем, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доказательства, положенные мировым судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи,

В судебном заседании достоверно установлено, что 09.05.2017 в 16.20 часов на пересечении автодороги Крымск – Джигинка и автодороги Экономическое – Нижнебаканская, ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при вороте налево в нарушение дорожной разметки, выехала на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, то есть нарушила п. 1.3 и п. 8.6 ПДД РФ. При этом случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, установлено не было.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 09.05.2017, в котором ФИО1 собственноручно указала, что с ним согласна; схемой места совершения правонарушения от 09.05.2017, с которой ФИО1 согласилась, о чем расписалась, и иными материалами дела, получившими оценку с точки зрения на предмет их относимости, допустимости и достаточности.

Доводы заявителя не могут быть приняты во внимание, поскольку не опровергают установленных обстоятельств.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Из материалов дела следует, что мировым судьей в полной мере обеспечена состязательность и равноправие сторон.

Наказание назначено в пределах санкции. Порядок рассмотрения дела соблюден. Доказательств, свидетельствующих о существенных нарушениях процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется.

На основании изложенного, принимая во внимание указанные обстоятельства, суд вышестоящей инстанции считает постановление мирового судьи судебного участка № 259 Крымского района Краснодарского края от 05.07.2017 не подлежащим изменению или отмене.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 259 Крымского района Краснодарского края по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 05.07.2017 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья: