Решение № 2-312/2020 2-312/2020(2-5572/2019;)~М-5404/2019 2-5572/2019 М-5404/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 2-312/2020

Дело № 2-312/2020 (№ 2-5572/2019)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2020 года город Омск

Куйбышевский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Гончаренко О.А.,

при секретаре Александровой О.С.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Кузнецовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, путем присоединения к Общим условиям потребительского кредита ВТБ (ПАО), подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита, в соответствии с которыми Банк предоставил ответчику кредит в размере 2 693 966 руб. под 10,9% годовых, сроком на 5 лет, а ФИО1 обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был также заключен кредитный договор №, путем присоединения к Общим условиям потребительского кредита ВТБ (ПАО), подписания индивидуальный условий договора потребительского кредита, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 1 381 513 руб. под 11 % годовых, сроком на 5 лет, которые ответчик обязался возвратить Банку, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитным договорам по возврату предоставленных денежных средств и уплате процентов за пользование денежными средствами образовались задолженности, которые до настоящего времени не погашены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 732 709,99 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 421 092,46 руб.

Истец самостоятельно воспользовался снижением суммы штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 710 493,36 руб., из которых: 1 610 470,97 руб. – основной долг, 97 553,88 руб. – проценты за пользование кредитом, 2 468,51 руб. – пени; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 406 305,13 руб., из которых: 1 327 978,55 руб. – основной долг, 76 683,54 руб. – проценты за пользование кредитом, 1 643,04 руб. – пени.

С учетом изложенного, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 710 493,36 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 406 305,13 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком неоднократно заключены кредитные договоры.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 в размере 2 693 966 руб. сроком на 60 месяцев под 10,9 % годовых. Количество платежей – 60, размер платежа – 58 439,09 руб. (размер последнего платежа – 59 060,49 руб.), дата ежемесячного платежа – 25 число каждого календарного месяца. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора предусмотрена в виде начисления неустойки в размере 0,1% за день (пункт 12). С условиями Договора ФИО1 ознакомлен, их значение понимает, согласно, что подтверждается наличием подписи ответчика, поставленной им собственноручно.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 1 381 513 руб. под 11 % годовых на срок 60 месяцев. Количество платежей – 60, размер платежа – 30 037,44 руб. (размер последнего платежа – 29 401,16 руб.), дата ежемесячного платежа – 13 числа каждого календарного месяца. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора предусмотрена в виде начисления неустойки в размере 0,1% за день (пункт 12). С условиями Договора ФИО1 также ознакомлен, их значение понимает, согласно, что подтверждается наличием подписи ответчика, поставленной ей собственноручно.

Таким образом, между сторонами заключены кредитные договоры, которые соответствуют требованиям ст.ст. 432, 433, 438 ГК РФ о заключении договора посредством направления оферты и ее акцепта другой стороной.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученные кредиты и уплатить проценты за пользование кредитами на условиях договора.

В судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности. Доказательств обратному суду не представлено.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, истец направил ответчику Уведомление о досрочном истребовании задолженности, согласно которому размер задолженности по № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 697 041,46 руб., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 397 332,60 руб., установив срок оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28).

Согласно расчету сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 732 709,99 руб., из которых: 1 610 470,97 руб. – основной долг, 97 553,88 руб. – проценты, 24 685,14 руб. – пени; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 1 421 092,46 руб., в том числе: 1 327 978,55 руб. – основной долг, 76 683,54 руб. – проценты, 16 430,37 руб. – пени.

В свою очередь, истец сам применил снижение неустойки, размер которой составляет по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 2 468,51 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 1 643,04 руб.

Составленный истцом расчет ответчиком не оспорен, проверен судом, нарушения действующего законодательства и условий договора при его исследовании судом не выявлены.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 710 493,36 руб. (1 610 470,97 руб. + 97 553,88 руб. + 2 468,51 руб.), по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 406 305,13 руб. (1 327 978,55 руб. + 76 683,54 руб., 1 643,04 руб.).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 783,99 руб.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 710 493 рубля 36 копеек, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 406 305 рублей 13 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 783 рубля 99 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Гончаренко

Мотивированное решение изготовлено 24.01.2020 г.