Решение № 2-1766/2020 2-1766/2020~М-1669/2020 М-1669/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 2-1766/2020

Предгорный районный суд (Ставропольский край) - Гражданские и административные



Дело №

УИД №RS0№-87

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е


И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 ноября 2020 года – Предгорный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Власова Р.Г.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Публичного акционерного общество Коммерческий Банк «Восточный» к ФИО3 о взыскании долга по ФИО1 кредитования,

У С Т А Н О В И Л:


ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО2, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен ФИО1 кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 54913 рублей, ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на ФИО1 установленных ФИО1.

В соответствии с ФИО1 принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно ФИО1 (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в ФИО1, ФИО1 подтвердил, что им до заключения ФИО1 получена достоверная и полная информацияо предоставляемых ему в рамках ФИО1 услугах, включая ФИО1 получения кредита, сумму и ФИО1 возврата задолженности по ФИО1, а также то, что он согласен со всеми положениями ФИО1 и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по ФИО1, предоставив ФИО1 Кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик не исполняет обязательства по Кредитному ФИО1.

В соответствии с ФИО1 обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с ФИО1 и Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период ФИО1 должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по ФИО1) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности ФИО1 обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей й неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка. ФИО1 свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по ФИО1 исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с ФИО1 ежемесячно ФИО1 уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по ФИО1 путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SМS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

В соответствии с ФИО1 в целях обеспечения исполнения ФИО1 обязательств по ФИО1, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 Гражданского кодекса РФ, в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. Так как просроченная задолженность не была погашена ФИО1 в установленном ФИО1 порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по ФИО1 составляет 90573 рубля (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых)).

Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по ФИО1 №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90573 рубля, а также судебные расходы в сумме уплаченной государственной пошлины в размере 2917 рублей 19 копеек.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства по делу, своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО5 о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщила.

Учитывая, что все меры для надлежащего извещения ответчика были предприняты, суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, изучив судебные извещения, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному ФИО1 банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) ФИО1 в размере и на ФИО1, предусмотренных ФИО1, а ФИО1 обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с общими, положениями о ФИО1, в ст.420 Гражданского кодекса РФ, ФИО1 признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Также, в соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ, ФИО1 считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным ФИО1.

Существенными являются ФИО1 о предмете ФИО1, ФИО1, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для ФИО1 данного вида, а также все те ФИО1, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

ФИО1 заключается посредством направления оферты (предложения заключить ФИО1) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.434 Гражданского кодекса РФ, ФИО1 может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для ФИО1 данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить ФИО1 в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для ФИО1 данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма ФИО1 считается соблюденной, если письменное предложение заключить ФИО1 принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.

При этом, в силу требований ст.ст.435, 438 Гражданского кодекса РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим ФИО1 с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные. ФИО1.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, при этом совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий ФИО1 (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен ФИО1 кредитования №, включающий элементы кредитного ФИО1 и ФИО1 банковского счета (ФИО1 кредитования), посредством предоставления в адрес банка анкеты заявителя и заявления на получение кредита.

При этом кредит выдан на ФИО1, изложенных в Общих ФИО1 потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания Банковских карт ОАО КБ «Восточный» и Тарифах банка в редакции, действующей на дату подписания заявления.

Настоящее заявление следует рассматривать как предложение (оферту) о заключении смешанного ФИО1, в котором содержатся элементы кредитного ФИО1 и ФИО1 банковского счета, на ФИО1, изложенных в Типовых ФИО1 потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифах банка.

Подписав заявление, ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Общими ФИО1, Правилами и Тарифами банка, действующими на дату подписания заявления, а также признала, что они являются неотъемлемой частью оферты.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с ФИО1 обязательства

и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.808 Гражданского кодекса РФ, ФИО1 займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или ФИО1 займа, займодавец имеет право на получение с ФИО1 процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных ФИО1. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, ФИО1 обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены ФИО1 займа.

В соответствии с п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из выписки по лицевому счету №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расчета задолженности за период пользования кредитом, до настоящего времени гашение кредита, начисленных процентов не производилось.

Документами, подтверждающими исполнение обязательств по ФИО1 кредитования, могут служить платежные поручения, кассовые приходные ордера, выписки о списании денежных средств со счета, справки о совершенных платежах, выданные кредитной организацией, а также иные письменные доказательства, подтверждающие исполнение условий ФИО1.

Таких доказательств ответчиком вопреки требованиям ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не предоставлено.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если ФИО1 займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении ФИО1 срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из заявления о заключении ФИО1 кредитования ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что сторонами было достигнуто соглашение о заключении ФИО1 кредитования на ФИО1, определенных Общими ФИО1 потребительского кредита и банковского специального счета, являющимися неотъемлемой частью ФИО1.

Согласно п.4.2 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном ФИО1 кредитования.

Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения ФИО1 кредитования путем направления письменного уведомления. ФИО1 кредитования считается расторгнутым с момента направления клиёнту соответствующего уведомления.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 нарушил ФИО1 кредитования о ежемесячном погашении основного долга, процентов, в связи с чем, истец вправе досрочно требовать возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов.

Исходя из расчета задолженности за период пользования кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по ФИО1 кредитования образовалась задолженность в сумме 90573 рублей 09 копеек (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых)).

Доказательств погашения на момент рассмотрения дела суммы задолженности по ФИО1 кредитования полностью или в части ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Предоставленный истцом расчёт задолженности не оспаривался ответчиком и соответствует ФИО1 кредитного ФИО1, суд находит его верным, в связи с чем, принимает его.

Таким образом, принимая во внимание, что предоставленными суду доказательствами, был подтвержден факт ненадлежащего исполнения ФИО1 взятых на себя обязательств по погашению кредита, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО КБ « Восточный » о взыскании в пользу ПАО КБ « Восточный » с ФИО2 задолженности по ФИО1 кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 90573 рубля 09 копеек, из которых 54913 рублей сумма основного долга, 35660 рублей 09 копеек задолженность по неустойкам, обоснованные и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2917 рублей 19 копеек, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом иск удовлетворён в полном объёме, то указанную сумму следует также взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья,

Р Е Ш И Л:


Удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества КБ «Восточный » к ФИО2 взыскании долга по ФИО1 кредитования.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 90573 рубля 09 копеек, из которых 54913 рублей сумма основного долга, 35660 рублей 09 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2917 рублей 19 копеек.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного частью второй ст. 237 настоящего Кодекса срока на его обжалование, если оно не было обжаловано.

В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в порядке, установленном частью первой ст. 237 настоящего Кодекса, и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, если оно не было отменено.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ: Р.<адрес>



Суд:

Предгорный районный суд (Ставропольский край) (подробнее)

Судьи дела:

Власов Руслан Георгиевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ