Постановление № 5-239/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 5-239/2017

Дело № 5-239/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.им.Бабушкина 13 сентября 2017 г.

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Голодовой Е.В.,

при секретаре Едемской Л.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, "__"___19__ года рождения, <...>,

о привлечении к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

"___"____20__ в 21 час 10 минут ФИО1, находясь по адресу: <...> ходе распития спиртных напитков и возникшей личной неприязни, нанесла побои гражданину Я.В.П. , а именно: нанесла один удар телефоном в область левого глаза, чем причинила последнему телесное повреждение в виде кровоподтеков в области левого глаза и носа и физическую боль.

Согласно консультации №... от "___"____20__ данные телесные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Действия ФИО1 не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 вину в совершении правонарушения не признала, указала, что Я.В.П. , придя к ним домой, начал скандалить, кинул в нее телефон, но не попал. Затем она подняла телефон Я.В.П. и кинула ему обратно. Куда попал телефон, она не знает. В тот момент, когда она подняла телефон и кинула его, Я.В.П. угроз ее жизни и здоровью не высказывал. Ее дочь М.С.М. родилась "___"____20__.

Потерпевший Я.В.П. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания по делу извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Свидетель С.О.В. в судебном заседании пояснила, что в ...20__ года она с семьей находились в гостях у ФИО1 Потом к ним пришел Я.В.П. и начал скандалить. Бросал ли Я.В.П. телефон в сторону ФИО1, бросала ли ФИО1 телефон в сторону Я.В.П. , она не видела.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В судебном заседании установлено, что в отношении ФИО1 "___"____20__ составлен протокол об административном правонарушении № 35 АВ 006068 по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Данный протокол и приложенные к нему материалы определением начальника ОМВД России по Бабушкинскому району от "___"____20__ переданы для рассмотрения в Тотемский районный суд Вологодской области.

Из материалов дела следует, что "___"____20__ в 21 час 10 минут ФИО1, находясь по адресу: <...> ходе распития спиртных напитков и возникшей личной неприязни, нанесла побои гражданину Я.В.П. , а именно: нанесла один удар телефоном в область левого глаза, чем причинила последнему телесное повреждение в виде кровоподтеков в области левого глаза и носа и физическую боль.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения по ст.6.1.1 КоАП РФ подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении № 35 АВ 006068 от "___"____20__, в котором ФИО1 указала, что согласна с правонарушением,

-объяснениями Я.В.П. , в соответствии с которыми "___"____20__ в <...> по месту жительства граждан <...>, женщина, кинула ему прямо в лицо, попав в левый глаз, телефон, который до этого он кинул в ее направлении, от данных действий он получил телесное повреждение и физическую боль,

-объяснениями ФИО1, согласно которым русским языком она владеет, в услугах переводчика не нуждается. "___"____20__ к ним по месту жительства (<...>) около 21 часа зашел в гости Я.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Выпив стопку водки, он начал скандалить, говорить, что позвонит в полицию, кинул свой телефон в ее направлении, но не попал в нее. Затем она подняла его телефон и кинула ему обратно. Куда она попала телефоном, она не видела, возможно, и в лицо. После этого Я.В. ушел,

-объяснениями М.М.З., согласно которым русским языком он владеет, в услугах переводчика не нуждается, "___"____20__ к ним по месту жительства (<...>) около 21 часа пришел Я.В. Выпив стопку водки, он внезапно начал скандалить, достал телефон и сказал, что будет вызывать полицию. Затем кинул свой телефон в сторону его жены, но не попал в нее. Его жена подняла телефон и кинула его обратно Я.В. Куда попал телефон он не знает,

-консультацией врача-судебно-медицинского эксперта от "___"____20__, согласно которой у Я.В.П. установлены следующие телесные повреждения: кровоподтеки области левого глаза и носа, указанные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека,

-другими материалами в их совокупности, не доверять которым у суда нет оснований.

Допустимость и достоверность представленных доказательств у суда сомнений не вызывают.

Таким образом, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности наличия события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а также вины ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

Оснований опасаться нападения со стороны потерпевшего Я.В.П. , либо защищаться от нападения, у ФИО1 не имелось, поскольку как следует из материалов дела потерпевший Я.В.П. после того, как кинул телефон в сторону ФИО1, иных действий в отношении нее не предпринимал, жизни и здоровью ФИО1 ничто не угрожало.

Действия ФИО1 не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Ранее ФИО1 к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ не привлекалась.

К смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит совершение правонарушения впервые, наличие <...> детей, противоправное поведение потерпевшего, совершение правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка, отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

С учетом личности ФИО1, обстоятельств дела, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области, л/с <***>) расчетный счет № <***> в отделении г.Вологда, БИК 041909001, ИНН <***>, КПП 352501001, ОКТМО 19608000, КБК 18811690050056000140, УИН 18880435170350060687.

Разъяснить, что штраф следует уплатить не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, квитанцию об уплате штрафа представить в канцелярию суда.

В случае неуплаты в установленный срок административного штрафа лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, влекущей в качестве наказания наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд с подачей жалобы через Тотемский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.В.Голодова