Приговор № 1-128/2026 от 16 марта 2026 г. по делу № 1-128/2026

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 17 марта 2026 г.

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Зайцева В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Рамазановой А.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани Плискина Ф.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Измайлова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, холостого, лиц на иждивении не имеющего, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 уклонился от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, состоя с ДД.ММ.ГГГГ на воинском учёте в отделе военного комиссариата по городу <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, был под роспись уведомлён ДД.ММ.ГГГГ о необходимости явки ДД.ММ.ГГГГ к 9.00 часам и ДД.ММ.ГГГГ к 9.00 часам в военный комиссариат по вышеуказанному адресу, для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу.

Однако ФИО1 с целью уклонения от призыва на военную службу в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 29.09.2025 № 690 «О призыве в октябре-декабре 2025 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», в указанное в повестках время в военкомат не явился. Тем самым, не имея на то законных оснований ФИО1 без уважительных причин уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновность в совершении указанного преступления признал в полном объёме, согласившись полностью с описанием преступного деяния, временем, местом их совершения. При ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о его рассмотрении в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, мнение защитника, поддержавшего ходатайство подзащитного, государственного обвинителя не возражавшего относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ) для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к преступлениям небольшой тяжести, ходатайство подсудимого заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 328 УК РФ, - уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление ФИО1, на условия жизни его семьи, и на достижение иных целей наказания, таких как предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО1 под диспансерным наблюдением в ГБУЗ <адрес> «ОКПБ» не находится и не находился ранее. На учёте в ГБУЗ <адрес> «ОНД» не состоял и в настоящее время под диспансерным наблюдением не находится. По месту жительства, учёбы характеризуется с положительной стороны, ранее к уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 согласно ст. 61 УК РФ суд признаёт явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, положительные характеристики с места жительства, дипломы, грамоты, благодарственные письма, полученные в период обучения в школе и в Каспийском институте морского и речного транспорта имени генерала-адмирала ФИО2, оказание материальной помощи участникам СВО.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая данные о личности виновного, его материальное положение, а также материальное положение его семьи, влияние наказания на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности совершённого преступления, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления и перевоспитания ФИО1, а также предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить наказание в виде штрафа.

Такое наказание, по мнению суда, будет способствовать достижению цели восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Размер штрафа определяется судом в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также с учётом его трудоспособности и возможности получения заработной платы.

Заявленное стороной зашиты ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В качестве мер, направленных на заглаживание вреда, причинённого в результате совершения преступления, стороной защиты заявлено признание подсудимым ФИО1 своей вины, оказание благотворительной помощи участникам СВО.

Вместе с тем, указанные действия не загладили, по мнению суда, вред, причинённый ФИО1 уклонением от призыва на военную службу, не уменьшили степень общественной опасности совершённого преступления.

При таких обстоятельствах оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ: копию личного дела призывника, копию журнала выдачи повесток, копию указа президента, корешки повесток, хранящиеся в уголовном деле, надлежит хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 80 000 (Восемьдесят тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафов:

КБК 417116 03132 01 9000 140 Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет (федеральные государственные органы, Банк России, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации)

Получатель: УФК по <адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>)

Юридический адрес: 414000 <адрес>

Фактический адрес: 414000 <адрес>

ИНН <***> КПП 301501001

Банк ОТДЕЛЕНИЕ АСТРАХАНЬ Банка России/УФК по <адрес>

Банковские реквизиты:

л/сч №А58770 в УФК по <адрес>

Номер казначейского счета (р/сч) – 03№

Номер единого казначейского счета (кор/с) №

БИК 011203901

ОКТМО 12701000

УИН 0

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем в отношении ФИО1 на период апелляционного обжалования оставить без изменения, затем – отменить.

Вещественные доказательства: копию личного дела призывника, копию журнала выдачи повесток, копию указа президента, корешки повесток, хранящиеся в уголовном деле, – хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий