Постановление № 1-384/2024 от 4 декабря 2024 г. по делу № 1-384/2024

УИД 18RS0005-01-2024-006364-14

Пр. № 1-384/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Ижевск 05 декабря 2024 года

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Храмова А.В., единолично,

при секретаре судебного заседания Ивановой Е.Е.,

с участием:

старшего помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Гунбина И.М.,

обвиняемого ФИО1 и его защитника – адвоката Лекомцева Ю.Е., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами следствия обвиняется в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что в период с 15 часов до 17 часов 24 минут 19 октября 2024 года, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил лежащий на поверхности металлических ящиков портмоне, принадлежащий Потерпевший №1 и материальной ценности для последней не представляющий, в котором находились денежные средства в размере 13200 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами потерпевшей по своему усмотрению, причинив таким образом потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, претензий к обвиняемому не имеет, требований материального и морального характера нет, ущерб возмещен в полном объеме, принесены извинения.

Обвиняемый ФИО1 заявленное потерпевшей ходатайство поддержал, пояснил, что с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей согласен, вину в инкриминируемом преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаиваются, вред потерпевшей возместил полностью.

Защитник Лекомцев Ю.А. также просил прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого за примирением сторон.

Рассмотрев ходатайство, заслушав мнение участников процесса, а также же мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Органом предварительного расследования действия обвиняемого ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвиняемый ФИО1 обоснованно обвиняется в совершении указанного деяния, отнесенного уголовным законом к преступлениям средней тяжести. Обвиняемый ранее не судим, вину в инкриминируемом деянии признал, причиненный потерпевшей вред возмещен в полном объеме, в связи с чем, с потерпевшей примирился.

Оснований, свидетельствующих о невозможности прекращения уголовного дела, судом не усматривается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 81, 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в размере 13000 рублей, выданные потерпевшей на ответственное хранение – вернуть по принадлежности; оптический диск и 5 отрезков полимерной пленки, хранящиеся при деле, – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики, через Устиновский районный суд г. Ижевска, в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Храмов