Постановление № 1-132/2020 от 6 февраля 2020 г. по делу № 1-132/2020

№

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Каменский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Лебедевой О.А.

с участием помощника Каменского городского прокурора <адрес> Свистунова С.Г.

обвиняемого ФИО2

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника адвоката Бурминской О.А.

при секретаре Щербаченко Г.В.,

с участием ст.следователя СО МО МВД России « Каменский» ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление ст.следователя СО МО МВД России « Каменский» ФИО1, согласованное с руководителем следственного органа начальником СО МО МВД России « Каменский» о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в порядке ст. 446.2 УПК РФ в отношении

ФИО2, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Каменский районный суд <адрес> поступило постановление ст.следователя СО МО МВД России « Каменский» ФИО1, согласованное с руководителем следственного органа начальником СО МО МВД России « Каменский» о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в порядке ст. 446.2 УПК РФ в отношении ФИО2 в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ.

В постановлении указано, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, имея единый преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, исходя из корыстных побуждений, находясь на территории дачного участка расположенного по адресу: <адрес> подошел к строению сарая, используемому как иное хранилище, для хранения бытовых предметов и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи физической силы сорвал навесной замок находящийся на входной двери, после чего незаконно проник во внутрь иного хранилища, откуда тайно похитил имущество принадлежащее Потерпевший №1. а именно: садовую тележку стоимостью 1500 рублей и электрический насос « <данные изъяты> стоимостью 1500 рублей. После чего ФИО2, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину подошел к гаражу, используемому как иное хранилище, для хранения бытовых предметов и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи выставления стекла в оконном проеме, незаконно проник в иное хранилище, из которого тайно, похитил имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно: бензиновый триммер для покоса травы «<данные изъяты>» стоимостью 4000 рублей, электрический рубанок « <данные изъяты>» стоимостью 2500 рублей, электрическую торцевую дисковую пилу « <данные изъяты>» стоимостью 2000 рублей, шампура кованные в количестве 4х штук стоимостью 500 рублей за 1 шт., а всего на общую сумму 2000 рублей, чемодан из-под электроинструмента, который материальной ценности для Потерпевший №1 не представляет, топоры в количестве 2-х штук, которые материальной ценности для Потерпевший №1 не представляют, клепальник, который материальной ценности для Потерпевший №1 не представляет, канистру металлическую емкостью 5 литров стоимостью 1000 рублей, барбекюшкицы в количестве 2х штук, которые материальной ценности для Потерпевший №1 не представляют, емкость из пластика объемом 5 литров с жидкостью (смесь бензина с автомобильным маслом) в количестве 2.5 литров, которые материальной ценности для Потерпевший №1 не представляют, а всего ФИО2 тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 14500 рублей, с которым скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Своими умышленными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «б.в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного следствия от обвиняемого ФИО2, поступило ходатайство о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении него и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласованное с его защитником. Данное ходатайство удовлетворено в полном объеме, в связи с тем, что причиненный имущественный ущерб потерпевшему Потерпевший №1 возмещен в полном объеме, в связи с чем у потерпевшего не имеется претензий к обвиняемому ФИО2, который ранее не судим, а совершенное ФИО2 преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Таким образом, в ходе следствия установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2

Поэтому ст.следователь СО МО МВД России « Каменский» ФИО1 ходатайствует перед Каменским районным судом <адрес> о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО2 в совершении преступления средней тяжести и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ст.следователя СО МО МВД России « Каменский» ФИО1 поддержала ходатайство, мотивируя аналогичными доводами, изложенными в ходатайстве.

Обвиняемый ФИО2, полностью признав свою вину и раскаявшись в содеянном, просил прекратить в отношении него уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом пояснил, что он работает на шабашках, доход в месяц составляет 15-20 тысяч рублей, он проживает в гражданском браке, воспитывает двоих детей супруги от первого брака, на которых она алименты не получает и у них имеется дочь совместная ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поэтому просит назначить штраф минимальный.

Защитник адвокат Бурминская О.А. просила прекратить в отношении ФИО2 уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при назначении размера штрафа просила учесть то обстоятельство, что обвиняемый имеет на иждивении троих малолетних детей, доход составляет 15-20 тысяч, постоянной работы он не имеет, поэтому просит назначить минимальный штраф.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании просил прекратить в отношении ФИО2 уголовное дело, так как он полностью возместил причиненный материальный ущерб, попросил извинение, он не имеет к нему претензий.

Помощник Каменского городского прокурора Свистунов С.Г. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, назначив ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом просил учесть, что обвиняемый полностью возместил причиненный материальный и моральный вред потерпевшему, который также не возражает против прекращения в отношении обвиняемого ФИО2 уголовного дела. Просил назначить минимальный штраф, при этом учесть его материальное положение, наличие на иждивении малолетних детей.

Выслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, суд считает, что рассматриваемое ходатайство следователя ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.254 УПК РФ в случае, предусмотренном ст.25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных ст.446.3 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что предъявленное ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, с которым согласен Колесников обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами- материалами дела, полученными в ходе следствия, все требования необходимые для прекращения настоящего уголовного дела в отношении ФИО2 соблюдены.

Так ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, раскаялся в содеянном, загладил причиненный преступлением вред потерпевшему, что следует из позиции потерпевшего Потерпевший №1 и материалов дела, согласен с прекращением в отношении него уголовного дела и применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который обязуется заплатить.

При изучении личности обвиняемого ФИО2 установлено, что он не судимым, имеет место жительства, по которому характеризуется <данные изъяты> со слов ФИО2 работает неофициально и получает доход в размере 15-20 тысяч рублей в месяц, имеет на иждивении троих малолетних детей, однако он способен оплатить назначенный ему штраф.

При указанных обстоятельствах уголовное дело по обвинению ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, подлежит прекращению с назначением ему меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера назначаемого судебного штрафа суд учитывает положения ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, согласно который размер судебного штрафа исходя из санкции п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не может превышать 100 000 руб. Кроме того, размер судебного штрафа определяется с учетом тяжести совершенного ФИО2 преступления и данных о его личности, в частности, имущественного положения, наличия иждивенцев, наличия заработка.

Принимая во внимание изложенное, суд назначает ФИО2 судебный штраф в размере 5 000( пять) тысяч рублей, который подлежит уплате в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Об уплате судебного штрафа ФИО2 должен представить соответствующие сведения судебному приставу-исполнителю по месту своего жительства в течение 10 дней по истечении срока, установленного судом для уплаты штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф подлежит отмене, а ФИО2 - привлечению к уголовной ответственности по ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ.

Расходы по оплате труда адвоката Бурминской О.А. отнести на счет средств федерального Бюджета.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.1, 104.5 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.2, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 ( пять тысяч) рублей, установив для его уплаты срок - 2 (два) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Об уплате судебного штрафа ФИО2 должен представить соответствующие сведения судебному приставу-исполнителю по месту жительства в течение 10 дней по истечении срока, установленного судом для уплаты штрафа.

Судебный штраф ФИО2 необходимо произвести на следующий расчетный счет: <данные изъяты>

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф подлежит отмене, а ФИО2 - привлечению к уголовной ответственности по ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Расходы, связанные с оплатой труда адвоката Бурминской О.А. произвести за счет средств Федерального Бюджета РФ.

Постановление, согласно ст. 389.4 ч.1 УПК РФ, может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: