Решение № 2А-3347/2019 2А-3347/2019~М-2537/2019 М-2537/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 2А-3347/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2019 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Тройниной С.С., при секретаре Шульгиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3347/2019 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по ... к ФИО2 о восстановлении срока и взыскании задолженности по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по ... обратилась в суд административным иском, указав, что административный ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, прекратил свою деятельность в связи с принятием соответствующего решения. Налогоплательщик до прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя являлся плательщиком налога, выбравшего в качестве объекта налогообложения доходы. Налогоплательщиком исчислена сумма налога в размере 599 рублей. В порядке ст.75 Налогового кодекса РФ начислены пени в размере 149,31 рублей.

В адрес налогоплательщика направлено требование от ** № со сроком уплаты до **.

Согласно п. 2 ст.48 НК РФ исковое заявление о взыскании недоимки может быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Срок для обращения с административным исковым заявлением истек **.

Просит восстановить пропущенный срок для взыскания задолженности по страховым взносам, взыскать с ответчика задолженность по обязательным платежам в размере 748,31 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.

Из административного иска следует, что ФИО2 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, прекратила свою деятельность.

Ответчик до прекращения своей деятельности в качестве индивидуального предпринимателя применял упрощенную систему налогообложения, объект налогообложения – доходы.

Налогоплательщиком исчислена сумма налога в размере 599,0 рублей. В связи с неуплатой налога в установленный срок в порядке ст.75 Налогового кодекса РФ начислены пени в размере 149,31 рублей.

Требованием от ** № об уплате налогов, пени, штрафов в указанном размере установлен срок для исполнения до **.

В соответствии со ст.48 п.2 Налогового Кодекса РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Согласно ст.115 Налогового Кодекса РФ, налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании штрафов с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем. В порядке и сроки, предусмотренные ст.48 Налогового Кодекса РФ.

С учетом указанных норм, исковое заявление о взыскании с ответчика недоимки по пени должно быть подано в суд не позднее **.

Таким образом, судом установлен факт пропуска истцом срока для предъявления иска о взыскании с административного ответчика налогов, пени, штрафа.

Истец в исковом заявлении просит восстановить пропущенный срок для подачи заявления о взыскании налогов, пени, штрафа.

В соответствии со ст.48 п.2 Налогового Кодекса РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Под уважительными причинами следует понимать наличие объективных (форс-мажорных) обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд, либо совершение налогоплательщиком каких-либо действий, так же препятствующих налоговому органу своевременно обратиться с иском в суд.

Истцом в ходатайстве о восстановлении срока для обращения в суд такие обстоятельства не указаны. Не установлены обстоятельства, препятствующие обращению налогового органа в суд в установленный законом срок при рассмотрении дела в суде.

Суд приходит к выводу о том, что к пропуску срока для обращения в суд привели неправильные действия самого налогового органа, в связи с чем причины пропуска срока суд считает неуважительными и срок на подачу искового заявления в суд восстановлению не подлежит.

При изложенных обстоятельствах суд считает исковые требования Инспекции ФНС России по ... к ответчику о взыскании задолженности по обязательным платежам удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, ст.290, 293 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Инспекции Федеральной налоговой службы России по ... о восстановлении пропущенного срока для взыскания задолженности по обязательным платежам с ФИО2 - отказать.

В удовлетворении административного иска Инспекции Федеральной налоговой службы России по ... к ФИО2 о взыскании задолженности по обязательным платежам в общем размере 748 рублей 31 копейка, в том числе налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в размере 599 рублей 00 копеек, пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, в размере 149 рублей 31 копейка отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья С.С. Тройнина