Решение № 2-3924/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 2-3924/2020

Дело №2-3924/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ 00.00.0000 ] года Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Ермаковой О.А., при секретаре Сафетиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии,

у с т а н о в и л :

истец АО «СОГАЗ» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, обосновав заявленные требования тем, что [ 00.00.0000 ] между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» (Страховщик) и ФИО1 (Страхователь) был заключен договор страхования [ № ]. Указанный договор заключен на основании Заявления на страхование от [ 00.00.0000 ] . и в соответствии с «Правилами страхования при ипотечном кредитовании» ОАО «СОГАЗ» в редакции от 09.10.2012г.

Согласно п.2.7 Договора к нему прилагаются и являются неотъемлемой частью: Приложение № 1 «Правила страхования при ипотечном кредитовании» ОАО «СОГАЗ» в редакции от 09.10.2012г.; 2. Приложение № 2: Заявление на страхование от [ 00.00.0000 ] . (с приложениями). Также отражены сведения, что экземпляр Правил вручен Страхователю и Застрахованному лицу.

Согласно п.1.2 Договора Застрахованным лицом является страхователь.

В п.2.1. Договора определен срок действия Договора, согласно которому Договор страхования вступает в силу с [ 00.00.0000 ] и действует по [ 00.00.0000 ] Пунктом 2.1.2. Договора указывается об установлении периодов страхования, равными 12 месяцам. Начало первого периода страхования совпадает с датой начала действия Договора - [ 00.00.0000 ] Срок каждого последующего периода страхования начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода страхования.

В соответствии с п.6.6.5 Правил действие договора страхования прекращается в случае неуплаты Страхователем очередного страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку в установленные договором срок и размере, при этом досрочное прекращение договора страхования не освобождает Страхователя от обязанности уплатить страховые взносы за период до даты досрочного прекращения договора страхования.

Срок оплаты очередного страхового взноса по Договору в сумме 7492 руб. 32 коп. истек [ 00.00.0000 ] .

[ 00.00.0000 ] . истцом, с целью досудебного урегулирования, в адрес регистрации ответчика было направлено Письмо-сопровождение с приложением Соглашения о расторжении Договора, Акта расчета страховой премии.

Письмо было возвращено истцу в связи с истечением срока хранения.

АО «СОГАЗ» считает, что отсутствие оплаты страховой премии свидетельствует об отказе в одностороннем порядке ответчика от исполнения договора страхования. О расторжении Договора страхователь не известила истца, своим правом на расторжение договора в письменной форме не воспользовалась.

АО «СОГАЗ» считает, что неуплата Ответчиком страховой премии за вышеуказанный период является существенным нарушением условий договора страхования, в связи с чем, истец вправе требовать расторжения Договора в судебном порядке.

Поскольку на момент обращения с иском в суд Договор не расторгнут, АО «СОГАЗ» вправе требовать взыскание с ответчика причитающейся страховой премии, в течение которого действует договор страхования. Задолженность складывается из одного долгового периода с [ 00.00.0000 ] . по [ 00.00.0000 ] в размере 3 766 руб. 63 коп.

На основании изложенного, истец АО «СОГАЗ» просит суд расторгнуть Договор [ № ] от [ 00.00.0000 ] ., заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1; взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по оплате страховой премии в размере 3 766 руб. 63 коп, за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] , а также расходы по оплате государственной пошлины 6400 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился.

В судебное заседание ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явилась.

Согласно части 2 ст. 35 ГПК РФ – «Лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве».

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - ее волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. Суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

Как указано в ст.8 ГК РФ, «1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему...».

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между АО «СОГАЗ» и ФИО1 заключен договор страхования [ № ], объектом которого в соответствии с условиями данного договора и Правилами страхования при ипотечном кредитовании Страховщика в редакции от 09.10.2012 г., являющимися неотъемлемой частью Договора страхования, является имущественные интересы Страхователя (Застрахованного лица, Выгодоприобретателя), связанные с причинением вреда жизни, здоровью Застрахованного лица, указанного в п. 1.2. настоящего договора.

Согласно п. 1.4. Договора страхования по настоящему Договору страховая сумма на каждый период страхования, определенный согласно п. 2.1.2. настоящего Договора, устанавливается следующим образом: для застрахованного лица в размере 100% от суммы задолженности по Кредитному договору на дату начала очередного периода страхования, увеличенной на 10%; страховая сумма на первый период страхования: для застрахованного лица равна 3 121 800 руб.

В соответствии с п. 1.5. Договора страхования размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования.

Если продолжительность периода страхования составляет менее 1 года, тариф на период страхования рассчитывается пропорционально количеству дней продолжительности периода страхования.

Согласно п. 2.1. Договора страхования договор вступил в силу с [ 00.00.0000 ] и действует по [ 00.00.0000 ]

Начало первого периода страхования совпадает с датой начала срока действия Договора страхования.

Срок каждого последующего периода страхования начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода страхования.

В соответствии с ч. 2 ст. 310 ГК РФ Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

В соответствии с п. 3 ст. 954 Гражданского кодекса РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Согласно подп. 6.6.5. п.6.6. Правил страхования при ипотечном кредитовании, утвержденных Председателем Правления АО «СОГАЗ» 09.10.2012 г., являющихся неотъемлемой частью Договора страхования, вступивший в силу Договор страхования прекращается в случае неуплаты Страхователем страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования сроки/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования.

Досрочное прекращение договора страхования не освобождает Страхователя от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование.

Судом установлено, что срок оплаты очередного страхового взноса по Договору в сумме 7492,32 руб. истек [ 00.00.0000 ] .

Страховщик при нарушении Страхователем - физическим лицом сроков оплаты страховой премии (взноса) имеет право расторгнуть договор страхования только по соглашению сторон (т.е. путем подписания Страховщиком и Страхователем соглашения о расторжении договора страхования), либо в судебном порядке (на основании п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] АО «СОГАЗ» направило ответчику письмо-сопровождение (претензию) за исх. № СГф38-1730, в которой ответчику было предложено оплатить образовавшуюся задолженность по страховой премии и подписать соглашение о расторжении договора страхования, прекратив, тем самым, его действие.

Письмо с данной претензией вернулось в адрес АО «СОГАЗ» за истечением срока хранения, что, по мнению истца, указывает на нежелание ответчика воспользоваться своими правами и исполнить свои обязанности по Договору страхования. В связи с чем, до настоящего времени Договор страхования не расторгнут, задолженность по Договору страхования ответчиком не уплачена.

Согласно п.2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Таким образом, до настоящего времени ответчик не оплатила задолженность, не продлив и не расторгнув договор страхования, продолжает тем самым нарушение существенных условий Договора.

Суд полагает, что отсутствие оплаты страховой премии (взноса) за период страхования с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] свидетельствует об отказе в одностороннем порядке ФИО1 от исполнения договора страхования, неуплата ответчиком страховой премии за вышеуказанный период является существенным нарушением условий договора страхования, в связи с чем, АО «СОГАЗ» вправе требовать расторжения договора в судебном порядке.

Кроме того, согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 20 от 27.06.2013 г. "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" предусматривается прекращение договора страхования, в связи с неуплатой очередного страхового взноса только в случае, если страховщик выразит свою волю на отказ от исполнения договора.

В связи с чем, суд полагает, что заявленные АО «СОГАЗ» исковые требования о расторжении договора страхования подлежат удовлетворению.

Суд также считает, что АО «СОГАЗ» вправе требовать с ФИО1 взыскания причитающейся страховой премии, в течение которого действует договор страхования, размер которой составляет 3 766,63 руб. за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] .

В соответствии со ст.98 ГПК РФ - «1.Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».

Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, является одним из предусмотренных законом правовых способов возмещения убытков, возникших в результате рассмотрения дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить.

Расторгнуть Договор страхования [ № ], заключенный [ 00.00.0000 ] между АО «СОГАЗ» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по оплате страховой премии за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в размере 3 766,63 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья О.А. Ермакова