Постановление № 5-89/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 5-89/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ город Алатырь

Судья Алатырского районного суда Чувашской Республики Китайкин А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 30 минут, находясь возле дома <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, кинул в А.С.В. кирпичом, попав им в <данные изъяты> А.С.В., отчего последний ощутил острую физическую боль и получил ссадину <данные изъяты>, которые не причинили вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести не подлежат.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении не признал. Суду пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ ремонтировал ворота в сарае, пришел потерпевший. Он выругался в адрес того, но кирпичом в того не бросал.

Несмотря на то, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала, его вина в полном объеме подтверждается показаниями потерпевшего, видеозаписью с места происшествия и письменными материалами дела.

Из имеющихся в материалах дела объяснений потерпевшего А.С.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 50 минут он вышел в огород и увидел, что возле участка <адрес>, стоит трактор. Внутри здания бывшего ДЕПО, расположенного на участке, кто-то стучал. Он взял цифровой фотоаппарат и пошел к участку. Возле средних ворот здания, расположенного участке, стояли В.А. и В.И.. Внутри здания находился ФИО1 В., увидев А.С.В., сказали ФИО1, что их снимают. Тогда ФИО1 вышел из здания, взял два кирпича, которые лежали возле ворот, и, выражаясь нецензурной бранью, начал двигаться к А.С.В. Тот начал отходить и в это время ФИО1, целясь в его сторону, кинул кирпич. Он закрыл лицо рукой, из-за чего кирпич попал в локоть его правой руки. ФИО1 кинул второй кирпич, который попал ему вы правую ногу, в область бедра. От этого он ощутил физическую боль. ФИО1 развернулся и ушел.

Объяснения А.С.В. подтверждаются приобщенной к материалам дела и просмотренным судом, видеозаписью с телефона А.С.В. На видеозаписи видно, как ФИО1 наклоняется и что-то поднимает с земли, за тем подбегает к производящему съемку человеку, намахивается и в сторону того, бросая неизвестным предметом.

Из объяснений В.И.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06:30 минут помогал ФИО1 ремонтировать ворота на здании бывшего ДЕПО. В это время к зданию подошел А.С.В. и начал снимать их действия на свой телефон, ввиду чего между А.С.В. и ФИО1 произошла ссора. Кидал ли ФИО1 в А.С.В. кирпичом, он не видел, так как занимался ремонтом и на их ссору не обращал внимания.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 45 минут А.С.В. позвонил в дежурную часть МО МВД России «Алатырский» и сообщил, что ФИО1 кинул в него кирпичом, выражался нецензурной бранью в его адрес.

ДД.ММ.ГГГГ А.С.В. обратился с заявлением в МО МВД России «Алатырский» о привлечении к ответственности ФИО1, который кинул в него два кирпича, попав ему по локтю правой руки и в бедро правой ноги, отчего он испытал физическую боль.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием А.С.В., осмотрен участок местности, по адресу: <адрес>. В ходе установлено, что на расстоянии 1,5 метра от грунтовой дороги и на расстоянии 1 метра от ограждения в сторону дороги расположен кирпич. На расстоянии 1 метра правее от кирпича и на 20 метров от угла забора в сторону грунтовой дороги обнаружен кирпич размером 5х8 см. Со слов А.С.В., ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 кинул в него два кирпича, один из которых попал ему в локоть правой руки, другой по бедру правой ноги, отчего он испытал острую физическую боль.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что А.С.В. получил <данные изъяты> конечности и <данные изъяты>, который мог образоваться в результате действия тупого твердого предмета, предметов, не причинили вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести не подлежат. Данность образования повреждений – <данные изъяты>

Исследовав доказательства в совокупности, нахожу доказанной вину ФИО1 в том, что он нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и квалифицирую его действия по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несмотря на то, что ФИО1 вину с совершенном правонарушении не признал, его вина в полном объеме подтверждается объяснениями потерпевшего А.С.В., видеозаписью с места происшествия, а также протоколом осмотра места происшествия, которые суд принимает за основу как соответствующие обстоятельствам дела.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, который является главой КФХ.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая данные обстоятельства, прихожу к выводу о необходимости назначения административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

ФИО1 привлечь к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: А.В. Китайкин