Решение № 2-263/2019 2-263/2019~М-234/2019 М-234/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 2-263/2019

РЕШЕНИЕ ИменемРоссийскойФедерации

12 августа2019годап.ФИО3

ШаховскойрайонныйсудМосковскойобластивсоставе:

председательствующегосудьиДЗЮБЕНКО Н.В.,

присекретареЛУЩЕКО М.А.,

сучастием:представителя ответчика: адвоката Шаховского филиала МОКА ФИО1, предоставившейудостоверение №, ордер №,

рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниигражданскоеделопоисковомузаявлениюООО «Нэйва» кФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

Истец ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.12.2012 года в размере 293531 рубль 90 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 94847 рублей 92 копейки, проценты 139977 рублей 60 копеек, пени 58706 рублей 38 копеек, расходы по государственной пошлине в размере 6135 рублей 32 копейки.

В обоснование заявленных требований указал, что 27.11.2018 года между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым банк уступил ООО «РегионКонсалт» свои права требования по кредитному договору № от 19.12.2012 года к заемщикуФИО2

По условиям кредитного договора ФИО2 был предоставлен кредит в размере 113058 рублей 22 копейки на срок по 21.12.2015 года, за пользование займом заемщик выплачивает проценты в размере 26% годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполнил.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик на судебное заседание по делу не явился, согласно отметкам почтового отделения о невозможности вручения ответчику судебной повестки – по месту своего последнего известного места жительства по адресу: <адрес> ответчик не проживает. Данное обстоятельство подтверждается также ответом администрации городского округа ФИО3 Московской области на запрос суда и рапортом УУПОУУП и ПДН ОМВД России по городскому округу ФИО3 Московской области. При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело в соответствии со ст.119 ГПК РФ в отсутствии ответчика.

Представитель ответчика – адвокат Шаховского филиала МОКА ФИО1, назначенная судом в качестве такого представителя, в целях обеспечения ответчику права на судебную защиту в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, возражает относительно возможного удовлетворения вышеуказанного искового заявления судом, поскольку не известны причины неявки ответчика в суд.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По делу установлено, что 27.11.2018 года между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым банк уступил ООО «РегионКонсалт» свои права требования по кредитному договору № от 19.12.2012 года к заемщику ФИО2

По условиям кредитного договора ФИО2 был предоставлен кредит в размере 113058 рублей 22 копейки на срок по 21.12.2015 года, за пользование займом заемщик выплачивает проценты в размере 26 % годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполнил.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на 22.04.2019 года задолженность составляет 293531 рубль 90 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 94847 рублей 92 копейки, проценты 139977 рублей 60 копеек, пени 58706 рублей 38 копеек, расходы по государственной пошлине в размере 6135 рублей 32 копейки.

Расчет задолженности проверен судом, соответствует условиям кредитного договора и требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком не оспорен.

Поскольку обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им заемщиком надлежащим образом не исполнялись, суд, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 809 - 811, 819 ГК РФ, приходит к выводу, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО2 А.А, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 293531 рубль 90 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 94847 рублей 92 копейки, проценты 139977 рублей 60 копеек, пени 58706 рублей 38 копеек, расходы по государственной пошлине в размере 6135 рублей 32 копейки подлежат удовлетворению.

Поскольку сумма кредита в полном объеме ответчиком не возвращена, ответчик продолжает пользоваться кредитом в невозвращенной части, в связи с чем, также подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 26 % годовых с 23.04.2019 года по дату фактического погашении кредита, что не противоречит п. 2 ст. 809 ГК РФ.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи, с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме 6135 рублей 32 копейки.

Руководствуясьст.ст.194-199ГПКРФ,суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по кредитному договору № от 19.12.2012 года за период с 20.09.2013 года по 22.04.2019 года в размере 293531 рубль 90 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 94847 рублей 92 копейки, проценты 139977 рублей 60 копеек, пени 58706 рублей 38 копеек, расходы по государственной пошлине в размере 6135 рублей 32 копейки.

Взыскать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток ссудной задолженности (основного долга) исходя из ставки 26 % годовых, начиная с 23.04.2019 года по дату фактического погашения кредита.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шаховской районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 16.08.2019 года.

Председательствующий: