Решение № 2А-131/2026 2А-131/2026~М-51/2026 М-51/2026 от 12 марта 2026 г. по делу № 2А-131/2026

Дело № 2а-131/2026 Мотивированное
решение изготовлено 13 марта 2026 года

УИД 29RS0007-01-2026-000085-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2026 года п.Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Тихоновой И.А.,

при секретаре Мельниковой А.Н.,

с участием прокурора Коношского района Корнилаева Р.А.

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Коношскому району к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Коношскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В обоснование своих требований административный истец указал, что ФИО2 имеет судимость. Решением суда в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Находясь под административным надзором ФИО2 в течение года совершила несколько административных правонарушений против порядка управления, за которые была подвергнута административному наказанию, постановления вступили в законную силу.

Административный истец - представитель ОМВД России по Коношскому району ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовала, заявила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, указав, что извещена о дате и времени судебного заседания, с административным иском согласна.

Выслушав представителя административного истца, мнение прокурора, полагавшего административное исковое заявление удовлетворить, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с иными имеющими в деле доказательствами, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.2 Федерального Закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения вышеуказанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 3 ст.4 ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.4 ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как следует из материалов дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, уроженка <адрес>, проживает по адресу: <адрес>.

Решением Вологодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. На срок административного надзора установлены следующие административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы муниципального образования, выбранного для проживания, пребывания или фактического нахождения, без уведомления указанного органа внутренних дел. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлена на профилактический учет в ОМВД России по Коношскому району, заведено дело административного надзора, утвержден график явки на регистрацию.

Из справки - характеристики УУП ОМВД России по Коношскому району следует, что ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не замужем, иждивенцев не имеет, в быту склонная к злоупотреблению спиртными напитками, работает вахтами в ООО «Вихрь» <адрес>, жалобы в отношении нее не поступали.

Из сведений ОМВД России по Коношскому району следует, что в период с августа 2025 по настоящее время ФИО2 совершила 3 административных правонарушений против порядка управления, а именно:

постановлением зам. начальника полиции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, (не явилась на регистрацию в ОМВД) и ей назначено наказание в виде административного штрафа;

постановлением зам. начальника полиции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, (не явилась на регистрацию в ОМВД) и ей назначено наказание в виде административного штрафа;

постановлением мирового судьи судебного участка №2 Коношского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (не явилась на регистрацию в ОМВД), и ей назначено наказание в виде административного штрафа.

Вышеуказанные постановления вступили в законную силу.

Учитывая образ жизни и противоправное поведение поднадзорного лица ФИО2, совершение ею в течение срока административного надзора трех вышеуказанных административных правонарушений, несоблюдение ответчиком административных ограничений, установленных судом, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для дополнения ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Дополнение ранее установленных административных ограничений необходимо для предупреждения совершения ФИО2 новых правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273,ст.ст.175-180 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Коношскому району к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений, удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, установив ей административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Разъяснить ФИО2, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом РФ от 06.04.2011 №64-ФЗ, поднадзорное лицо несет ответственность, предусмотренную ст.19.24 КоАП РФ; в случае уклонения от административного надзора - ответственность, предусмотренную ст.314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы или представления через Коношский районный суд Архангельской области.

Председательствующий И.А. Тихонова