Постановление № 5-1406/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 5-1406/2020

Дело № 5-1406/2020

Резолютивная часть постановления была оглашена 08 октября 2020 года.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Санкт-Петербург 09 октября 2020 года

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Петрова Н.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Ленинграда, гражданки РФ, замужней, работающей в ГП «УКК ЛО» в должности специалиста, зарегистрированной по адресу: <адрес>,

привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Согласно Протоколу об административном правонарушении 78 АА № 020058 от 07.09.2020 года, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 55 минут, управляя автомобилем «Шкода Октавия», г.р.з. № у <адрес> Санкт-Петербурга совершила нарушение п.п. 8.1, 8.3 ПДД РФ, то есть, при выезде с прилегающей территории на дорогу не убедилась в безопасности, не уступила дорогу пешеходу движущемуся по ней, в результате чего совершила наезд на пешехода Потерпевший №1

В результате ДТП у пешехода Потерпевший №1 установлены: раны слизистой оболочки верхней губы, передне-внутренней поверхности средней трети правого бедра, ушиб мягких тканей (болезненная синюшность, отечность) наружной поверхности правого бедра и расценивается как легкий вред здоровью.

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину не признала, указав, что в указанные в протоколе об административном правонарушении дату, место и время, она двигалась на своем автомобиле Шкода по территории парковки для выезда на проезжую часть – <адрес>. Проезжая мимо пешеходной дорожки, убедилась, что пешеходы на этой дорожке остановились и пропускают её, продолжила движение по парковке, в этот момент услышала справа удар в машину. Выйдя из машины, увидела, что в её автомобиль врезался потерпевший на электросамокате. Полагала, что в её действиях нарушений ПДД РФ не было.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а также иных материалах дела подтверждает, указал, что в указанном месте стоит торговая палатка, из-за которой не видно не пешеходам не водителям друг друга. В момент происшествия автомобиль ФИО1 не видел. Материальных, моральных претензий не имеет, вопрос о наказании оставил на усмотрение суда.

По ходатайству лица, привлекаемого к административной ответственности, была допрошена в качестве свидетеля ФИО3, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 55 минут, она находилась на пр. Ветеранов, гуляла с ребенком, двигалась в сторону парка, по тротуару. Её, а также других пешеходов, на самокате обогнал мужчина – потерпевший, и врезался в проезжающий автомобиль под управлением Ал-Наим, в заднюю правую дверь. Она вызвала скорую помощь и ГИБДД.

Изучив материалы административного дела, заслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что ФИО1 были нарушены правила дорожного движения, а именно: п.п.8.1, 8.3 ПДД РФ, согласно которым перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения; При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Данные нарушения повлекли причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, подтверждена всеми имеющимися письменными материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 78 АА № 020058 от 07.09.2020 года, составленным уполномоченным на то должностным лицом с соблюдением требований законодательства;

- справкой по ДТП № 5468 от 01.07.2020 г.;

- протоколом 78 0 032 003947 осмотра места совершения административного правонарушения от 01.07.2020 года;

- схемой ДТП от 01.07.2020 года, в которой отражено направление движения транспортного средства «Шкода Октавия», № под управлением водителя ФИО1, пешехода Потерпевший №1 и место ДТП. В схеме имеется подпись водителя ФИО1, свидетельствующая о согласии с составленной схемой;

- фотофиксацией с места ДТП;

- телефонограммой № 3125 от 01.07.2020 г., согласно которой 01.07.2020 года в 14 часов 22 минуты, в ГБ № 26 доставлен Потерпевший №1, у которого установлен диагноз: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Все документы, имеющиеся в деле об административном правонарушении, составлены уполномоченными должностными лицами, их содержание и оформление соответствует требованиям КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в данных документах отражены. Нарушений требований административного законодательства при составлении указанных документов судом не выявлено.

Учитывая все вышеизложенное, суд полагает, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, подтвержден совокупностью представленных доказательств.

Доводы ФИО1 о том, что она не нарушала правил дорожного движения, об отсутствии её вины, суд расценивает как выработанную тактику, с целью уйти от административной ответственности, поскольку указанное ФИО1 полностью опровергается указанными выше доказательствами. Показания допрошенной в качестве свидетеля ФИО3 не опровергают установленные обстоятельства, наличие в действиях ФИО1 состава и события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, а именно, повторное совершение однородного административного правонарушения, при этом суд учитывает, что ранее назначенные наказания исполнены, обстоятельств, смягчающим административную ответственность, судом не установлено. Также судом учитывается характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, степень тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшему, мнение потерпевшего по наказанию, не настаивающего на строгом наказании.

В связи с изложенным, учитывая санкцию статьи 12.24 ч.1 КоАП РФ, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 12.24 ч.1 КоАП РФ.

Также суд считает необходимым разъяснить потерпевшему, что, при наличии у него материальных претензий, он вправе обратиться в суд с исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводства.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч.1 ст. 12.24, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку г. Ленинграда, гражданку РФ, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 /пять тысяч/ рублей.

Зачисление штрафа произвести по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по г. Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) КПП: 781345001, ИНН: <***>, ОКТМО 40339000, Номер счёта получателя платежа: 40101 810 2 0000 0010001 в Северо-Западном главном управлении Центрального банка РФ (Северо-Западное ГУ Банка России), БИК: 044030001, УИН: 188 1 0478200320011536, КБК: 188 11601123010001140. Наименование платежа: Административный штраф

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенную по адресу: <...>, каб. 111, тел.415-64-13, не позднее следующего дня после истечения срока для оплаты штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья: Н.В. Петрова