Решение № 2-182/2026 2-182/2026~М-8/2026 М-8/2026 от 25 марта 2026 г. по делу № 2-182/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 марта 2026 года город Киров

Нововятский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Осокина К.В.,

при секретаре Богдановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД №) по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № №. Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. ФИО2, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства по возврату кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 288 421 рубль 00 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности. ПАО «МТС-Банк» на основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ № уступило права требования задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № ООО «П.Р.Е.С.К.О». ДД.ММ.ГГГГ ООО «П.Р.Е.С.К.О» уступило права требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № «ПКО «Феникс». Истцу стало известно, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. По имеющейся у истца информации, после смерти ФИО2 открыто наследственное дело №. Сумма задолженности по кредитному договору, которую истец просит взыскать за счет наследственного имущества умершего, составляет 288 421 рубль 00 копеек, в том числе: основной долг – 118 925 рублей 05 копеек, проценты на непросроченный основной долг – 89 820 рублей 09 копеек, комиссии – 79 705 рублей 85 копеек. Также истец просит взыскать судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 9654 рубля 00 копеек.

Истец - ООО «ПКО «Феникс», извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, как наследник умершей ФИО2

Ответчик – ФИО1, которая считается извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, ходатайств не заявила, о наличии уважительных причин неявки суд не уведомила.

Третьи лица - ПАО «МТС-Банк», ООО «П.Р.Е.С.К.О», которые считаются извещенными надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили, ходатайств не заявили, о наличии уважительных причин неявки суд не уведомили.

В соответствии с частью 3 статьи 167, статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для исполнения обязательств по договору займа (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

В части 1 статьи 1151 ГК РФ закреплено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно части 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В соответствии с частью 1, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № №.

Из представленной выписки по лицевому счету следует, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, допускал просрочку исполнения обязательств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО2 перед ПАО «МТС-Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 288 421 рубль 00 копеек, в том числе: основной долг – 118 925 рублей 05 копеек, проценты на непросроченный основной долг – 89 820 рублей 09 копеек, комиссии – 79 705 рублей 85 копеек.

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, признан арифметически верным.

Ответчиками расчет не оспорен, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, согласно которому к ООО «П.Р.Е.С.К.О» перешли права требования в отношении всех кредитных договоров, перечисленных акте приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Общий объем прав, передаваемых банком и принимаемых прав (требований) к физическим лицам указывается в акте приема-передачи прав требования на дату перехода прав, в том числе задолженности ФИО2 в размере 208 745 рублей 14 копеек по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «П.Р.Е.С.К.О» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований (цессии) №-П, согласно которому к ООО «П.Р.Е.С.К.О» перешли права требования в отношении всех кредитных договоров, перечисленных акте приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Общий объем прав, передаваемых банком и принимаемых прав (требований) к физическим лицам указывается в акте приема-передачи прав требования на дату перехода прав, в том числе задолженности ФИО2 в размере 288 450 рублей 99 копеек по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №.

В соответствии с пунктом 1 статей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статьи 384 ГК РФ).

В адрес ФИО2 направлено уведомление об уступке права требования по кредитному договору на сумму 288 451 рубль 00 копеек и требование о полном погашении долга, которое ответчиком до настоящего времени не удовлетворено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 288 421 рубль 00 копеек, в том числе: основной долг – 118 925 рублей 05 копеек, проценты на непросроченный основной долг – 89 820 рублей 09 копеек, комиссии – 79 705 рублей 85 копеек.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело № на имущество ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о принятии наследства от дочери ФИО2 - ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в адрес нотариуса ФИО3 поступило заявление от ФИО1 о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: квартиры, находящейся по адресу: <адрес><адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.. кадастровый номер объекта №. Кадастровая стоимость квартиры составляет 814159 руб.45 коп., что подтверждается выпиской из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ.

Установленные обстоятельства дела указывают о наличие законных оснований для взыскании суммы задолженности по кредитному договору в соответствии с расчетом истца с ответчика.

На основании статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9654 рубля 00 копеек, произведенные истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН №) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 288 451 рубля 00 копеек, в том числе: основной долг – 118 925 рублей 05 копеек, проценты на непросроченный основной долг – 89 820 рублей 09 копеек, комиссии – 79 705 рублей 85 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9654 рублей 00 копеек, всего взыскать – 298 105 (двести девяносто восемь тысяч сто пять) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2026 года.

Судья /подпись/ К.В. Осокин

Копия верна.

Судья К.В. Осокин