Решение № 2А-1186/2017 2А-1186/2017~М-396/2017 М-396/2017 от 9 февраля 2017 г. по делу № 2А-1186/2017

Дело № 2а-1186/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2017 года г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Тимофеевой М.В. при секретаре судебного заседания Васильеве С.А.,

с участием прокурора Фуражкина Д.В.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОП № 6 УМВД России по г.Чебоксары ко ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения,

установил:

ОП № 6 УМВД России по г.Чебоксары обратился в Ленинский районный суд г.Чебоксары с административным исковым заявлением ко ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки до 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В обоснование иска указано, что ФИО2 признан виновным по приговору ------ ФИО2 освободился из мест лишения свободы по амнистии. После освобождения из мест лишения свободы в ------ году ФИО2 совершил пять административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность - дата трижды доставлялся в ОП № 3 УМВД России по г.Чебоксары и ОП № 6 УМВД России по г.Чебоксары, дата и дата дата ------ в отношении ФИО2 установлен административный надзор с возложением на него следующих административных ограничений: являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные надзирающим органом; запрет на посещение мест реализации спиртных напитков в розлив. Находясь на учёте как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, ФИО2 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал. По месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности: дата за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.1 КоАП РФ «Несоблюдение административных ограничений», за что на него наложен штраф в сумме 1000 рублей; дата доставлялся в ОП № 3 УМВД России по г.Чебоксары, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ «Мелкое хулиганство», за что ему был назначен арест на 3 суток.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал исковые требования по изложенным в административном исковом заявлении доводам, уточнив, что просит установить ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц дополнительно к имеющемуся, тем самым всего определив периодичность явки - 2 раза в месяц.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения административного иска.

Прокурор, участвующий в деле, указал на обоснованность административного искового заявления, просил его удовлетворить.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО2 осуждён ------

Согласно ст.15 УК РФ преступления, совершенные ФИО2 относятся к преступлениям средней тяжести.

дата ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по амнистии.

Решением ------ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год и административные ограничения: являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные надзирающим органом; не посещать места реализации спиртных напитков в розлив.

Согласно п. «в» ч.3 ст.86 Уголовного кодекса РФ судимость в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за преступления средней тяжести, погашается по истечении трёх лет после отбытия наказания.

ФИО2 освобождён дата, судимость в отношении него погашается дата.

В соответствии со ст.4 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно представленным материалам, после освобождения из мест лишения свободы в ------ году и установления в отношении ФИО2 административного надзора он неоднократно привлекался к административной ответственности.

По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно: со стороны соседей, родственников и членов семьи имеются жалобы на его недостойное поведение в быту, в ------ год неоднократно привлекался к административной ответственности, привлекался к уголовной ответственности (л.д.21).

Несмотря на установление ------ в отношении ФИО2 административного надзора и административных ограничений, он вновь в течение года совершил административные правонарушения, в том числе посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за что привлекался к административной ответственности.

Постановлением ------ ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений (л.д.26).

Постановление ------ ФИО2 привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство (л.д.23-24).

Учитывая, что после установления административного надзора ФИО2 допускает нарушение общественного порядка, за которые привлекался к административной ответственности, учитывая количество, характер допущенных правонарушений, принимая во внимание характеристику личности административного ответчика, суд находит целесообразным возложить на ФИО2 дополнительные ограничения в виде увеличения количества дней для регистрации до двух, то есть суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление.

В соответствии с ч.1 ст.144 КАС РФ судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая, что административное исковое заявление удовлетворяется, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобождён в силу закона. Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию в доход федерального бюджета, определяется п.3 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ОП № 6 УМВД России по г.Чебоксары удовлетворить полностью.

ФИО2, ------ на срок административного надзора установить дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а всего, с учётом решения ------ - два раза в месяц, в дни, установленные надзирающим органом.

Взыскать со ФИО10 государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья М.В.Тимофеева