Решение № 2-245/2024 2-245/2024~М-64/2024 М-64/2024 от 6 марта 2024 г. по делу № 2-245/2024

Гражданское дело № 2-245/2024

52RS0017-01-2024-000097-63

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кулебаки Нижегородской области 07 марта 2024 года

Кулебакский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Парфеновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания [ФИО]2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к [ФИО]1 (ФИО1 после заключения брака) Яне [ФИО]1 о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> обратилось в суд с иском к [ФИО]1 о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии, обосновывая свои требования тем, что при обращении ответчика с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии от <ДД.ММ.ГГГГ><№*****> была представлена справка <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, выданная ГБПОУ «Кулебакский металлургический колледж», в соответствии с которой ответчик был зачислен в учебное заведение с <ДД.ММ.ГГГГ> приказом <№*****> л/у от <ДД.ММ.ГГГГ>. Одновременно с заявлением ответчиком была поставлена роспись, в соответствии с которой он принял на себя обязательство о незамедлительном сообщении, обо всех изменениях в учебе, в том числе об отчислении или переводе на заочную форму обучения. В целях контроля над выплатой пенсии по случаю потери кормильца от учебного заведения была получена информация об учащихся, в которой содержались сведения об отчислении ответчика приказом от <ДД.ММ.ГГГГ><№*****> л/у. Таким образом, у ответчика с <ДД.ММ.ГГГГ> отсутствовало право на получение социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты, о чем он истцу не сообщил. Таким образом, образовалась переплата пенсии за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 41548,86 рублей, переплата федеральной социальной доплаты за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 27 073,14 рублей, в общем размере 68622 рубля. Ответчику было направлено письмо <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> с уведомлением о необходимости возврата суммы незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты, однако денежные средства в фонд не поступили.

Просит взыскать с [ФИО]1 в свою пользу, незаконно полученную социальную пенсию по случаю потери кормильца за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 41548,86 рублей и федеральную социальную доплату к пенсии за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 27073,14 рублей, в общем размере 68622 рубля.

Представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против вынесения заочного решения суда.

Ответчик [ФИО]1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 30) по адресу регистрации, подтвержденному сведениями Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Кулебакский», о причине неявки в суд не сообщила, сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в адрес суда не поступало.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 11 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют постоянно проживающие на территории Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В соответствии с п. 4 ст. 12 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

В силу ст. 26 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплат, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Из материалов дела следует, что [ФИО]1 являлась получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца, достигшим возраста 18 лет и обучающимся по очной форме обучения, факт обучения подтвержден справкой ГБПОУ КМК от <ДД.ММ.ГГГГ><№*****> о том, что она обучается по очной форме обучения с <ДД.ММ.ГГГГ>, срок окончания обучения ориентировочно в конце июня 2026 года (л.д. 15).

[ФИО]1 была предупреждена о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФР о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение, приостановление, продление выплаты пенсии не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств (п. «а»), поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера федеральной социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты (п. «г»), о чем имеется собственноручная подпись ответчика (л.д. 12).

Распоряжением ОПФР по <адрес> [ФИО]1 продлена федеральная социальная доплата к пенсии до прожиточного минимума.

В соответствии с информацией, представленной ГБПОУ КМК, [ФИО]1 отчислена <ДД.ММ.ГГГГ> в соответствии с приказом <№*****> л/у от <ДД.ММ.ГГГГ>.

Таким образом, [ФИО]1 с <ДД.ММ.ГГГГ> утратила право на получение государственной социальной пенсии по случаю потери кормильца и социальной доплаты к ней.

Ответчик [ФИО]1 о факте отчисления из учебного заведения с <ДД.ММ.ГГГГ> в пенсионный орган не сообщила.

Общая сумма незаконно полученной пенсии [ФИО]1 по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии составила 68622 рубля, в том числе: пенсии за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 41548,86 рублей, федеральной социальной доплаты за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 27073,14 рублей.

В соответствии с протоколами <№*****> и <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, Управлением выплаты пенсий и социальных выплат (<адрес>) выявлены факты излишне выплаченных суммы пенсии по случаю потери кормильца за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 41548 рублей 86 копеек, федеральной социальной доплаты за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 27073 рубля 14 копеек (л.д. 20-21).

Одним из оснований прекращения выплаты страховой пенсии (пункт 3 части 1 статьи 25 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> № 400-ФЗ "О страховых пенсиях") является утрата пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию при обнаружении обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию.

Стороной истца <ДД.ММ.ГГГГ> [ФИО]1 направлено уведомление о наличии переплаты с требованием о возврате излишне полученных денежных средств (л.д. 19).

Ответчиком [ФИО]1 ущерб возмещен не был. Доказательств, свидетельствующих об ином, материалы дела не содержат и ответчиком суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по переплате пенсии по случаю потери кормильца за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> составила 41548 рублей 86 копеек, задолженность по переплате федеральной социальной доплаты к пенсии за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> составила 27073 рубля 14 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен. Ответчиком иного расчета не представлено.

Поскольку задолженность по переплате в общей сумме 68 622 рубля [ФИО]1 до настоящего времени в добровольном порядке не погашена, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

Суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета.

С ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2258 рублей 66 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с [ФИО]1 (ФИО1 после заключения брака) Яны [ФИО]1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт серии <адрес><№*****> выдан <ДД.ММ.ГГГГ>) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ИНН <№*****> ОГРН <№*****>) незаконно полученную пенсию по случаю потери кормильца за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 41548 рублей 86 копеек, федеральную социальную доплату за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 27073 рубля 14 копеек, а всего 68 622 рублей.

Взыскать с [ФИО]1 (ФИО1 после заключения брака) Яны [ФИО]1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2258 рублей 66 копеек.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Парфенова

Мотивированное решение суда изготовлено 13.03.2024 года.