Постановление № 1-785/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 1-785/2019

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Домодедово 26 ноября 2019 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Пищукова О.В.,

при секретаре судебного заседания Иванове Е.И.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника Домодедовского городского прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Домодедовского филиала МОКА ФИО5, предоставившего удостоверение № и ордер № от № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в соответствии с главой 40 УПК РФ в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Украина, имеющего вид на жительство сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, холостого, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего продавцом-кассиром в ООО «<данные изъяты>», ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 00 минут, находясь возле <адрес> корпус 2 по <адрес><адрес>, имея умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) автомобиля «Хендай Санта Фе» государственный регистрационный знак № 2008 года выпуска, принадлежащего потерпевшей ФИО6, и не имея соответствующих документов, а также не получив разрешения от собственника автомобиля потерпевшей ФИО6, на право управления данным автомобилем, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись ключом от замка зажигания, привел двигатель в рабочее состояние, после чего использовал вышеуказанный автомобиль в личных целях до 04 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, совершая незаконную поездку на вышеуказанном автомобиле от <адрес><адрес><адрес> к <адрес><адрес>, где в последствии был задержан сотрудниками полиции УМВД России по г.о. <адрес>.

В судебное заседание потерпевшей ФИО6 было предоставлено заявление о прекращении уголовного дела, в котором выражена просьба об освобождении подсудимого от уголовной ответственности за их примирением, так как причиненный вред ей полностью возмещен.

Рассмотрев доводы заявленного ходатайства, материалы уголовного дела, выслушав мнения подсудимого, защиты и прокурора, суд находит ходатайство законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Статья 25 УПК РФ допускает прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

ФИО1 ранее не судим, по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учете в наркологическим и психоневрологическом диспансере не состоит обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, которое законом отнесено к категории средней тяжести, ущерб им полностью заглажен, принесены извинения.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено производством с освобождением подсудимого от уголовной ответственности, в связи с примирением его с потерпевшей и возмещением им причиненного вреда.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство: автомобиль «Хендай Санта Фе» государственный регистрационный знак №, хранящийся у потерпевшей ФИО6, оставить в распоряжение последней.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 271 УПК РФ, 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, производством прекратить, с освобождением подсудимого от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство: автомобиль «Хендай Санта Фе» государственный регистрационный знак №, хранящийся у потерпевшей ФИО6 по вступлению постановления в законную силу, оставить в распоряжение последней как законного владельца.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Пищукова О.В.