Решение № 2-1723/2017 2-1723/2017~М-1422/2017 М-1422/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 2-1723/2017Волжский районный суд (Самарская область) - Гражданские и административные г. Самара 28 июля 2017 г. Волжский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Андреевой Е.А., при секретаре Вериной Е.В., с участием представителя истца - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1723/2017 по исковому заявлению ФИО2 к УМИЗО Администрации муниципального района <адрес> о включении земельного участка в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к УМИЗО Администрации муниципального района <адрес> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок. В иске указала, что является наследником по закону после смерти мужа ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на основании ее заявления нотариусом после смерти ФИО3 открыто наследственное дело, она вступила в наследство на денежные вклады. При жизни ФИО3 являлся единственным наследником после смерти матери ФИО4, которой принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес> кадастровый №. ФИО3 после смерти матери вовремя обратился к нотариусу за принятием наследства, но не успел оформить своих прав на наследственное имущество. Сложившаяся ситуация препятствует истцу в оформлении прав на данный земельный участок. План участка оформлен ООО «Азимут-Плюс», границы участка согласованы со смежными землепользователями. На основании изложенного, истец просит включить в наследственную массу после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, разрешенное использование для коллективного садоводства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, признать за ФИО2 право собственности на данный земельный участок. Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Представитель ответчика - УМИЗО Администрации муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, своих возражений суду не представил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Третье лицо - нотариус <адрес> ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель третьего лица - Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.14 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства в сельской местности, передаются в собственность граждан бесплатно. Органы Комитета по земельной реформе и земельным ресурсам Министерства сельского хозяйства РСФСР были обязаны обеспечить в 1992 году выдачу документов на право собственности на указанные земельные участки. На основании ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Судом установлено, что решением исполкома Куйбышевского городского совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ выделены земли под сады рабочих и служащих предприятий и организаций города. ФИО4 на основании постановления Куйбышевского горисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> га в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство № о праве собственности на землю. Заверенная копия данного свидетельства поступила на запрос суда из архива правоудостоверяющих документов Управления Росреестра по <адрес>. Согласно кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ, данный земельный участок с ДД.ММ.ГГГГ учтен в ГКН, имеет кадастровый №, его площадь составляет 600 кв.м. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I№. ФИО3 является сыном ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что после смерти ФИО4 было заведено наследственное дело на основании заявления сына ФИО3, за которым признано в порядке наследования право собственности на квартиру после смерти матери ФИО4 В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №. Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. ФИО2 является супругой ФИО3, что подтверждается свидетельством о браке от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. На основании ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Из сообщения нотариуса ФИО5 следует, что после смерти ФИО3 заведено наследственное дело №, наследником по закону, принявшим наследство, является супруга ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО3, на денежные вклады. Таким образом, истец является наследником первой очереди после смерти мужа, приняла наследство путем обращения к нотариусу в установленный законом срок. ФИО3, в свою очередь, также принял наследство после смерти матери ФИО4 Границы участка согласованы со смежными землепользователями, что подтверждается актом согласования границ. Из выписки из ЕНГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что право собственности на спорный земельный участок не зарегистрировано. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО2 удовлетворить. Включить в наследственную массу после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью <данные изъяты>м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, разрешенное использование для коллективного садоводства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения. Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, разрешенное использование для коллективного садоводства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ Судья Е.А. Андреева Суд:Волжский районный суд (Самарская область) (подробнее)Ответчики:УМИЗО Администрации м.р. Волжский Самарской области (подробнее)Судьи дела:Андреева Е.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 23 ноября 2017 г. по делу № 2-1723/2017 Решение от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-1723/2017 Решение от 5 октября 2017 г. по делу № 2-1723/2017 Решение от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-1723/2017 Решение от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-1723/2017 Решение от 27 июля 2017 г. по делу № 2-1723/2017 Решение от 10 июля 2017 г. по делу № 2-1723/2017 Решение от 18 июня 2017 г. по делу № 2-1723/2017 Определение от 11 мая 2017 г. по делу № 2-1723/2017 Решение от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-1723/2017 |