Решение № 2-331/2026 от 18 марта 2026 г.

Гр. дело <данные изъяты>

50RS0<данные изъяты>-12


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зарайск 13 марта 2026 года

Зарайский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чикаревой М.В.,

с участием ответчика <данные изъяты>3,

представителя ответчика <данные изъяты>5,

при секретаре судебного заседания Козловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «<данные изъяты>2» к <данные изъяты>3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «<данные изъяты>2» обратилось в суд с иском к <данные изъяты>3 о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 68 725 руб. 72 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что истец и ответчик заключили договор о предоставлении потребительского кредита <данные изъяты>, в тексте которого содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора <данные изъяты> от <данные изъяты> и на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента. <данные изъяты> проверив платежеспособность клиента банк открыл банковский счет <данные изъяты>, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «<данные изъяты>2» и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «<данные изъяты>2» <данные изъяты>. Впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя ответчика карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. Согласно Условиям, договор считается заключенным, с даты акцепта банком оферты клиента.

В период пользования картой ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. В нарушение договорных обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете клиента. <данные изъяты> банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 68 725 руб. 72 коп. не позднее <данные изъяты>, однако до настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена и по состоянию на <данные изъяты> составляет 68 725 руб. 72 коп.

<данные изъяты> по делу принято заочное решение, которое в последующем отменено по заявлению ответчика и производство по делу возобновлено.

Представитель истца АО «<данные изъяты>2» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик <данные изъяты>3 в судебном заседании заявленные исковые требования не признал. Просил отказать, применить срок исковой давности.

Представитель ответчика <данные изъяты>5 в судебном заседании поддержала позицию своего доверителя, представила в адрес суда письменные возражения. Также указала, что истцом не представлены подлинники документов или надлежаще заверенные копии, которые согласно ст. 71 ГПК РФ подтверждали основания предъявления иска. Как заявлено истцом в исковом заявлении, между АО «<данные изъяты>2» и <данные изъяты>3 был заключен кредитный договор <данные изъяты> от <данные изъяты>. <данные изъяты> АО «<данные изъяты>2» выставил <данные изъяты>3 заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требования оплатить задолженность в сумме 68 725 руб. 72 коп., не позднее <данные изъяты>. Указала, что с <данные изъяты> начинает течь общий срок исковой давности, равный 3 годам, срок исковой давности истек <данные изъяты>.

Принимая во внимание, что участвующие в деле лица, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав позицию ответчика и его представителя, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <данные изъяты> между банком и <данные изъяты>3 был заключен договор о карте <данные изъяты>, путем акцепта истцом оферты ответчика, выраженной в заявлении на предоставление потребительного кредита.

Согласно Условиям предоставления и обслуживания карт, в рамках заключенного договора <данные изъяты>2 устанавливает клиенту лимит и информирует клиента о его размере (п.2.7) (л.д. 15).

Кредит считается предоставленным Банком со дня отражения сумм операций на счете. За пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты, начисляемые на сумму кредита в соответствии с Тарифами. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, исходя из ежедневной задолженности клиента по кредиту на начало операционного дня (п.4.3) (л.д.14-18).

Из представленного в материалы дела Тарифного плана размер процентов, начисляемых по кредиту составляет 42 % годовых, льготный период кредитования до 55 дней (л.д.19).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ)

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ч. 1 ст. 435 ГК РФ).

Условиями договора (офертой клиента) устанавливается, что акцептом оферты клиента о заключении договора о карте является действия банка по открытию счета карты.

В силу ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

<данные изъяты>3 был открыт счет карты <данные изъяты>, что являлось акцептом его оферты, согласно заявлению, предоставлен кредитный лимит, с использованием карты, были осуществлены расходные операции.

Таким образом, между <данные изъяты>3 и АО «<данные изъяты>2» был заключен договор о карте в требуемой форме, который содержал все существенные для договора данного вида условия, которые приняли обе стороны, нарушений требований закона при его заключении судом не установлено.

Согласно условиям предоставления и обслуживания карт, ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами. Погашение задолженности осуществляется путем размещения денежных средств на счете карты, при этом денежные средства списываются Банком в размере, достаточным для погашения задолженности в полном объеме (при наличии на счете суммы денежных средств, достаточной для погашения задолженности), либо в объеме имеющихся на счете денежных средств (при их недостаточности) для погашения задолженности в полном объеме.

В соответствии с Условиями, срок возврата заемщиком банку кредита определяется моментом востребования задолженности банком - выставления заемщику заключительного счета-выписки. При этом заемщик обязан в срок не превышающий 30 дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

<данные изъяты> банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 68 725 руб. 72 коп. не позднее <данные изъяты> (л.д. 21).

<данные изъяты> определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Зарайского судебного района <данные изъяты> в принятии заявления АО «<данные изъяты>2» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с <данные изъяты>3 отказано (л.д.22).

Задолженность ответчика перед Банком отражена в выписке из лицевого счета <данные изъяты> и каких-либо неясностей не содержит (л.д. 20).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на <данные изъяты> задолженность ответчика <данные изъяты>3 перед банком составляет 68 725 руб. 72 коп.

В судебном заседании ответчик <данные изъяты>3 просил применить срок исковой давности.

Согласно п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты><данные изъяты> следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из анализа изложенной нормы следует, что предъявление кредитором требования о досрочном возврате кредита не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательств по возврату суммы долга (кредита).

Из искового заявления и материалов дела следует, что 21.11.2006 Банк выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 68 725 руб. 72 коп., не позднее 21.12.2006.

С учётом того обстоятельства, что заключительный счет-выписка содержало требование об оплате задолженности не позднее 21.12.2006, а с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился в ноябре 2023 года, с исковым заявлением 01.10.2025, последним пропущен срок исковой давности.

Пропуск без уважительной причины срока для обращения в суд в силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ и абз. 3 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ также является самостоятельным основанием отказа в иске.

Согласно п. 4.1 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Учитывая изложенные обстоятельства, вышеприведенные правовые нормы, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований АО «<данные изъяты>2» к <данные изъяты>3 о взыскании задолженности по кредитному договору необходимо отказать в полном объеме в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований АО «<данные изъяты>2» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) к <данные изъяты>3, <данные изъяты> года рождения, паспорт 46 25 <данные изъяты>, о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты>, за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 68 725 руб. 72 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полное мотивированное решение суда изготовлено <данные изъяты>.

Судья М.В. Чикарева