Решение № 12-1/2020 12-289/2019 от 8 января 2020 г. по делу № 12-1/2020

Дело № 12-1/2020

Поступило в суд: 26.08.2019 года


Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск 09 января 2020 года

Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Камышникова И.В., при секретаре Мартынцовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении №... от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ООМО ОЛРР (г. Новосибирску и р.п.Кольцово) г.Новосибирск Управления Росгвардии по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в суд, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы указал, что ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ, за нарушение им сроков постановки на учет оружия марки .... ДД.ММ.ГГГГ он приобрел оружие и не поставил оружие на учет в двухнедельный срок, в связи с командировкой в город <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В протоколе он письменно указал, что с ним не согласен, так как был в командировке, вернулся ДД.ММ.ГГГГ, в разрешительном отделе были неприемные дни. Однако в постановлении №... от ДД.ММ.ГГГГ инспектор указывал, что он вину свою полностью признал, что не поставил оружие на учет вовремя. Таким образом, протокол и постановление об административном правонарушений составлены с нарушениями КоАП РФ, в них указаны не достоверные факты, противоречащие друг другу, свидетельствующие об этом доказательства не исследованы и не оценены.

ФИО1, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил об отложении рассмотрения дела

Должностное лицо ФИО2 в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, просил её оставить без удовлетворения, а оспариваемое постановление – без изменения.

Выслушав должностное лицо, исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.13 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ (ред. от 26.07.2019) «Об оружии» (далее – Федерального закона об оружии), право на приобретение гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения имеют в том числе граждане Российской Федерации, достигшие возраста 21 года, а также граждане, проходящие службу в государственных военизированных организациях и имеющие воинские звания либо специальные звания или классные чины юстиции. Право на приобретение газового оружия, огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны, спортивного оружия, охотничьего оружия, сигнального оружия, холодного клинкового оружия, предназначенного для ношения с национальными костюмами народов Российской Федерации или казачьей формой, имеют граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет. Приобретенные гражданином Российской Федерации огнестрельное оружие, огнестрельное оружие ограниченного поражения и охотничье пневматическое оружие с дульной энергией свыше 7,5 Дж подлежат регистрации в территориальном органе федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, по месту жительства в двухнедельный срок со дня его приобретения. В случае изменения места жительства гражданин Российской Федерации в двухнедельный срок со дня регистрации по новому месту жительства обязан обратиться в соответствующий территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, с заявлением о постановке на учет принадлежащего ему оружия.

Согласно абзацу 52 Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 (ред. от 29.03.2019) «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», оружие и патроны, приобретенные юридическими лицами и гражданами Российской Федерации, за исключением оружия, регистрация которого не предусмотрена, и патронов, приобретенных гражданами Российской Федерации к оружию, имеющемуся у них на законных основаниях на праве личной собственности, а также оружие и патроны, переданные в установленном порядке военнослужащим и сотрудникам государственных военизированных организаций, находящимся на пенсии, выданные должностным лицам государственных органов и лицам, подлежащим государственной защите, наградное оружие и оружие, полученное в результате дарения и наследования, в 2-недельный срок подлежат регистрации в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальном органе по месту нахождения юридического лица или месту жительства гражданина Российской Федерации.

Нарушение гражданином установленных сроков регистрации приобретенного по лицензиям федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации, или его территориального органа оружия, а равно установленных сроков продления (перерегистрации) разрешений (открытых лицензий) на его хранение и ношение или сроков постановки оружия на учет в федеральном органе исполнительной власти, осуществляющем функции в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации, или его территориальном органе при изменении гражданином постоянного места жительства в соответствии с частью 1 статьи 20.11 КоАП РФ признается административным правонарушением.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ, за нарушение ФИО1 сроков постановки на учет оружия марки ...

Вопреки доводам ФИО1, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел оружие и не поставил его на учет в двухнедельный срок в связи с командировкой в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указанные обстоятельства не свидетельствуют об отсутствии в его бездействии состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.11 КоАП РФ.

Предоставленная ФИО1 копия командировочного удостоверения №... от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве оправдательного документа, подтверждающего, по мнению последнего, невозможность постановки приобретенного им оружия на учет в двухнедельный срок, в связи с его отсутствием в г.Новосибирске, подписанного им же как генеральным директором ... судом рассматривается критически. По мнению суда, исходя из представленной копии командировочного удостоверения, ФИО1 будучи генеральным директором ... был осведомлен о предстоящей командировке, в связи с чем мог отложить приобретение оружия на более позднюю дату. Более того, в силу Федерального закона об оружии получение разрешения на хранение и ношение оружия, носит заявительный характер. Лицо, являющееся владельцем оружия, обязано самостоятельно в установленный законом срок принять меры для получения разрешения на хранение и ношение оружия, в том числе, путем обращения в ООМО ОЛРР (г. Новосибирску и р.п.Кольцово) г.Новосибирск Управления Росгвардии по Новосибирской области с заявлением, поданным лично или в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

ФИО1 в установленный законом в двухнедельный срок не обратился в подразделение лицензионно-разрешительной работы с заявлением о выдаче разрешения на хранение и ношение приобретенного оружия.

Данное обстоятельство подтверждено собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении №... от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением о выдаче разрешения на хранение и ношение приобретенного оружия, рапортом инспектора ЛРР, справкой ИЦ, протоколом изъятия оружия; дубликатом лицензии серии №... от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой о продаже огнестрельного оружия ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

Довод ФИО1 о том, что протокол и постановление об административном правонарушении составлены с нарушениями КоАП РФ, в них указаны недостоверные факты, а именно то, что в протоколе указано, что он с содержанием протокола не согласен, а в постановлении указано, что он вину признал полностью, судом расценивается как описка, которая может подлежать устранению в установленном КоАП РФ порядке, которая не влияет на законность и обоснованность оспариваемого постановления.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.11 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Бездействие ФИО1 верно квалифицировано по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в рамках санкции ч.1 ст.20.11 КоАП РФ, является законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах суд находит постановление инспектора ООМО ОЛРР (г. Новосибирску и р.п.Кольцово) г.Новосибирск Управления Росгвардии по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным и оснований для его отмены или изменения не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ООМО ОЛРР (г. Новосибирску и р.п.Кольцово) г.Новосибирск Управления Росгвардии по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ, оставить без изменения.

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья И.В. Камышникова