Определение № 2-1226/2017 2-1226/2017~М-844/2017 М-844/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-1226/2017

№ 2-1226/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2017 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Рыбаковой М.И.,

при секретаре Пашковой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Новочеркасска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Департаменту ЖКХ и благоустройства Администрации г. Новочеркасска, третье лицо – ОГИБДД МУ МВД РФ «Новочеркасское» об обязании обеспечить организацию уличного освещения в вечернее и ночное время,

установил:

Прокурор <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с данным иском, в котором указал, что в результате проведенной прокуратурой <адрес> проверки уровня безопасности дорожного движения при перевозке школьников в период <дата> учебного года, снижения аварийности с участием школьных автобусов. В ходе проверки были выявлены дефекты дорожного полотна, отсутствие дорожных знаков, наружного освещения, тротуаров, неудовлетворительное состояние обочины по ходу движения маршрутов двух, имеющихся в городе школьных автобусов. В соответствии с Постановлением Администрации <адрес> от <дата> № с <дата> создано МКУ Департамент ЖКХ и благоустройства <адрес>, основной целью и предметом деятельности которого является решение вопросов местного значения и достижения социальных целей в области дорожного хозяйства и тд. Согласно пп.<дата>,.<дата> устава МКУ Департамент ЖКХ и благоустройства <адрес>, являющимся приложением к постановлению Администрации <адрес> от <дата> № с <дата>, в обязанности вышеуказанного учреждения входит организация содержания автомобильных дорог общего пользования и иных транспортных инженерных сооружений и элементов обустройства автомобильных дорог в границах города, а также содержание, капитальный ремонт и ремонт автомобильных дорог местного значения, тротуаров и пешеходных дорожек и тд. <дата> старшим помощником прокурора <адрес> Соколовым М.В. с привлечением в качестве специалиста государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское» старшего лейтенанта полиции ФИО1 проведено обследование участка автомобильной дороги, являющегося частью маршрута школьного автобуса от МБОУ СОШ № до <адрес> в <адрес> от <адрес> комиссаров до пер. Одесский в <адрес> на предмет соответствия ГОСТу Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения». В соответствии с п. 4.6.1 ГОСТа, включение наружных осветительных установок следует проводить в вечерние сумерки при снижении естественной освещенности до 20 лк, а отключение – в утренние сумерки при естественной освещенности до 10 лк. Вместе с тем, визуальным осмотром, фотографированием установлено, что по <адрес> от <адрес> комиссаров до пер. Одесский в <адрес> отсутствует наружное освещение. Отсутствие уличного освещения нарушает права граждан на личную безопасность в вечернее и ночное время суток, создает угрозу неприкосновенности граждан от преступных посягательств, а также на безопасность дорожного движения.

На основании изложенного, просит суд признать незаконным бездействие МКУ Департамент жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства <адрес> по необеспечению надлежащею уличного освещения на территории <адрес>. Обязать МКУ Департамент жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства т Новочеркасска обеспечить организацию уличного освещения в вечернее и ночное время суток по <адрес> от <адрес> комиссаров до пер. Одесский в <адрес> в соответствии с требованиями ГОСТ Р50597-93.

В судебном заседании помощник прокурора Дворниченко С.П. представила ходатайство об отказе от исковых требований, поскольку ответчиком требования прокурора удовлетворены добровольно, о чем представлены соответствующие документы. Отказ заявлен добровольно, последствия отказа от иска предусмотренные статьей 221 ГПК РФ известны.

Представитель МКУ Департамента ЖКХ и благоустройства <адрес> ФИО2 в судебном заседании пояснила, что исковые требования исполнены в добровольном порядке, не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Представитель ОГИБДД МУ МВД РФ «Новочеркасское» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При этом в соответствии с ч. 2 указанной нормы, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При вынесении определения судом учитывается, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, помощнику прокурора Дворниченко С.П. понятны, а отказ от иска не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Прокурора <адрес> от иска прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Департаменту ЖКХ и благоустройства Администрации <адрес>, третье лицо – ОГИБДД МУ МВД РФ «Новочеркасское» об обязании обеспечить организацию уличного освещения в вечернее и ночное время.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Департаменту ЖКХ и благоустройства Администрации <адрес>, третье лицо – ОГИБДД МУ МВД РФ «Новочеркасское» об обязании обеспечить организацию уличного освещения в вечернее и ночное время, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в пятнадцатидневный срок.

Судья: М.И. Рыбакова