Решение № 2-1040/2021 2-1040/2021~М-1134/2021 М-1134/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2-1040/2021

К делу № г.

УИД: 23RS0№-33

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года <адрес>

Кропоткинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бондаревой В.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

помощника судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Спектр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Спектр» обратилось в суд с иском, в котором просит:

взыскать в пользу ООО «Спектр» с ФИО1 сумму задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 081,34 рублей.

Взыскать в пользу ООО «Спектр» с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 421, 64 рубля.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «Финансовый компас» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № на сумму 30 000 рублей, на срок до полного выполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору или до даты расторжения договора микрозайма, под 730 % годовых.

ООО «Микрокредитная компания «Финансовый компас» исполнило свои обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом, выдав денежные средства заемщику.

Заемщик согласно условиям договора потребительского займа, обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользованием кредитом, в сроки и в порядке, установленные условиями потребительского займа.

В нарушение указанных условий, заемщик взятые на себя обязательства по договору потребительского займа исполнял ненадлежащим образом, платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не произвел.

В силу вышеуказанного договора банк имеет право переуступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «Финансовый компас» и ООО «Спектр» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено ООО «Спектр».

ООО «Микрокредитная компания «Финансовый компас» в адрес заемщика ФИО1 было направлено уведомление об уступке прав (требования) по кредитному договору ООО «Спектр», с выставлением суммы задолженности по вышеуказанному договору займа.

Сумма обязательства на момент перехода прав требования составляет в размере 111 081, 34 рублей.

До настоящего времени ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке не погашена.

Представитель истца ООО «Спектр» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о его времени и месте, в адрес суда представил заявление, в котором просит суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной о его времени и месте в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, об уважительности неявки суду не сообщила. В материалах настоящего гражданского дела имеется заказное письмо с уведомлением направленное судом в адрес ответчика, в котором ФИО1 лично расписалась о вручении ей судебной повестки по вышеуказанному гражданскому делу.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, в соответствии со ст. ст. 233, 234 ГПК РФ, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовал материалы данного гражданского дела, считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «Финансовый компас» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № на сумму 30 000 рублей, срок возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ, под 730 % годовых (л.д. 6 – 7).

ООО «Микрокредитная компания «Финансовый компас» исполнило свои обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом, выдав денежные средства заемщику.

Ответчик ФИО1 была ознакомлена с договором микрозайма, который включает в себя индивидуальные условия договора.

Заемщик в соответствии с условиями договора потребительского займа, обязуется возвратить сумму займа, уплатить проценты за пользованием кредитом, которые составляют 2% от суммы займа в день, что составляет 730 % годовых, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ч. 1 ст. 809 и ч. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенные договором.

В соответствии с п. 6 условий потребительского займа, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами, производится единовременным платежом и составляет в размере 42 000 рублей, из которого: 30 000 рублей основной долг; 12 000 рублей – проценты.

В нарушение указанных условий, заемщик, взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, единовременный платеж и проценты за пользование кредитными средствами не произвел.

В силу п. 13 вышеуказанного потребительского договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий кредитного договора ООО «Микрокредитная компания «Финансовый компас» имеет право уступить свои права требования по договору третьему лицу.

В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «Финансовый компас» и ООО «Спектр» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено ООО «Спектр» (л.д. 10).

ООО «Микрокредитная компания «Финансовый компас» в адрес ФИО1 направило требование о состоявшемся договоре уступки прав требования с расчетом задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

До настоящего времени ФИО1 задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет в размере 111 081, 34 рубль (л.д. 3).

Представленные истцом расчеты по исковому заявлению соответствуют условиям договора и сомнений в их обоснованности у суда не вызывают.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования ООО «Спектр» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 111 081, 34 рубль, подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Как следует из материалов дела, при подаче ООО «Спектр» иска уплачена государственная пошлина в размере 3 421, 64 рубля, которую истец просит взыскать с ответчика.

Так как, судом исковые требования ООО «Спектр» удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины в размере 3 421,64 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление ООО «Спектр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Спектр» с ФИО1 сумму задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 081, 34 рубль.

Взыскать в пользу ООО «Спектр» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 421, 64 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Бондарева