Решение № 2-51/2020 2-51/2020~М-17/2020 М-17/2020 от 9 февраля 2020 г. по делу № 2-51/2020

№ 2-51/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 февраля 2020 года с.Хову-Аксы

Чеди-Хольский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего судьи Кара-Сала В.Д.,

при секретаре Кадыр-оол С.О..,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Агентство финансового контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор № в соответствии, с которым Банк предоставил денежные средства в размере 53570,00 рублей., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требований, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 55027,93 рублей. На основании договора уступки права ООО «АФК» направил в адрес должника заказным постовым отправлением с почтовым идентификатором 60399434196048 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. Задолженность по кредитному договору на момент подачи иска не погашена. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженность по кредитному договору в размере 55027,93 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1851,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть исковое заявление в их отсутствие, полностью поддерживают исковые требования.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании, просила отказать в иске, так как истек срок исковой давности в три года, истец его пропустил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Исходя из п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" заявления о пропуске исковой давности может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу. Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

По смыслу ст.201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно исковому заявлению ООО «АФК» требует взыскания с ФИО1 просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 15.04.2014 г. по 15.04.2016 г. г. включительно, в размере 55027,93 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1851,00 рублей.

4 апреля 2019 г. между АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство финансового контроля» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому цедент передал цессионарию права требования по кредитным договорам, указанными в реестрах заемщиков.

Как следует из выписки из приложения № к договору уступки прав (требований) №№ к истцу перешло право требования по ранее заключенному с ответчиком кредитному договору № от 15.04.2014 г. на сумму 55027,93 рублей.

Согласно уведомления ФИО1 25.04.2019 г. уведомлена об уступке права требования, и размере задолженности.

Согласно определению мирового судьи судебного участка Чеди-Хольского района Республики Тыва от 22.10.2019 г. судебный приказ №2-866/2019 от 07.06.2019 года по заявлению ООО «АФК» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в размере 55027,93 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 925,00 рублей, отменен в связи с поступлением возражения от должника.

Согласно сопроводительного письма мирового судьи судебного участка Чеди-Хольского района Республики Тыва от 10.02.2020 г. заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в размере 55027,93 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 925,00 рублей в судебный участок поступило 03.06.2019 г.

Учитывая то, что заявление о вынесении судебного приказа было подано мировому судье судебного участка Чеди-Хольского района 03.06.2019 г., то есть по истечении срока исковой давности, нормы гражданского кодекса о приостановлении течения срока исковой давности не применимы.

При таких обстоятельствах, учитывая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, а также факт обращения ООО «АФК» в судебный участок мирового судьи с заявлением о вынесении судебного приказа только 03.06.2019 г. и 3-хгодичный срок исковой давности истек 15.04.2019 г., исковые требования ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь гл.гл. 11, 12 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня его вынесения через Чеди-Хольский районный суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено 13.02.2020 года.

Председательствующий Кара-Сал В.Д.