Решение № 2-1712/2019 2-1712/2019~М-1857/2019 М-1857/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 2-1712/2019

Дело № 2-1712/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2019 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Рословой О.В.,

при секретаре судебного заседания Юдиной Д.М.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Биргера ФИО8 к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда РФ в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г.Саратова об отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности по назначению досрочной страховой пенсии, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г.Саратова (далее по тексту ГУ – УПФР РФ в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г.Саратова) об отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности по назначению досрочной страховой пенсии, взыскании судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что 14.02.2019 года он обратился в ГУ – УПФР РФ в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г.Саратова с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением от 23.05.2019 года истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемой продолжительности стажа работы, не засчитав в стаж периоды работы, а именно с 17.11.1991 года по 01.07.1993 года в должности производителя работ в ПКФ «Лекан» ЛТД, с 10.07.1993 года по 10.11.1994 года в должности прораба ТОО Фирма «Лифтинг», с 17.11.1994 года по 10.04.1996 годав должности прораба в Стройкомплект ЛТД, с 20.04.1998 года по 31.08.2001 года в должности прораба в ООО «Милта-В», с 04.09.2001 года по 30.10.2002 года в должности прораба в ООО ПСФ «ЭКС КБ», с 03.08.2007 года по 31.03.2008 года в должности прораба в ООО «ПМКстрой», с 15.08.2008 года по 04.12.2009 года в должности прораба в ООО «СМУ 33», поскольку истцом не подтверждена занятость на работах по строительству, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов.

С данными решением ответчика истец не согласен, считает, что данные периоды подлежат включению в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости.

С учетом вышеизложенного истец просил суд отменить решение ГУ – УПФР РФ в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г.Саратова №190000013909/8137819 от 23.05.2019 года об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости ФИО3 и исключении из специального стажа работы по Списку №2 периодов работы с 17.11.1991 года по 01.07.1993 года (продолжительностью 1 год 7 месяцев 15 дней) в должности производителя работ в ПКФ «Лекан» ЛТД, с 10.07.1993 года по 10.11.1994 года (продолжительностью 1 год 4 месяца 1 день) в должности прораба ТОО Фирма «Лифтинг», с 17.11.1994 года по 10.04.1996 года (продолжительностью 1 год 4 месяца 24 дня) в должности прораба в Стройкомплект ЛТД, с 20.04.1998 года по 31.08.2001 года (продолжительностью 3 года 4 месяца 12 дней) вдолжности прораба в ООО «Милта-В», с 04.09.2001 года по 30.10.2002 года (продолжительностью 1 год 1 месяц 29 дней) в должности прораба в ООО ПСФ «ЭКС КБ», с 03.08.2007 года по 31.03.2008 года (продолжительностью 7 месяцев 29 дней) в должности прораба в ООО «ПМКстрой», с 15.08.2008 года по 04.12.2009 года (продолжительностью 1 год 3 месяца 20 дней) в должности прораба в ООО «СМУ 33». Обязать ГУ – УПФР РФ в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г.Саратова включить в специальный стаж работы по Списку №2 ФИО3 вышеуказанные периоды работы и назначить ФИО3 досрочную страховую пенсию по старости с 14.02.2019 года.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрение дела в свое отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО3 не признала, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Просила в удовлетворении исковых требованиях ФИО3 отказать. Доводы, указанные в письменных возражениях на исковое заявление, поддержала в полном объеме.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные ими доказательства, исследовав материалы настоящего гражданского дела и материалы пенсионного дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

В соответствии сост. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, при наличии не менее 15 лет страхового стажа, наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ право на назначение страховой пенсии досрочно имеют мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ).

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 29 января 2004 года N 2-П при исчислении продолжительности стажа на соответствующих видах работ могут применяться правила и нормы, действовавшие до введения в действие нового правового регулирования.

Судом установлено, что истец ФИО3 обратился 14.02.2019 года в ГУ – УПФР РФ в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г.Саратова с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п.п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с работой с тяжелыми условиями труда по Списку №2.

Согласно данному пункту, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 указанного Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, в том числе мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Решением ГУ – УПФР РФ в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г.Саратова №190000013909/8137819 от 23.05.2019 года ФИО3 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии п. 2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ, поскольку отсутствует требуемая продолжительность стажа работы, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. При этом как следует из данного решения, на дату обращения истец имеет общий страховой стаж - 27 лет 11 месяцев 4 дня; стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных Списком №2 – 6 лет 9 месяцев 24 дня, величина индивидуального пенсионного коэффициента составляет 58,295.

Из решения ГУ – УПФР РФ в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г.Саратова №190000013909/8137819 от 23.05.2019 года об отказе в назначении пенсии следует, что ответчиком не был включен в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии истцу по Списку №2 периоды работы ФИО3 с 17.11.1991 года по 01.07.1993 год в должности производителя работ в ПКФ «Лекан» ЛТД, с 10.07.1993 года по 10.11.1994 года в должности прораба ТОО Фирма «Лифтинг», с 17.11.1994 года по 10.04.1996 года в должности прораба в «Стройкомплект ЛТД», с 20.04.1998 года по 31.08.2001 года в должности прораба в ООО «Милта-В», с 04.09.2001 года по 31.10.2002 года в должности прораба в ООО ПСФ «ЭКС КБ», с 03.08.2007 года по 31.03.2008 года в должности прораба в ООО «ПМКстрой», с 15.08.2008 года пои 04.12.2009 года в должности прораба в ООО «СМУ-333», так как представленными первичными документами (приказы) не подтверждена постоянная, в течение полного рабочего дня занятость заявителя на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов.

Трудовая деятельность истца подтверждается записями в трудовой книжке, из которой следует что ФИО3 работал с 17.11.1991 года по 01.07.1993 года в должности производителя работ в ПКФ «Лекан» ЛТД, с 10.07.1993 года по 10.11.1994 года в должности прораба ТОО Фирма «Лифтинг», с 17.11.1994 года по 10.04.1996 года в должности прораба в «Стройкомплект ЛТД», с 20.04.1998 года по 31.08.2001 года в должности прораба в ООО «Милта-В», с 04.09.2001 года по 27.02.2004 года в должности прораба в ООО ПСФ «ЭКС КБ», с 03.08.2007 года по 31.03.2008 года в должности производителя работ в ООО «ПМКстрой», с 15.08.2008 года пои 04.12.2009 года в должности прораба в ООО «СМУ-333».

В соответствии с пп. "б" п. 1 Постановления Правительства от 16 июля 2014 года N665 при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение", а для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года - Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах".

Списком N 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, право на льготное пенсионное обеспечение установлено мастерам строительных и монтажных работ (поз. 2290000б-23419), производителям работ (поз. 2290000б-24441) раздела XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов".

Списком N 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173, право на льготное пенсионное обеспечение было предоставлено мастерам (десятникам) и прорабам (раздел XXIX. Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций).

Как установлено судом и следуем из материалов дела ПКФ «Лекан» ЛТД, ТОО Фирма «Лифтинг», «Стройкомплект ЛТД», ООО «Милта-В», ООО «ПМКстрой», ООО ПСФ «ЭКС КБ», ООО «СМУ-333» исключены из Единого государственного реестра юридических лиц в связи с ликвидацией.

Согласно п. 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516 "Об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года №5 "О порядке применения Списков", утвержденным Постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года №29, при назначении пенсии по старости в связи с особыми условиями труда право на такую пенсию имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, - также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования.

В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Таким образом, для включения периодов работы мастером и прорабом имевших место после 1 января 1992 года в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии необходимо подтверждение особого характера условий труда, а именно постоянную занятость на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов.

Согласно представленной истцом в материалы дела справки от 07.04.2008 года, уточняющей особый характер или вредные условия труда, необходимые для назначения льготных пенсий, истец ФИО3 действительно работал в ООО «ПМКстрой» с 03.08.2007 года по 31.03.2008 года в качестве производителя работ полный рабочий день при полной рабочей неделе.

Таким образом, проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что истцом в периоды работы с 03.08.2007 года по 31.03.2008 года в ООО «ПМКстрой» в качестве производителя работ выполнялись работы постоянно в течение полного рабочего дня, то есть не менее 80% рабочего времени.

Учитывая вышеизложенное, суд считает несостоятельными доводы ответчика, что истцом не подтверждается занятость в периоды работы с 03.08.2007 года по 31.03.2008 года в ООО «ПМКстрой» в качестве производителя работ.

При таких обстоятельствах, в ходе судебного разбирательства, истцом представлены письменные доказательства осуществления им обязанностей в должности производителя работ в ООО «ПМКстрой» с 03.08.2007 года по 31.03.2008 года в течение полного рабочего дня, в связи с чем суд приходит к выводу о включении указанного периода в стаж работы ФИО3, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Кроме того, учитывая, что для включения периодов работы мастером и прорабом имевших место до 1 января 1992 года в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии не требуется подтверждение особого характера условий труда, а именно постоянная занятость на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов, суд приходит к выводу о включении периода с 17.11.1991 года по 31.12.1991 года в должности производителя работ в ПКФ «Лекан» ЛТД в стаж работы ФИО3, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств, подтверждающих полную занятость на соответствующих видах работ в течение полного рабочего дня с 01.01.1992 года по 01.07.1993 год в должности производителя работ в ПКФ «Лекан» ЛТД, с 10.07.1993 года по 10.11.1994 года в должности прораба ТОО Фирма «Лифтинг», с 17.11.1994 года по 10.04.1996 года в должности прораба в «Стройкомплект ЛТД», с 20.04.1998 года по 31.08.2001 года в должности прораба в ООО «Милта-В», с 04.09.2001 года по 31.10.2002 года в должности прораба в ООО ПСФ «ЭКС КБ», с 15.08.2008 года по 04.12.2009 года в должности прораба в ООО «СМУ-333».

Принимая во внимание изложенное, а также необходимость для досрочного назначения пенсии по п. п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ, с уменьшением пенсионного возраста истца, подтверждение особого характера условий труда, а именно постоянная занятость на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований вчасти включения в стаж работы ФИО3, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов с 01.01.1992 года по 01.07.1993 года в должности производителя работ в ПКФ «Лекан» ЛТД, с 10.07.1993 года по 10.11.1994 года в должности прораба ТОО Фирма «Лифтинг», с 17.11.1994 года по 10.04.1996 года в должности прораба в «Стройкомплект ЛТД», с 20.04.1998 года по 31.08.2001 года в должности прораба в ООО «Милта-В», с 04.09.2001 года по 31.10.2002 года в должности прораба в ООО ПСФ «ЭКС КБ», с 15.08.2008 года по 04.12.2009 года в должности прораба в ООО «СМУ-333». Решение ответчика от 23.05.2019 об отказе в назначении истцу досрочной пенсии следует признать в указанной части обоснованным.

Отказывая во включении в специальный стаж спорных периодов, ответчик исходил из того, что документальных доказательств, подтверждающих полную занятость истца, не представлено. Такой вывод соответствует материалам дела, поскольку трудовая деятельность истца подтверждается лишь записями в трудовой книжке.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о включении периода работы с 17.11.1991 года по 31.12.1991 года в должности производителя работ в ПКФ «Лекан» ЛТД, с 03.08.2007 года по 31.03.2008 года в должности производителя работ в ООО «ПМКстрой» в стаж ФИО3, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, и решение ответчика в части исключения указанных спорных периодов отменить. В удовлетворении исковых требований в части включения в стаж работы ФИО3, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды с 01.01.1992 года по 01.07.1993 года в должности производителя работ в ПКФ «Лекан» ЛТД, с 10.07.1993 года по 10.11.1994 года в должности прораба ТОО Фирма «Лифтинг», с 17.11.1994 года по 10.04.1996 года в должности прораба в «Стройкомплект ЛТД», с 20.04.1998 года по 31.08.2001 года в должности прораба в ООО «Милта-В», с 04.09.2001 года по 31.10.2002 года в должности прораба в ООО ПСФ «ЭКС КБ», с 15.08.2008 года пои 04.12.2009 года в должности прораба в ООО «СМУ-333», отказать. Решение ответчика от 23.05.2019 об отказе во включении указанных периодов в стаж истца следует признать обоснованным.

Одновременно истец просил назначить ему досрочную страховую пенсию по старости, начиная с 14.02.2019 года, то есть с момента обращения в пенсионный орган.

Исходя из п. 1 и п. 2 ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Как указывалось выше, право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" имеют мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Стаж работы ФИО3 по состоянию на дату обращения в пенсионный орган составлял менее 12 лет 06 месяцев, соответственно, оснований для обязания ответчика назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с 14.02.2019 года, не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца подлежат частичному удовлетворению, а оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не имеется, то с него в пользу ФИО3 следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Биргера ФИО9 к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда РФ в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г.Саратова об отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности по назначению досрочной страховой пенсии, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Отменить решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г.Саратова№190000013909/8137819 от 23.05.2019 года в части исключения из страхового стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периодов работы Биргера ФИО10 с 17.11.1991 года по 31.12.1991 года в должности производителя работ в ПКФ «Лекан» ЛДТ; с 03.08.2007 года по 31.03.2008 года в должности прораба в ООО «ПМКстрой».

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г.Саратова включить в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды работы Биргера ФИО11 с 17.11.1991 года по 31.12.1991 года в должности производителя работ в ПКФ «Лекан» ЛДТ; с 03.08.2007 года по 31.03.2008 года в должности прораба в ООО «ПМКстрой».

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г.Саратова в пользу Биргера ФИО12 государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд года Саратова в течение месяца, со дня составления мотивированного решения, то есть 25 ноября 2019 года.

Судья О.В. Рослова