Решение № 2А-27/2017 2А-27/2017~М-8/2017 М-8/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2А-27/2017

Дело № 2а-27/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«21» марта 2017 года

Нестеровский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Янча С. А.

при секретаре Самадовой О. Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межрайонной инспекции № 2 по Калининградской областиФедеральной налоговой службы к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с административного ответчика пени по транспортному налогу за 2014 год в размере 2 761 рублю 16 коп.

В обоснование административного иска указано, что административный ответчик имеет в собственности транспортные средства и соответственно является плательщиком транспортного налога. Свою обязанность по уплате налога в установленные сроки он не исполнил, в связи с чем за 2014 год были начислены пени. 19.10.2015 года инспекцией выставлялось требование об уплате налога, которое в добровольном порядке в полном объеме исполнено не было, в связи с чем, инспекция обратилась в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа, который определением от 01.08.2016 года был отменен.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Административный ответчик в суде возражал против удовлетворения требований, указывая на полную оплату всех выставляемых налоговым органом квитанций, предоставив их суду.

Выслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Из материалов дела следует, что в 2014 году ФИО1 имел в собственности <данные изъяты>. Факт наличия в 2014 году указанных транспортных средств ответчиком не оспаривался.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ, ст. 2 Закона Калининградской области N 193 от 16.11.2002 года "О транспортном налоге" ФИО1 является плательщиком транспортного налога.

Порядок исчисления налога определен ст. 359, 361, 362 НК РФ, ст. 4, 6, 8 Закона Калининградской области "О транспортном налоге", в котором определены налоговая база и налоговые ставки.

В соответствии с ч. 3 ст. 9 Закона Калининградской области N 193 «О транспортном налоге" уплата налога налогоплательщиком, являющимся физическим лицом, производится не позднее 1 ноября календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п. 4 ст. 57 НК РФ предусмотрено, что в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии с ч. 2 ст. 52 Кодекса налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ).

Из материалов дела следует, что МИФНС России N 2 по Калининградской области ФИО1 в 2013 - 2016 году направлялись налоговые уведомления и квитанции на оплату транспортного налога.

Согласно представленным административным ответчиком банковским квитанциям все налоги оплачены в установленные законом сроки в полном объеме.

Какие-либо указания в налоговых уведомлениях от 07.04.2015 года, 25.08.2016 года, в направленных ФИО2 квитанциях, о наличии задолженности по пене отсутствуют.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что допустимых доказательств наличия у административного ответчика, начиная с 13.11.2014 года задолженности по пене не представлено.

Расценить в качестве такового указание на наличие неоплаченной пени по транспортному налогу в требовании № от 19.10.2015 года в размере 2757,76 рублей суд не может, поскольку ни из административного иска, ни их представленных документов невозможно определить момент возникновения оснований для начисления пени, а соответственно и решить вопрос о правомерности выставленного требования в указанной части с точки зрения сроков предъявления этих требований.

При указанных обстоятельствах требования административного истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 175-177, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного иска межрайонной инспекции № 2 по Калининградской области Федеральной налоговой службы к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу за 2014 год - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Нестеровский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В мотивированном виде решение изготовлено 24 марта 2017 года.

Председательствующий Янча С. А.