Постановление № 1-106/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 1-106/2018

Дело №1-106/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

п. Красный 18 сентября 2018 года

Краснинский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего, судьи Вдовиной Н.И.,

при секретаре Масловой О.П.,

с участием:

представителя государственного обвинения ФИО1,

защитника Прудникова И.В.,

подсудимого ФИО2,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого;

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут, ФИО2, реализуя свой умысел на неправомерное завладение транспортным средством - трактором «Беларус 82.1-СМ» государственный регистрационный знак №, проследовал к месту стоянки трактора, а именно к зданию фермы СПК «Колос», расположенному по адресу д. Малеево Краснинского района, где не имея законных прав владения и пользования транспортным средством, воспользовавшись тем, что кабина указанного трактора была не заперта и ключ находился в замке зажигания, умышленно проник в кабину трактора, после чего с помощью ключа зажигания запустил двигатель и беспрепятственно выехал с территории указанной фермы, направившись в сторону д. Досугово Монастырщинского района Смоленской области, тем самым использовав угнанное транспортное средство в личных целях.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, поскольку они примирились с подсудимым, указал, что претензий к нему не имеют, указал, что ущерб ФИО2 возмещен в полном объеме.

Подсудимый ФИО2 просил удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего и прекратить производство по делу в связи с их примирением с потерпевшим.

Защитник поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением подсудимого ФИО2 с представителем потерпевшего Потерпевший №1, так как подсудимым совершено преступление, которое в зависимости от характера и степени общественной опасности относится к преступлениям средней тяжести. В ходе предварительного следствия он активно способствовал раскрытию преступления, давая последовательные признательные показания, примирился с потерпевшим, загладил причинённый им вред, ущерб возместил в полном объеме.

Государственный обвинитель возражал о прекращения дела в отношении ФИО2

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, находит ходатайство о прекращении дела обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО2, относится к категории средней тяжести. Ущерб, причинённый преступлением, подсудимым возмещен в полном объёме. Свою вину в совершении преступления ФИО2 признал, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, загладил причинённый им вред.

На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

В соответствии со ст. 239 УПК РФ суд может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Таким образом, уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 <данные изъяты> – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по настоящему уголовному делу - трактор «Беларус 82.1-СМ» государственный регистрационный знак № оставить у законного владельца - потерпевшего ООО «Пригородный».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Краснинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО2 в течение 10 суток со дня провозглашения постановления вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться в суде апелляционной инстанции услугами выбранного защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции ФИО2 должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течении 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления.

Судья Н.И. Вдовина