Решение № 2-1563/2023 2-1563/2023~М-871/2023 М-871/2023 от 11 сентября 2023 г. по делу № 2-1563/2023

Дело № 2-1563/2023 12 сентября 2023 года

УИД 78RS0018-01-2023-001367-93


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Покровской Ю.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Единый информационно-расчетный центр Санкт-Петербурга» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

АО «Единый информационно-расчетный центр Санкт-Петербурга» обратилось в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику и, после уточнения требований, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с 01.05.2021 по 30.11.2022 в размере 336564 руб. 20 коп.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ФИО2 является собственником дома по адресу: <адрес>. АО «ЕИРЦ СПб» полностью выполнены обязательства по договору энергоснабжения, а ответчик не выполнил обязательства по оплате принятой электроэнергии. За период с 11.05.2021 по 30.11.2022 ответчиком принята и не оплачена электроэнергия на сумму 336564 рублей 20 коп. На основании заявления АО «ЕИРЦ СПб» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии 14.02.2023 года мировым судьей судебного участка № 114 Санкт-Петербурга был вынесен судебный приказ о взыскании с должника в пользу АО «ЕИРЦ СПб» суммы задолженности по оплате потребленной электроэнергии. Определением от 09.03.2023 на основании поступивших в суд возражений должника указанный судебный приказ был отменен мировым судьей.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, поддержала уточненные требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, по месту ее регистрации и проживания направлялись судебные повестки, которые возвращены в связи с истечением срока хранения.

На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Поскольку об уважительных причинах неявки в судебное заседание ответчик не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, суд оценивает поведение Ответчика как уклонение от явки в судебное заседание, при этом право ответчика на надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства судом соблюдено и дело подлежит рассмотрению в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела и оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО2 (л.д. 12).

Жилое помещение представляет собой жилой дом с семью комнатами, общей площадью 103,80 кв.м. (л.д. 26).

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Указанные выше нормы предназначены для регулирования отношений по передаче по присоединенной сети одной стороной (энергоснабжающей организацией) другой стороне (абоненту) за плату определенного товара (энергии).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец во исполнение договора электроснабжения выполнил обязательства по поставке электроснабжения ответчикам, однако ответчик не выполнил обязательства по оплате принятой электроэнергии.

Согласно представленному истцом расчету за период с 11.05.2021 по 30.11.2022 ответчиком принята и не оплачена электроэнергия на сумму 336564 рублей 20 коп. (л.д. 32-34).

Доказательств отсутствия задолженности или наличие задолженности в ином размере ответчиком не представлено.

Определением мирового суда судебного участка № 114 Санкт-Петербурга от 09.03.2023 отменен судебный приказ от 14.02.2023 о взыскании в пользу АО «ЕИРЦ СПб» задолженности по оплате потребленной электроэнергии с ФИО2 (л.д. 14).

Учитывая, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате потребленной электроэнергии за спорный период ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО2 в пользу АО «ЕИРЦ СПб» суммы задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 11.05.2021 по 30.11.2022 в размере 336564 рублей 20 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 7542,82 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АО «Единый информационно-расчетный центр Санкт-Петербурга» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, пени, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу АО «Единый информационно-расчетный центр Санкт-Петербурга» ИНН <***> сумму задолженности за потребленную электроэнергию за период с 11.05.2021 по 30.11.2022 в размере 336564 рублей 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины 7542 рублей 82 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 25.09.2023