Решение № 2-5585/2017 2-663/2018 2-663/2018 (2-5585/2017;) ~ М-5141/2017 М-5141/2017 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-5585/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2018г. г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Маликовой Т.А.,

при секретаре Киселевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-663/2018 по иску ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику указав, что 29.08.2013г. между ООО КБ «АйМаниБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 1 479 348,54руб. для приобретения автомобиля, с начислением 5,80% годовых, на срок до 29.09.2023г.. Заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и на условиях данного договора. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом приобретаемого автомобиля. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, осуществив кредитование счета ответчика, ответчик в свою очередь приобрел автомобиль AUDI А8, 2006 года выпуска, цвет черный, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №. Однако, ответчик неоднократно нарушал условие о сроках платежа, допускал просрочки. По состоянию на 29.09.2017г. задолженность составляет 1 709 157 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 1 479 348,54руб., задолженность по уплате процентов – 151 164,31руб., неустойка – 78 644,15руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 709 157 руб., расходы по оплате госпошлины – 22 746руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль AUDI А8, 2006 года выпуска, цвет черный, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства..

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно 809, 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 29.08.2013г. между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого, банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 748 130,75руб. для приобретения автомобиля, на срок до 29.08.2018г., с начислением процентов за пользование кредитом – 26,00% годовых (полная стоимость кредита 29,32% годовых), а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора.

Порядок возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, ответственность за неисполнение условий кредитного договора предусмотрены условиями кредитного договора, состоящего из заявления-анкеты, индивидуальных условий, графика платежей, Условий предоставления кредита, с которыми ответчик был ознакомлен.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по возврату банку суммы кредита (суммы основного долга) и/или по уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности (п. 3.5 заявления-анкеты).

Право банка требовать досрочного возврата кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору предусмотрено п. 1.1.5 Условий предоставления кредита.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит с размере 748 130,75руб., их которых 682 500 руб. были перечислены ООО «Ковчег» в счет оплаты автомобиля, 65 630,75руб. – ООО СК Согласие в качестве оплаты страховой премии КАСКО, что подтверждается выпиской со счета.

По договору купли-продажи от 28.08.2013г. приобретено ТС AUDI А8, 2006 года выпуска, цвет черный, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №

24.03.2015г. банк уведомил заемщика об изменении условий кредитного договора уменьшив процентную ставку по кредиту до 7,60%, увеличив срок возврата кредита до 25.05.2022г.. Остаток задолженности составил 981 901,47руб., срок кредитования 105 месяцев, процентная ставка 7,595% годовых.

Судом установлено, что ответчик не надлежащим образом выполнял обязательства по кредитному договору по погашению кредита и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, ответчику долг с сентября 2016г. платежи по кредиту не вносятся.

В связи с чем, в адрес ФИО1 направлялось требование о досрочном погашении задолженности, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Из расчета, приложенного к материалам дела, следует, что задолженность ответчика по состоянию на 29.09.2017г. составляет 1 709 157 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 1 479 348,54руб., задолженность по уплате процентов – 151 164,31руб., неустойка – 78 644,15руб..

Суд принимает указанный расчет как правильный, оснований для снижения неустойки суд не усматривает, при этом принимает во внимание, что задолженность по неустойкам была уменьшена банком со 157 288,29руб..

Доказательств, опровергающих расчеты истца, ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства, находящегося в собственности ответчика, что отражено в п. 4 анкеты-заявления, разделе 2 Условий предоставления кредита.

Право на обращение взыскания на заложенное транспортное средство предусмотрено п. 2.2.4.2 Условий предоставления кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

По правилам ч. 1 ст. 85 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Принимая во внимание, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, учитывая, что в соответствии с условиями договора залога залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, сумма неисполненного обязательства превышает пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, с сентября 2016г. платежи не вносятся, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на указанное выше заложенное имущество, находящееся в собственности ответчика, путем реализации (продажи) указанного имущества с публичных торгов.

Решением Арбитражного суда г. Москвы 20.01.2017г. ООО КБ «Ай МаниБанк» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 22 746 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору в размере 1 479 348,54руб., задолженность по уплате процентов – 151 164,31руб., неустойку – 78 644,15руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 746руб., а всего 1 502 094,54руб.. (один миллион пятьсот две тысячи девяносто четыре рубля 54 копейки).

Обратить взыскание на заложенное имущество – AUDI А8, 2006 года выпуска, цвет черный, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.А. Маликова

Мотивированное решение изготовлено 26.02.2018г.