Постановление № 5-356/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 5-356/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 7 сентября 2017 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Бухмакова Т.Ю.,

при секретаре Щеткиной А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ............,

У с т а н о в и л:

дата, ФИО1, находясь в общественном месте <адрес>, выражался нецензурной бранью, нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, на замечания граждан не реагировал, не выполнил законное требование сотрудника полиции, находящегося в форменном обмундировании и исполняющего свои должностные обязанности по охране общественного порядка, прекратить выражаться нецензурной бранью в общественном месте, продолжил свои хулиганские действия.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Вина ФИО1 помимо его признательных показаний подтверждается также исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от дата об обстоятельствах совершенного административного правонарушения; рапортом сотрудника полиции; рапортом по установлению личности правонарушителя от дата; протоколом об административном задержании ФИО1 от дата; объяснениями М.В.В. и Т.А.Л. от дата, из которых следует, что дата, ФИО1, находясь по <адрес>, выражался нецензурной бранью в общественном месте, нарушая общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу, на замечания граждан и сотрудников полиции не реагировал, продолжил свои хулиганские действия.

Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется. Оснований для оговора ФИО1 сотрудником полиции, судьей не установлено.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении ФИО1 наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного - ФИО1 женат, имеет постоянное место жительства и работы, ранее не привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судьей не установлено.

В целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, судья полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одной тысячи пятиста) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: .............

Протокол об административном правонарушении № от дата.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. За неуплату административного штрафа в установленный законом срок, статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена ответственность.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения его копии в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми.

Судья Т.Ю. Бухмакова