Решение № 2-1144/2024 2-1144/2024~М-898/2024 М-898/2024 от 1 июля 2024 г. по делу № 2-1144/2024

Дело № 2-1144/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 02 июля 2024 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Лыщенко Е.С.,

при секретаре Кузнецовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» (далее также - истец) обратилось в суд с вышеуказанными требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя тем, что <...> между АО «ОТП Банк» (далее кредитор) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <...> (далее кредитный договор). В соответствии с условиями Кредитного договора кредитор предоставил ответчику кредит в сумме 66 027 руб. сроком погашения до <...> под 16,9 % годовых, а ФИО1 принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены Ответчику, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик принятые на себя обязательства по Кредитному договору не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность. <...> АО «ОТП Банк», заключило с ООО ПКО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) <...>, в соответствии с которым право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 перешло от АО «ОТП Банк» к ООО ПКО «Филберт». <...> мировым судьей судебного участка <...> по г.Кумертау был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который определением от <...> был отменен. Задолженность по кредиту составила 57 921,83 руб., из которой: по основному долгу - 50 091,50 руб. по процентам - 6 875,82 руб., по госпошлине за подачу судебного приказа предыдущим кредитором - 954,51 руб.

Указанную сумму просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 937,65 руб., всего на сумму 59 859,48 руб.

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой.

Привлеченное к участию в деле 3-е лицо АО «ОТП Банк», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд также не направило.

Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, материалы дел <...>, <...>, истребованные по запросу суда, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.п. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <...> между АО «ОТП Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <...>.

В соответствии с условиями которого, ФИО1 предоставлен кредит в сумме 66 027 руб. под 16,1 % годовых, количеством платежей - 24 месяца, а ФИО1 принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Согласно условиям кредитного договора и графику погашения, платежи по возврату кредита осуществляются заемщиком равными суммами в размере 3 299 руб. - в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом ежемесячно до <...> числа каждого месяца.

Получение ФИО1 кредита в размере 66 027 руб. подтверждается выпиской по банковскому счету.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В нарушение требований закона и условий кредитного договора ФИО1 допустил просрочку по погашению долга, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору определена по состоянию на <...>, а именно: задолженность по основному долгу- 50 091,50 руб. по процентам - 6 875,82 руб., по госпошлине за подачу судебного приказа предыдущим кредитором - 954,51 руб.

Указанный расчет нашел свое подтверждение в части задолженности по основному долгу и процентам, поскольку в сумму задолженности размер уплаченной ранее госпошлины не входит, а засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу иска (п.7 ч.1 ст. 333.22 НК РФ).

Контррасчет ответчиком не представлен.

<...> АО «ОТП Банк», заключило с ООО ПКО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) <...>, в соответствии с которым право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 перешло от АО «ОТП Банк» к ООО ПКО «Филберт».

<...> мировым судьей судебного участка <...> по г.Кумертау был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который определением от <...>, в связи с поступившими возражениями, был отменен.

Таким образом, суд полагает к взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность: по основному долгу - 50 091,50 руб. по процентам - 6 875,82 руб.

На основании статьи 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме 954,51 руб. по платежному поручению <...> от <...>, уплаченную за вынесение судебного приказа и государственную пошлину в сумме 1 937,65 руб. по платежному поручению <...> от <...>, уплаченную за подачу иска.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...> № <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ИНН <...>) задолженность по кредитному договору <...> от <...> по состоянию на <...> задолженность по основному долгу -50 091 руб. 50 коп., по процентам - 6 875 руб. 82 коп., а также государственную пошлину в общем размере 2 892 руб. 16 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующая <...>

<...>

<...>

<...>4