Решение № 2-4231/2023 2-848/2024 2-848/2024(2-4231/2023;)~М-3492/2023 М-3492/2023 от 29 января 2024 г. по делу № 2-4231/2023

Дело № 2-848/2024 (2-4231/2023) (37RS0022-01-2023-004449-02)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Иваново 30 января 2024 года

Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Яценко А.Л.

при секретаре Силантьевой В.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области о защите пенсионного права,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области, в котором, с учетом увеличения исковых требований, просит:

- установить принадлежность архивных справок от 20.10.2023 № о факте работы и заработной плате за время работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, о периоде работы с февраля 1982 г. по ДД.ММ.ГГГГ и заработной плате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Ивановской фабрике ремонта и пошива одежды;

- обязать ответчика провести корректировку сведений индивидуального лицевого счета путем дополнения его о периоде работы и заработной плате с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ, о периоде работы с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ и заработной плате с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на Ивановской фабрике ремонта и пошива одежды;

- взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по делу – оплата государственной пошлины 300 руб., оплата юридических услуг 11500 руб., указывая в обоснование следующее.

Решением ответчика от 25.11.2022 ему было отказано в корректировке и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица в отношении сведений о периоде работы и заработной лате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о периоде работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и заработной плате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Ивановской фабрике ремонта и пошива одежды, поскольку в архивных справках от 17.11.2022 № не указаны его данные о дате рождения, а также расшифровка инициалов (имя, отчество), трудовая книжка за указанные периоды отсутствует. С данным решением он не согласен.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, указывая на то, что факт его работы в спорные периоды подтверждаются свидетельскими показаниям, дата его рождения подтверждается свидетельством о рождении, полагал, что спорные периоды его работы подлежат включению в страховой стаж. В спорные периоды он работал ремонтировщиком. Его трудовая книжка была уничтожена другим лицом, возможности восстановить записи данной трудовой книжки не имеется.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области, действующая на основании доверенности ФИО2, в судебном заседании исковые требования не признала, в их удовлетворении просила отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях, в которых указывает на то, что трудовая книжки с записями по спорному периоду работы истцом представлена не была, а архивные справки, полученные Пенсионным оранном при рассмотрении заявления ФИО1 не приняты, так как содержат неполные данные в отношении истца. Судебные расходы полагала не подлежащими взысканию с ответчика, поскольку средства бюджета Фонда имеют целевое назначение, бюджет СФР не располагает средствами на оплату судебных расходов.

Заслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» вступившим в силу с 01.01.2015.

Частью 1 статьи 8 указанного закона установлено, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к указанному Федеральному закону). Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа (ч. 2 ст. 8). Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (ч. 3 ст. 8).

До вступления в законную силу Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" правовые основания и условия назначения пенсий регулировались нормами Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» оценка пенсионных прав граждан осуществляется из заработной платы за любые 60 месяцев работы подряд до 01.01.2002 на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

Правовую основу и принципы организации индивидуального (персонифицированного) учета сведений о гражданах РФ, постоянно или временно проживающих (пребывающих) на территории РФ, иностранных гражданах и лицах без гражданства в целях обеспечения реализации их прав в системе обязательного пенсионного страхования, учета сведений о трудовой деятельности, а также в целях предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций устанавливает Федеральный закон от 01.04.1996 № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" органы Фонда имеют право в необходимых случаях по заявлению застрахованного лица осуществлять корректировки сведений представленных страхователем и вносить уточнения (дополнения) в индивидуальный лицевой счет в порядке, утверждаемом Фондом, сообщив об этом застрахованному лицу.

Приказом СФР от 11.07.2023 № 1363 утвержден Порядок осуществления корректировки сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесения уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет (далее - Порядок).

Порядок определяет правила корректировки сведений индивидуального (персонифицированного) учета зарегистрированных лиц и внесения уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет в части сведений о страховом стаже и трудовой деятельности (профессиональной служебной деятельности) зарегистрированного лица; сведений о заработке за периоды до 1 января 2002 года в отношении заработка за периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ; сведений о трудовой деятельности (профессиональной служебной деятельности) за периоды работы до 1 января 2020 года, записи о которых содержатся в трудовой книжке.

Согласно пункту 3 Порядка в целях корректировки сведений персонифицированного учета и внесения уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет зарегистрированное лицо (представитель зарегистрированного лица) представляет заявление, а также, кроме прочего - документы, подтверждающие основания для корректировки сведений персонифицированного учета и внесения уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет (за исключением документов, находящихся в распоряжении территориальных органов СФР или иных государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций) (далее - документы): о периодах работы и (или) иной деятельности, включаемых (засчитываемых) в страховой стаж, в том числе: о периодах работы в сельском хозяйстве, в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, дающих право на установление повышения размера фиксированной выплаты к страховой пенсии; о заработке до 1 января 2002 года для исчисления размера страховой пенсии, в том числе о доходе, полученном в связи с выполнением предпринимательской деятельности; трудовая книжка (дубликат трудовой книжки) или копия трудовой книжки (копия дубликата трудовой книжки).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

Разделом II названных правил определены документы, подтверждающие периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж.

Согласно п. 11 указанных Правил от 02.10.2014 № 1015 документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и после такой регистрации.

Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (абз. 2 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 30).

Таким образом, периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (например, архивными данными, справками работодателя, уточняющими занятость работника в соответствующих должностях и учреждениях, которые засчитываются в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости). При этом работодатели несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, а также несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае возникновении спора о периодах работы, подлежащих включению в страховой стаж, порядке исчисления этого стажа, могут быть подтверждены в судебном порядке с представлением доказательств, отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом бремя доказывания этих юридически значимых обстоятельств в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью лица, претендующего на назначение страховой пенсии по старости.

Согласно Правилам подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015, периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно (пункт 37).

При утрате документов о работе и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина (пункт 38).

Судом установлено, что ФИО1 20.10.2022 обратился в Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ивановской области с заявлением о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет в отношении сведений о его заработной плате в периоды работы, в том числе: периоды работы на Ивановской фабрике ремонта и пошива одежды. Также истец просил оказать ему содействие в истребовании документов относительно его работы на указанном предприятии.

Пенсионным органом соответствующие запросы были сделаны, в адрес Фонда из управления делопроизводства и документального контроля администрации города Иванова поступили архивные справки от 17.11.2022 № о периодах работы и заработной платы ФИО1, <данные изъяты>, на Ивановской фабрике ремонта и пошива одежды.

Решением Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ивановской области (правопреемником которого является Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области) от 24.11.2022 № истцу ФИО1 в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет в отношении сведений о периоде работы и заработной плате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о периоде работы с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ и заработной плате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Ивановской фабрике ремонта и пошива одежды отказано, по причине не представления ФИО1 трудовой книжки, в архивных справках расшифровки инициалов ФИО1 и полной даты рождения архивные справки не содержат, в связи с чем не могут быть приняты к рассмотрению.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец утверждает, что в спорные периоды, а именно, в периоды с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал ремонтировщиком швейного оборудования на Ивановской фабрике ремонта и пошива одежды, в подтверждение чего он представил архивные справки, выданные 20.10.2023 управления делопроизводства и документального контроля администрации города Иванова.

В архивной справке № содержаться сведения о том, что в ведомостях по начислению заработной платы рабочим и служащим Ивановской фабрике ремонта и пошива одежды с ДД.ММ.ГГГГ г. (в ДД.ММ.ГГГГ отработ. 18,5 ч.) по ДД.ММ.ГГГГ (указано в расчетной ведомости) значится ФИО1, <данные изъяты> в должности ученика, «электр.» (так в документе). Других ФИО1 не значится, приказы по личному составу за 1977, 1979 годы на хранение не поступали.

В архивной справке № содержаться сведения о заработке ФИО1 на Ивановской фабрике ремонта и пошива одежды за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. В расчетных ведомостях значится ФИО1, <данные изъяты>. Других ФИО1 не значится. С начисленных сумм заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ года удерживался подоходный налог, до этого удержаний не производилось. В сумму заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ года входит выходное пособие 43-46.

В архивной справке № содержаться сведения о том, что в ведомостях по начислению заработной платы рабочим и служащим Ивановской фабрики ремонта и пошива одежды с ДД.ММ.ГГГГ года (в ДД.ММ.ГГГГ отраб. 82 ч.) по ДД.ММ.ГГГГ года (указано в расчетной ведомости) значится ФИО1, <данные изъяты>, в должности «ремонтир.» Других ФИО1 не значится. Приказы о приеме за 1982 год, по личному составу за 1991 на хранение не поступали.

В архивной справке № содержаться сведения о заработке ФИО1 на Ивановской фабрике ремонта и пошива одежды за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. В расчетных ведомостях значится ФИО1, <данные изъяты>. Других ФИО1 не значится. С начисленных смм заработной платы удерживался подоходный налог.

В архивной справке № содержаться сведения о заработке ФИО1 на Ивановской фабрике ремонта и пошива одежды (с 1990 года – Ивановское городское объединение «Элегант») за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. В расчетных ведомостях значится ФИО1, <данные изъяты>. Других ФИО1 не значится. С начисленных сумм заработной платы удерживался подоходный налог, с ДД.ММ.ГГГГ года производились отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд. В сумму заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ года входит компенсация отпуска 237,00.

Согласно свидетельству о рождении (повторному) серии №, ФИО1 родился <данные изъяты>.

Истцом в подтверждение своих личных данных представлен также паспорт гражданина РФ серии <данные изъяты>, военный билет серии <данные изъяты>, свидетельство СНИЛС <данные изъяты> с аналогичными метрическими данными, в которых дата рождения истца ФИО1 указана – <данные изъяты>, место рождения – <данные изъяты>, имя и отчество указаны – <данные изъяты>.

В трудовой книжке истца дата рождения ФИО1 также указана – ДД.ММ.ГГГГ, имя отчество – <данные изъяты>.

Записей о работе ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ в трудовой книжке не имеется. Данная трудовая книжка оформлена ДД.ММ.ГГГГ.

По ходатайству истца в судебном заседании в качестве свидетелей допрошены ФИО5, ФИО6, представившие в подтверждение своей работы в спорные периоды в на Ивановской фабрике ремонта и пошива одежды трудовые книжки, и из показаний которых следует, что ФИО1 действительно в период с ДД.ММ.ГГГГ работал на Ивановской фабрике ремонта и пошива одежды ремонтировщиком швейного оборудования. Других работников с фамилией, именем и отчеством – ФИО1 в указанный период в данной организации не имелось.

Данные показания свидетелей суд находит достоверными, согласующимися с данными, отраженными в архивных справках, представленных истцом, а также с доводами истца ФИО1

Таким образом, пояснения истца и исследованные в судебном заседании доказательства, дают суду основания придти к выводу о принадлежности истцу ФИО1 архивных справок от 20.10.2023 № о работе и заработной плате на Ивановской фабрике ремонта и пошива одежды (с 1990 г. – Ивановское городское швейное объединение «Элегант»), выданных ФИО1 управлением делопроизводства и документального контроля администрации города Иванова. При этом судом не установлено обстоятельств, которые свидетельствовали бы о других лицах, работавших в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года с аналогичными фамилиями, именем и отчеством.

Часть 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ определяет, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

С учётом изложенного, а также того, что установление факта принадлежности правоустанавливающего документа имеет для истца юридическое значение, суд считает возможным установить факт принадлежности ФИО1, родившемуся <данные изъяты>, архивных справок от 20.10.2023 № о работе и заработной плате на Ивановской фабрике ремонта и пошива одежды (с 1990 г. – Ивановское городское швейное объединение «Элегант»), выданных ФИО1 управлением делопроизводства и документального контроля администрации города Иванова, требования истца ФИО1 в данной части подлежат удовлетворению.

Поскольку судом установлен факт принадлежности истцу ФИО1, архивных справок от 20.10.2023 № о работе и заработной плате на Ивановской фабрике ремонта и пошива одежды (с 1990 г. – Ивановское городское швейное объединение «Элегант»), выданных ФИО1 управлением делопроизводства и документального контроля администрации города Иванова, то на ответчика необходимо возложить обязанность произвести корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внести дополнения в индивидуальный лицевой счет ФИО1, <данные изъяты> года рождения, в отношении сведений содержащихся в архивных справках от 20.10.2023 №, о работе ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и о заработной плате с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года на Ивановской фабрике ремонта и пошива одежды (с 1990 г. – Ивановское городское швейное объединение «Элегант»).

Факт того, что при рассмотрении заявления ФИО1 ответчиком производилась оценка архивных справок от 17.11.2022 №, правового значения не имеет, поскольку содержание данных справок идентично содержанию архивных справок от 20.10.2023 №.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 11500,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 300,00 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Как следует из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В подтверждение произведенных судебных расходов истцом представлены копии квитанций серии № от 09.10.2023 об оплате услуг адвоката Заботлиной Л.В. за оказание юридической консультации по пенсионному вопросу на сумму 1500,00 руб., и серии № от 09.10.2023 об оплате услуг адвоката Заботлиной Л.В. за составление искового заявления о признании права на пенсию на сумму 10000,00 руб.

Объем выполненных услуг подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Разрешая заявление истца о взыскании судебных расходов, суд учитывает, что согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе на оплату услуг представителя, если заявленная ко взысканию сумма издержек, исходя их имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В силу п. 13 указанного постановления разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17.04.2007 № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Оценивая представленные доказательства, исходя из требований разумности и справедливости, конкретных обстоятельств дела, его небольшой сложности, объема оказанной юридической помощи адвоката по консультации истца, составлению искового заявления, суд считает подлежащими взысканию в пользу ФИО1 с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ивановской области в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 6500,00 руб.

При этом с учетом правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определениях от 17.07.2007 № 382-О-О и от 22.03.2011 № 361-О-О, суд считает, что определенная ко взысканию в пользу ФИО1 сумма расходов на оплату услуг представителя обеспечивает баланс лиц, участвовавших в деле, не является чрезмерной и уменьшенной не произвольно, а исходя из исследованных материалов дела.

Истцом при подаче иска в суд также была оплачена государственная пошлина в размере 300,00 руб., которая в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Доводы ответчика об отсутствии в бюджете Фонда средств на оплату судебных расходов не являются основанием к отказу во взыскании судебных расходов с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ивановской области, распределение судебных расходов между сторонами не поставлено законом в зависимость от наличия предусмотренных на эти цели денежных средств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области о защите пенсионного права удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, <данные изъяты>, архивных справок от 20.10.2023 № о работе и заработной плате на Ивановской фабрике ремонта и пошива одежды (с 1990 г. – Ивановское городское швейное объединение «Элегант»), выданных ФИО1 управлением делопроизводства и документального контроля администрации города Иванова.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области провести корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесение дополнений в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица ФИО1, <данные изъяты>, в отношении сведений, содержащихся в архивных справках от 20.10.2023 №, о работе ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и о заработной плате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года на Ивановской фабрике ремонта и пошива одежды (с 1990 г. – Ивановское городское швейное объединение «Элегант»).

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области в пользу ФИО1, <данные изъяты>, судебные издержки по уплате госпошлины в размере 300,00 руб., по оплате юридических услуг в размере 6 500,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Яценко А.Л.

Мотивированное решение составлено 09.02.2024.