Решение № 2-165/2019 2-165/2019(2-4217/2018;)~М-4286/2018 2-4217/2018 М-4286/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 2-165/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Домодедово 21 января 2019 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Трушкина Ю.А.

при секретаре Звереве Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-165/2019 по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,

установил:

ФИО1,с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований, обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения - 92 700 руб., штрафа в размере 50 % от присужденной суммы, компенсации морального вреда - 10 000 руб., расходов по составлению отчета об оценке - 4 000 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 21.07.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено Дастер, г.р.з. № под управлением ФИО1, принадлежащий истцу на праве собственности, и автомобилем ВАЗ 21053, г.р.з. № под управлением ФИО2, принадлежащий на праве собственности ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан ФИО2, что подтверждается постановлением об административном правонарушении. Гражданская ответственность истца застрахована в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» по договору добровольного страхования транспортного средства № МКR1-0077-00055649 от 19.09.2015. Ответственность виновника ДТП не застрахована. Истец обратился с заявлением к ответчику о выплате страхового возмещения, однако, последнему было отказано, поскольку ДТП, в результате которого автомобиль истца получил повреждения, не является страховым случаем. Не согласившись с отказом, истец обратился в страховую компанию с досудебной претензией, которая вернулась за истечением срока хранения заявителю. В связи с тем, что в настоящее время страховое возмещение не произведено, просит суд требования удовлетворить.

ФИО1 исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО4 возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменных возражениях. Кроме того, просила применить последствия пропуска срока исковой давности.

ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав пояснения сторон, суд находит требования искового заявления не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из материалов дела следует, что истец является собственником а/м Рено Дастер,г.р.з. - №

21.07.2016 по адресу: Московская область, Люберецкий р-н., шоссе 0 км. + 600 м а/д Москва-Касимов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено Дастер, г.р.з. <***> под управлением ФИО1 и автомобиля ВАЗ 21053, г.р.з. <***> под управлением ФИО2, принадлежащий на праве собственности ФИО3, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО2, управляющий автомобилем ВАЗ 21053, г.р.з. №, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении №18810050160004234567 от 21.07.2016, согласно которому последний нарушил п. 9.10 ПДД РФ.

Гражданская ответственность виновника ДТП не застрахована.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком по делу был заключен договор добровольного страхования транспортного средства №MKR1-0077-00055649 от 19.09.2015 со сроком действия до 18.09.2016 на основании Правил страхования транспортных средств и дополнительных условий страхования по страховому продукту Росгосстрах Авто «Мини Каско» (приложение № 1 к договору страхования).

27.07.2016 истец обратился с заявлением к ответчику о выплате страхового возмещения, однако, последнему было отказано, вышеуказанное ДТП не является страховым событием в соответствии с условиями договора страхования, заключенного между истцом и ответчиком.

Отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" и Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно статье 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (Правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с п. 2.2. условий страхования (приложение № 1 к договору добровольного страхования транспортного средства), договором страхования предусмотрен следующий перечень событий по риску «Ущерб», при наступлении которых они признаются страховыми случаями: полная фактическая гибель или конструктивная гибель застрахованного ТС в результате событий, предусмотренных п. 3.2.1. Приложения № 1 к Правилам страхования ТС: повреждение ТС в результате столкновения с другими установленными ТС в результате ДТП, вследствие нарушения правил дорожного движения страхователем, или лицом, допущенным к управлению застрахованным ТС на законных основаниях, явившимся причиной ДТП; утрата застрахованного ТС и ДО в результате: кражи, грабежа, разбоя.

Таким образом, страховым случаем по договору страхования имущества, заключенному между ПАО СК "Росгосстрах" и истцом, является наступление предусмотренного договором страхования события, причинившего утрату, гибель или повреждение застрахованного имущества, а именно: если дорожное происшествие произойдет в результате столкновения с другими установленными транспортными средствами по вине лица, допущенного к управлению застрахованным ТС (пункт 2.2.2 Приложения N, п. 3.4 раздела 6 полиса), т.е. по вине ФИО1

Поскольку истец, допущенный к управлению транспортным средством на основании вышеуказанного договора, не является виновником дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 21.07.2016, в результате которого повреждено транспортное средство Рено Дастер, г.р.з. <***> что не является страховым событием в соответствии с условиями договора, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании страхового возмещения.

Требования истца о возмещении судебных расходов, компенсации морального вреда и взыскании штрафа не подлежат удовлетворению, как производные от первоначального.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 966 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

Этот срок исчисляется с момента, когда страхователь узнал или должен был узнать об отказе страховщика в выплате страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, а также с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором.

Уведомление об отказе в выплате страхового возмещения от 09.08.2016 № 52576 направлено списком внутренних почтовых отправлений от 16.08.2016 и согласно отчету об отслеживании по трек-номеру № 10999202867764 получено истцом 28.10.2016. С указанной даты истец узнал о нарушенном праве. Исковое заявление согласно штемпелю на конверте направлено в Домодедовский городской суд 23.10.2018, то есть в пределах срока исковой давности, в связи с чем довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности признается судом не состоятельным.

Руководствуясь ст.194-199, 167 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, расходов за составление отчета об оценке, отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий Ю.А. Трушкин