Решение № 2-4779/2018 2-4779/2018~М-4712/2018 М-4712/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 2-4779/2018

дело № 2-4779/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 16 ноября 2018 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Волковой Т.Д.,

при секретаре Азимовой Э.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу граждан «Социальный прогресс» о взыскании денежных средств по договору о передаче личных сбережений, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу граждан «Социальный прогресс» (далее – КПКГ «Социальный прогресс»), в котором просит взыскать с ответчика сумму переданных ему по договору о передаче личных сбережений денежных средств от 21 июля 2016 года № в размере 345000 рублей, компенсацию по вкладу в размере 16590 рублей 18 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5510 рублей 54 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7171 рубля, по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

В обоснование иска указала, что сторонами 21 июля 2016 года был заключен договор о передаче личных сбережений №, по условиям которого она как член кооператива обязалась передать ответчику денежные средства (с учетом заключенных в последующем дополнительных соглашений) в размере 345000 рублей на срок до 11 июля 2018 года, а ответчик обязался их принять в качестве взноса личных сбережений с целью формирования фонда финансовой взаимопомощи и выплатить истцу компенсацию за использование ее личных сбережений. 18 июня 2018 года, в предусмотренный договором срок для предупреждения о намерении закрыть счет по окончании срока действия договора и получить переданную в кооператив денежную сумму, она обратилась к ответчику с заявлением о возвращении переданной ею по спорному договору денежной суммы, выплате компенсации, однако данное заявление ответчиком было оставлено без удовлетворения.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО2, исковые требования и доводы, изложенные в заявлении, поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме.

КПКГ «Социальный прогресс» в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 30 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» установлены особенности привлечения кредитными кооперативами денежных средств физических лиц – членов кооператива. В соответствии с положениями частей 1 и 2 названной статьи Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» от указанных лиц денежные средства кредитные кооперативы вправе привлекать на основании заключаемых в письменной форме договоров о передаче личных сбережений, на условиях возвратности, платности, срочности.

Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 21 июля 2016 года между ФИО1 и КПКГ «Социальный прогресс» был заключен договор № о передаче личных сбережений, по условиям пунктов 1.1, 1.3 которого истец как член кооператива обязалась передать ответчику денежные средства в размере 345000 рублей (с учетом дополнительных соглашений, заключенных сторонами в последующем) на срок до 11 июля 2018 года, а ответчик обязался их принять в качестве взноса личных сбережений с целью формирования фонда финансовой взаимопомощи и выплатить истцу компенсацию за использование ее личных сбережений по ставке 19 % годовых.

В пункте 2.2.3 стороны спорного договора предусмотрели условие об обязанности члена кооператива не позднее 10 календарных дней до окончания срока действия договора, установленного пунктом 1.3, сообщить кооперативу о своем намерении закрыть свой лицевой счет. В пункте 2.1.8 стороны предусмотрели условие об обязанности кооператива вернуть члену кооператива взносы личных сбережений в том же объеме, в котором они были предоставлены в кооператив, в течение 15 календарных дней с даты окончания срока размещения взносов личных сбережений.

Свое обязательство по спорному договору о передаче кооперативу своих личных денежных средств в сумме 345000 рублей ФИО1 исполнила, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями к приходным кассовым ордерам.

В обусловленный договором срок до истечения срока его действия 18 июня 2018 года ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о закрытии лицевого счета, возвращении суммы внесенных личных взносов и выплате компенсации.

Ни по состоянию на 27 июля 2018 года (то есть по истечении 15 дней с момента предъявления ФИО1 заявления о закрытии счета, возврате суммы ее сбережений, выплате компенсации), ни по состоянию на день вынесения решения по спору КПКГ «Социальный прогресс» сумму личных сбережений ФИО1 не вернул, компенсацию не выплатил, что свидетельствует о нарушении им своих обязательств перед ФИО1 и, соответственно, обоснованности заявленного ею иска к ответчику.

Как следствие, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ФИО1 суммы личных сбережений 345000 рублей, а также согласованной сторонами компенсации за пользование суммой личных сбережений в размере 16590 рублей 18 копеек (согласно произведенному самим ответчиком расчету).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

ФИО1 обоснованно предъявлены ко взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами. Между тем расчет названных процентов является неверным: истец производит расчет с 11 июля 2018 года (со дня окончания срока действия договора), тогда как с учетом вышеприведенных условий договора обязательство по возврату суммы личных сбережений и выплате компенсации ответчик должен был исполнить в течение 15 календарных дней после указанного дня. Вследствие этого суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за период с 27 июля 2018 года по 28 сентября 2018 года, размер процентов за указанный период составляет 4414 рублей 10 копеек.

ФИО1 также предъявлена ко взысканию с ответчика сумма компенсации морального вреда 2000 рублей. Между тем предусмотренных законом оснований для удовлетворения данного требования суд не находит. Исходя из статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, моральный вред компенсируется в случаях нарушения или посягательства на личные нематериальные блага (права) граждан, в других случаях, то есть при нарушении имущественных прав граждан, компенсация морального вреда допускается, если это специально предусмотрено законом. Применительно к рассматриваемому случаю возможность взыскания с ответчика денежной компенсации морального вреда законом прямо не предусмотрена.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей. В подтверждение требования представлена квитанция серии АП №. Учитывая категорию спора, фактически проделанную представителем работу, участие представителя истца в трех судебных заседаниях суда первой инстанции, цену иска, суд приходит к выводу об определении к возмещению ФИО1 судебных расходов на оплату услуг представителя суммы 6000 рублей.

По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6860 рублей 04 копейки.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу граждан «Социальный прогресс» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива граждан «Социальный прогресс» в пользу ФИО1 денежные средства по договору о передаче личных сбережений от 21 июля 2016 года № в размере 345000 рублей, компенсацию по вкладу в размере 16590 рублей 18 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4414 рублей 10 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6860 рублей 04 копейки, по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей.

В удовлетворении требования о взыскании с кредитного потребительского кооператива граждан «Социальный прогресс» компенсации морального вреда в размере 2000 рублей ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Т.Д.Волкова

Мотивированное решение составлено 19 ноября 2018 года.